Складність класифікації засобів регулюючого впливу держави на субєктів корпоративного права, основні недоліки їх застосування. Аналіз стимулювання корпорацій на прикладі Кодексу корпоративного управління Великобританії. Засоби внутрішнього контролю.
Аннотация к работе
КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАСОБІВ РЕГУЛЮЮЧОГО ВПЛИВУ ДЕРЖАВИ НА ЗДІЙСНЕННЯ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ І. Лукач З метою нормального функціонування економіки держава має впливати на господарську діяльність своїх субєктів, чинне місце серед яких займають корпорації. Останні є важливими для України, оскільки саме в такій організаційно - правовій формі існує переважна більшість середніх та великих підприємств. Вивченням засобів регулюючого впливу держави на діяльність субєктів господарювання в рамках юридичної науки займалися А.Є. Бандорин, В.К. Мамутов, В.С. Щербина, а класифікації прав акціонерів (які ми розглядаємо як частину корпоративного управління) були розроблені О.В. Регорурецькою та О.В. Щербиною. Так, на думку М.В. Грідчиної механізми корпоративного управління за напрямами можна поділити на: методи внутрішнього контролю - прямий контроль з боку акціонерів на основі використання права голосу на зборах акціонерів; представництво в радах директорів; методи зовнішнього контролю - правові норми, що визначають функції й відповідальність директорів корпорації; механізм ворожих поглинань, банкрутства компаній, що працюють неефективно [1; С. Проте, з правових позицій, що методи внутрішнього, що зовнішнього контролю будуть регулюватися однаковими нормами ЗУ Про акціонерні товариства, більш того в цих двох групах немає специфіки ні за обєктами та субєктами правовідносин, ні за змістом. Приклад поділу механізмів корпоративного управління на зовнішні та внутрішні в економічній науці також наводить Ю.С. Чихачова: внутрішні - організаційно - управлінський механізм, та зовнішні - організаційно - економічний механізм. Зовнішні механізми мають загальний характер для всіх акціонерних товариств (далі - АТ). Знов таки ці внутрішні та зовнішні механізми, що безперечно можуть бути індивідуалізовані в конкретному товаристві, регулюються однаковими нормами, наприклад щодо процедури скликання загальних зборів акціонерів АТ детально прописано в ЗУ Про АТ, втім вона може бути деталізована в статуті АТ, або ж застосовуватися для конкретного АТ у відповідності до реалій практики (наприклад, АТ може працювати довгий час і ніколи не застосовувати норми ст.57 ЗУ Про АТ щодо дострокового припинення повноважень членів наглядової ради, така практична ситуація може ніколи не виникнути). Проте, і фізична особа-учасник ТОВ, що має намір неправомірно виключити іншого учасника з ТОВ, також є безпосереднім порушників як приватних інтересів учасника-мішені, так і публічних інтересів держави, яка має захистити останнього. ЗАСОБИ ВНУТРІШНЬОГО КОНТРОЛЮ З БОКУ ОРГАНІВ ТОВАРИСТВА: ПОВНОВАЖЕННЯ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ.