Возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе. Условия допуска заочного производства. Заочное решение, способы и порядок его обжалования. Вынесение заочного решения в отсутствие истца и предъявлении встречного иска.
Аннотация к работе
Институт заочного производства имеет давнюю историю (нормы о заочном производстве содержались еще в Уставе гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 г.), но в современное российское судопроизводство он был включен лишь в 1995 г. Наряду с общим был установлен упрощенный порядок судебного разбирательства - заочное производство, при котором дело рассматривается в отсутствие ответчика. Восстановление института заочного решения вызвано необходимостью фиксации дополнительных гарантий реализации принципа состязательности гражданского процесса, повышения уровня ответственности ответчика за свои действия. Суд призван стать действенным гарантом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и интересы других лиц.Уткина под заочным производством признает согласно действующему законодательству «порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным». В том случае если препятствием для явки в суд являлась болезнь или старость ответчика, истец должен был предоставить ему вьючное животное, повозки, однако если ответчик не желал, истец не обязан был это предоставлять8. Завершая анализ русского законодательства до Устава гражданского судопроизводства 1864г., можно сделать следующие выводы: все источники русского права от Русской Правды до Соборного Уложения 1649г. закрепляли два основных правила вызова в суд: добровольность явки ответчика в судебное заседание (неприменение, за некоторыми исключениями, к нему мер принудительного характера) и обеспечение в виде поруки его явки в суд; истец не извещался о времени и месте судебного разбирательства, так как предполагалось, что ему должно быть известно об этом; основой разрешения дела в случае неявки одной из сторон в судебное заседание служила "презумпция вины" не явившейся стороны. По мнению составителей Устава, "заочное решение составляет необходимое дополнение закона о вызовах; право суда в случае неявки ответчика или непредставления в срок ответа постановить заочное решение против него, есть конечное средство прекратить злоупотребления ответчика, скрывающегося от истца и принудить его явиться в суд". Введением института заочного решения в отношении ответчика законодатель хотел также предупредить возможные злоупотребления со стороны истцов, умышленно скрывающих от суда действительное место жительства ответчика с тем, чтобы добиться вынесения решения без заслушивания на суде его объяснений.Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет не явившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового разбирательства. Если истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, то суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном производстве. 233 ГПК РФ предусмотрено пять условий вынесения заочного решения: неявка ответчика в суд; надлежащее извещение ответчика; согласие истца на вынесение заочного решения; отсутствие уважительных причин неявки ответчика в суд; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства. Кроме того, в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.Заочное решение должно быть, во-первых, законным, т.е. вынесенным в соответствии с действующими нормами материального права при неукоснительном соблюдении норм процессуального права и, во-вторых, обоснованным, т.е. выводы суда должны соответствовать установленным обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, как и при обычном разбирательстве дела, суд не вправе вынести решение на основе доказательств, не исследованных в судебном заседании. При этом наряду с общим порядком обжалования, предусмотренным для обеих сторон (кассационным - для решений федеральных судов, и апелляционным - для решений мировых судов), суд должен указать срок и порядок подачи заявления об отмене такого решения (ч. Суд также вправе вынести дополнительное решение по делу, которое рассматривалось в порядке заочного производства, и разъяснить заочное решение.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие, возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе
Глава 2. Условия допуска заочного производства
Глава 3. Заочное решение, способы и порядок его обжалования
Глава 4. Некоторые проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства
4.1 О возможности вынесения заочного решения в отсутствие истца
4.2 Соучастие при рассмотрении дела в порядке заочного производства
4.3 О возможности вынесения заочного решения при предъявлении встречного иска
4.4 О постановлении заочного решения при участии в деле третьих лиц
Заключение
Список используемой литературы
Приложение 1. Заочное решение
Приложение 2. Статистические данные рассмотрение гражданских дел на судебных участках Чайковского муниципального района Пермского края