Международные стратегии урегулирования проблем Ближнего Востока, которые постоянно находились и продолжают находиться в центре внимания международных организаций, геополитических лидеров и отдельных государств. Внешнеполитическая линия США и ЕС.
Аннотация к работе
Главным критерием этого процесса стала трансформация колониальных принципов решения проблем в систему правил, получивших в современном международном законодательстве название «миротворчество». Требовались новые, более совершенные, принципы миротворчества, а, следовательно, и новые формы обеспечения мира и стабильности в регионе. В связи с этим, в рамках сложившихся после второй мировой войны геополитических условий процесс миротворчества на Ближнем Востоке развивается сразу в дух направлениях: первое, основывается на принципах международного сотрудничества, а, второе, - на условиях регионального самоопределения. Весь комплекс проводимых ООН работ в регионе можно свести к нескольким направлениям: контроль над выполнением принимаемых ООН резолюций; наблюдение за развитием гуманитарной, социально-экономической и политической ситуациями; выработка рекомендаций по урегулированию конфликта; силовое вмешательство в улаживание конфликта. Поляризация мира вокруг двух сверхдержав (США и СССР) в период «холодной войны» позволила сгруппировать международные приоритеты организации миротворчества на Ближнем Востоке в два политических лагеря, каждый из которых отражал интересы «мировых противников», и постепенно вытеснить из ближневосточной политики традиционно-консервативные представления о мире в регионе европейских лидеров29.
Список литературы
1. Богданов О. Метод переговоров - путь урегулирования разногласий // Международная жизнь. 1957, № 8, с. 26-33.
2. Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. - М., 1988, с. 263.
3. Тузмухамедов Р.А. Неприсоединение и разрядка международной напряженности. - М., Международные отношения, 1978, с. 120 и др.
4. Бруз B.C. ООН i врегулювання міжнародних конфліктів: навч. посіб. - К., 1995, с. 122.
5. Морозов Г.И. Миротворчество и принуждение к миру // МЭМО, 1999. № 2.
6. Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. - М., 1960, с. 304.
7. Примаков Е.М. История одного сговора (Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х годов). - М., 1985, с. 319.
8. Шохин С. Политика США после кризиса в Персидском заливе // МЭМО, 1991, № 8, с. 5-20.
9. Хазанов М.Е. ООН и ближневосточный кризис. - М., 1983, с. 174 и др.
10. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право: новые тенденции в международно-правовом регулировании. - М., 1999, с. 9-11.
11. Устав ООН / Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско, от 26 июня 1945 г.
12. Брежнев Л.И. О внешней политике КПСС и Советского государства: речи и статьи. - М., 1978, с. 149.
13. Хазанов А. М. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности: сб. ст. / Ответ, ред. чл.-корр. РАЕН Л.Н.Клепацкий. М., 2000, с. 185.
14. Пырлин Е.Д. Проблема ближневосточного урегулирования в контексте российско-американских отношений (Воспоминания и мысли участника переговорного процесса по ближневосточному урегулированию) // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. Сб. ст. М, 2000, с. 194-206.
15. Колосов Б. Внешняя политика Китая. 1969-1976. Основные факторы и ведущие тенденции. - М., 1977, с. 121.
16. Кушнир П.Т. Мирные инициативы стран Северной Африки в урегулировании ближневосточного конфликта // Історичні i політологічні дослідження / За ред. професора П.В.Доброва. - Донецьк, 2003, № 5-6 (17-18), с. 236-244.