Законодательное определение понятия преступления, признаки. Классификация правонарушений в истории уголовного права стран Содружества Независимых Государств. Значение классификации преступлений в нормах общей части Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Аннотация к работе
В Уголовном кодексе Республики Казахстан, принятом 16 июля 1997 г. и введенном в действие с 1 января 1998 г., проведена деполитизация и деидеологизация понятия преступления, исходя из первичности и неотъемлемости естественных прав и свобод человека - высших социальных ценностей, охраняемых законом, а также проведена категоризация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. В этой связи возникает необходимость исследования теоретических основ классифицирования преступлений, определения категории преступлений, отнесения преступлений, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса, к одной из четырех категорий преступлений, указанных в ст. 10 УК РК (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких, особо тяжких), решения вопросов применения категоризации преступлений в нормах Общей и Особенной частей уголовного права. Вопросы, посвященные комплексному исследованию категоризации преступлений с точки зрения их современного понимания, в рамках нового уголовного законодательства Республики Казахстан, не изучались. Отсутствие научных исследований проблем классификации преступлений в Казахстане, пробелы в теории уголовного права, неразработанность научных основ законодательства и послужили основаниями выбора настоящей темы работы.В Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан указывается: «Следует деполитизировать и деидеологизировать понятие преступления, исходя из признания первичности и неотъемлемости естественных прав и свобод как высших социальных ценностей, охраняемых законом, соответственно переосмыслить классификацию преступлений по степени их общественной опасности». В уголовно-правовой литературе последнего времени отмечалось, что подавляющее большинство преступлений объективно и субъективно не носит узкоклассовый характер, а имеет своим объектом общечеловеческие интересы и ценности и совершается не по классовым мотивам, а по причинам, противоречащим общечеловеческим представлениям о морали (нравственности), этике, долге и тому подобном [1, 50]. 1 УК КАЗССР гласила: «Уголовное законодательство Казахской ССР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств». 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает: «Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Требовало своего изменения законодательное определение преступления, имевшее место в УК КАЗССР 1959 г.: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» (ч.9 УК РК, выделены следующие признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. В статье 3 УК КАЗССР общественная опасность определялась как объективная вредность деяния наряду с виной, выраженной самостоятельно. В статье 7 УК КАЗССР общественная опасность включала объективную и субъективную характеристику преступления. В статье 11 УК КАЗССР общественная опасность понималась как объективно вредная активность без мотивации и вины. «При определении степени общественной опасности преступления, - указывалось в постановлениях высших судебных органов прежнего периода, - требуется исходить из совокупности всех обстоятельств совершения конкретного преступного деяния (формы вины, мотивов, способов, обстановки и стадии совершения преступления, тяжести наступивших последствий, степени и характера участия каждого участника преступления и другого)».В связи с этим возникает проблема отграничения преступлений от гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. 8 проекта Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях «административным правонарушением (проступком) признается виновное деяние (действие или бездействие), за которое законодательством предусмотрена ответственность».В современном русском языке различают два значения понятия «классификация»: 1) действие по значению глагола «классифицировать» - распределить (распределять) по группам, разделам, классам; 2) система распределения каких-либо однородных предметов или понятий по классам, отделам и т. п. по определенным общим признакам [14 17]. Кондаков дает следующее определение: «Классификация - распред
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Законодательное определение понятия преступления
1.2 Основные признаки преступления
1.3 Преступления и другие правонарушения
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ
2.1 Общетеоретические вопросы классификации преступлений
2.2 Классификация преступлений в истории уголовного права стран Содружества Независимых Государств
2.3 Классификация преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран
3. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
3.1 Категории преступлений в Уголовном Кодексе Республики Казахстан
3.2 Значение классификации преступлений в нормах общей части УК РК51
3.3 Значение классификации преступлений в нормах Особенной части УК РК