Понятия и суждения как формы мышления. Состав простого категорического силлогизма. Аксиома логического перехода от посылок к заключению, в категорическом силлогизме. Правила фигур простого дедуктивного умозаключения. Качественные характеристики посылок.
Аннотация к работе
Из суждений составляется более сложная и важная в теоретическом отношении форма логического мышления - умозаключение. С помощью умозаключения мысли, выражаемые через суждения, связываются между собой, образуя новую мысль, которую можно рассматривать результатом их сцепления, взаимодействия. Умозаключение - это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение - заключение.Состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье - заключение. В отличие от терминов суждения - субъекта(S) и предиката (Р)-понятия, входящие в состав силлогизма, называются терминами силлогизма. Меньшим термином силлогизма(S) называется понятие, которое в заключении является субъектом. Большим термином силлогизма(Р) называется понятие, которое в заключении является предикатом. Посылка, в которую входит меньший термин, называется меньшей посылкой, посылка в которую входит больший термин, называется большей посылкой.Правомерность вывода, т.е. логического перехода от посылок к заключению, в категорическом силлогизме основывается на положении (аксиоме силлогизма): все, что утверждается или отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса.Этих правил пять: три относятся к терминам и два - к посылкам. Вывод в силлогизме основан на отношении двух крайних терминов к среднему, поэтому в нем не может быть ни меньше, ни больше трех терминов. Нарушение этого правила связано с отождествлением разных понятий, которые принимаются за одно и рассматриваются как средний термин. 2-е правило: средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 3-е правило: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.В посылках простого категорического силлогизма средний термин может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого различают четыре разновидности силлогизма, которые называют фигурами. В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Фигуры силлогизма - это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках. Каждая фигура имеет свои особые правила, которые выводятся из общих.Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма. Так как каждая посылка может быть любым из четырех суждений, число возможных комбинаций посылок в каждой фигуре равно 24, т.е. Однако не все модусы согласуются с общими правилами силлогизма. Например, модусы, заключенные в скобках, противоречат 1-му и 2-му правилам посылок. Поэтому, отобрав только те модусы, которые согласуются с общими правилами силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными.1) все, что утверждается или отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса; 2) признак признака некоторой вещи есть признак самой вещи; то, что противоречит признаку вещи, противоречит и вещи (атрибутивная формулировка). Большая посылка - посылка, в которую входит больший термин. Меньшая посылка - посылка, в которую входит меньший термин. Модусы простого категорического силлогизма - разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок.Чаще мышление строится методом прямой констатации на основе интуиции и вместо силлогизма, например, о добре, следует суждение: «Доброта несправедлива к людям»; или методом аргументации: «Доброта несправедлива к людям: она оскорбляет их положительные черты тем что, поощряет отрицательные».
План
Содержание
Введение
1.Состав простого категорического силлогизма
2.Аксиома силлогизма
3.Общие правила категорического силлогизма
4.Фигуры категорического силлогизма. Правила фигур
5.Модусы силлогизма
6.Категорический силлогизм с выделяющими суждениями
Глоссарий
Заключение
Список литературы
Введение
Из суждений составляется более сложная и важная в теоретическом отношении форма логического мышления - умозаключение. Иногда к ним прилагают название "силлогизм", хотя, строго говоря, силлогизм - только одна из разновидностей умозаключения, правда, наисложнейшая и, пожалуй, самая распространенная. С помощью умозаключения мысли, выражаемые через суждения, связываются между собой, образуя новую мысль, которую можно рассматривать результатом их сцепления, взаимодействия.
Умозаключение - это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение - заключение.
Когда исходные высказывания в правильно построенном умозаключении истинны, то и вывод его тоже обязательно будет истинным суждением.
Понятия и суждения как формы мышления формируются большей частью за пределами логики, которая берет их уже готовыми. Умозаключение же формируется из суждений именно по логическим правилам.
На стадии умозаключения о вещах можно рассуждать, не обращаясь к ним самим. Достаточно иметь о них несколько верных высказываний. По этой причине, опираясь на правила умозаключения, наука получает возможность рассуждать о природных явлениях теоретически, постигать те их стороны, которые скрыты за внешней, доступной наблюдению поверхностью, проникать в недоступные природные глубины, обращаться мыслью в такие запредельные дали, которые можно изучать лишь умозрительно. Теория простого категорического силлогизма представляет собой, пожалуй, самую сложную и развитую часть традиционной логики.
Вывод
В реальной жизни человек почти не мыслит силлогизмами. Силлогизм слишком примитивная форма. Только сталкиваясь с чем-то «неудобоваримым», человек начинает раскладывать все по полочкам, чтобы не запутаться в новых для себя фактах. Чаще мышление строится методом прямой констатации на основе интуиции и вместо силлогизма, например, о добре, следует суждение: «Доброта несправедлива к людям»; или методом аргументации: «Доброта несправедлива к людям: она оскорбляет их положительные черты тем что, поощряет отрицательные». Однако простое суждение и даже подобная аргументация менее доказательны, чем силлогизм, поэтому в мышлении так же используется развертка силлогизма: «Доброта не требует ответственности и готова прощать, поэтому несправедлива», а в случае необходимости силлогизма используются условные: «Если справедливость предусматривает ответственность за поступки, а доброта, со своим всепрощением, ее отрицает, то доброта несправедлива».
Список литературы
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов /под ред. проф. В.И. Кириллова. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 240 с. - Логика.