Экспрессивная функция имен и фамилий в художественной литературе. Антропонимы в произведениях Н.В. Гоголя: комедии "Ревизор", поэме "Мертвые души", повести "Шинель". Имена и фамилии как стилеобразующие элементы художественного произведения Н.В. Гоголя.
Аннотация к работе
С древних времен люди предавали имени собственному особое значение. Все религии и народы считали, что имя играет важную роль в жизни человека и в его судьбе. Имена собственные обратили на себя внимание древнеегипетских, древнегреческих и древнеримских ученых. Английский логик Джон Стюарт пришел к выводу, что собственные имена не обладают значением, они - своеобразные ярлыки, или метки, помогающие узнавать предметы и отличать их друг от друга. Во второй половине XIX века важную роль в литературе, а именно в создании образа героя играют имена собственные литературных персонажей.Возникновение в сатирических произведениях эпохи классицизма «говорящих» имен было вызвано тем, что «этические нормы, применявшиеся в допушкинской” литературе, не позволяли в составе художественного произведения (в особенности произведения с сатирической окраской) употреблять подлинные имена и фамилии: это почиталось “личностью” и оценивалось как непристойность и нарушение определенных этических правил. Ирреальные, странные имена и фамилии героев указывают на болезни духовного плана не только своих носителей, но и всего человечества: «говорящие» имена сгущают восприятие, не искажая при этом жизненной правды, и поддерживают иллюзию действительности. Гоголь, мастер точного слова, щедр на «говорящие» фамилии, в том числе и на совершенно прозрачные имена и фамилии-прозвища, которые «в сущности, клички, которые мы нечаянно застаем в тот самый миг, когда они превращаются в фамилии». «Так, фамилия первого помещика, к которому наведывается Чичиков, - Манилов - образована Гоголем от диалектного слова «манила» (то же мануила, маниха, манильщик), имеющий целый ряд значений: тот, кто манит (обнадеживает, обещает), но обманывает; тот, кому что - то чудится, мерещится, видится; обманщик, надуватель; льстивый угодник; ср. Ее фамилия соответствует особенности гоголевской ономастики, а именно «странному и необычному», по определению Ю.Манна, в именах и фамилиях некоторых персонажей.Подводя итог работы, стоит отметить, что НГД являются главным бюджетообразующим фактором, что делает их роль стратегической для государства в виду важности бюджета в выполнении функций государства. Поскольку большая часть времени действия бюджетных правил пришлась на кризисный и посткризисный период, то можно точно сказать, что использование НГД в качестве подушки безопасности экономики дало результат. В период кризиса большая часть средств, накопленных за счет сверхдоходов от добычи нефти и газа, была направлена на финансирование дефицита бюджета и текущих расходов государства. Примером использования и внедрения инноваций в экономику может стать сельское хозяйство, которое поможет диверсифицировать экономику страны на основе особенностей территориального расположения России и современных технологий агропр*омышленного комплекса. Введение бюджетных правил позволит уйти от чрезмерного наращивания государственных расходов, характерного для российской экономики, выражающееся в росте расходов федерального бюджета относительно ВВП за последнее десятилетие.
План
Содержание
Введение
1. Экспрессивная функция имен и фамилий в художественной литературе
1.1 Антропонимы в произведениях Н.В. Гоголя
1.2 Антропонимы в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
1.3 Антропонимы имен в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души»
1.4 Значение имени в повести Н.В.Гоголя «Шинель»
Заключение
Список использованной литературы
Введение
С древних времен люди предавали имени собственному особое значение. Все религии и народы считали, что имя играет важную роль в жизни человека и в его судьбе. Имена богов были связаны со стихией или с природным явлением ( Перун, Даждьбог, Хорс, Стрибог). Имена собственные обратили на себя внимание древнеегипетских, древнегреческих и древнеримских ученых. Как отдельный класс слов их выделили стоики, а затем - в эпоху Возрождения, в Новое время (Дж. Локк, Г. Лейбниц, Т. Гоббс). имя антропоним гоголь стилеобразующий
В XIX века продолжалась дискуссия на эту тему, В это время проблема не воспринималась как лингвистическая, поэтому над ней в основном работали философы и логики. Английский логик Джон Стюарт пришел к выводу, что собственные имена не обладают значением, они - своеобразные ярлыки, или метки, помогающие узнавать предметы и отличать их друг от друга. С именем-меткой не связывается характеристика названной вещи, они не «коннотируют», а лишь «денотируют», или «называют, ее».
Во второй половине XIX века важную роль в литературе, а именно в создании образа героя играют имена собственные литературных персонажей. Неоднократно предпринимались попытки выяснить почему так, а не иначе назван герой художественного произведения. Использование антропонимов наблюдается в работах А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и других писателей. С помощью имени читатель может увидеть отношение автора к своему персонажу, социальное положение героя, его характер и жизненную позицию.
Выбор этой темы обусловлен очень большим интересом к говорящим именам в русской литературе. Имена собственные в художественных произведениях имеют определенную функциональную нагрузку и являются стилеобразующим элементом, следовательно, изучение художественного произведения невозможно без исследования имен собственных, заключенных в том или ином тексте.
Стоит отметить, что целью данной работы является углубленное изучение теоретических основ имен собственных и экспрессивной функции имен и фамилий в творчестве писателей XIX века.
Достижению поставленной цели служит решение следующих задач: - познакомиться с критической литературой по вопросу использования имен собственных в художественной литературе;
- рассмотреть имя собственное как стилеобразующий элемент художественного произведения;
- определить специфику использования «говорящих» имен собственных в творчестве писателей XIX века.
Вывод
Целю данной работы, было определить роль нефтегазовых доходов в структуре бюджета РФ на пути укрепления макроэкономического положения страны. Подводя итог работы, стоит отметить, что НГД являются главным бюджетообразующим фактором, что делает их роль стратегической для государства в виду важности бюджета в выполнении функций государства. Законодательное регулирование НГД на макроуровне устанавливается Постановлениями и Федеральными законами. Регулирование нормы НГД в доходах бюджета стало основой нового бюджетного правила с 2013 года.
Эффективность этих правил определяется экономическим эффектом и ситуацией в мировой экономике. Поскольку большая часть времени действия бюджетных правил пришлась на кризисный и посткризисный период, то можно точно сказать, что использование НГД в качестве подушки безопасности экономики дало результат. В период кризиса большая часть средств, накопленных за счет сверхдоходов от добычи нефти и газа, была направлена на финансирование дефицита бюджета и текущих расходов государства.
В современной экономике России является важным правильно управлять этими сверхдоходами в целях эффективного их использования. В качестве проектов, которые буду финансироваться за счет сверхдоходов, следует выделить социальные, образовательные и инновационные. Примером использования и внедрения инноваций в экономику может стать сельское хозяйство, которое поможет диверсифицировать экономику страны на основе особенностей территориального расположения России и современных технологий агропр*омышленного комплекса.
Введение бюджетных правил позволит уйти от чрезмерного наращивания государственных расходов, характерного для российской экономики, выражающееся в росте расходов федерального бюджета относительно ВВП за последнее десятилетие. В отсутствии жестких правил, регламентирующих проведение бюджетной политики, высокие цены на нефть создают соблазн популистского наращивания расходов бюджета (Кудрин, 2013).
Исходя из положений экономики общественного сектора, наращивание государственных расходов ставит перед правительством страны проблему альтернативных издержек. Для того, чтобы обеспечить рост расходов, необходимо либо увеличить дефицит, либо способствовать увеличению доходной части бюджета за счет налогов. Рост дефицита требует, в конце концов, его финансирования за счет заемных источников, что может оказать негативное инфляционное воздействие на экономику. Увеличение же налогового бремени отрицательно скажется на развитии частного сектора, вызовет недовольство населения, будет способствовать «уходу экономики в тень». Однако в ресурсодобывающих странах наращивание государственных расходов, на первый взгляд, возможно без каких-либо проблем лишь за счет благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, чем и пользуются многие правительства. Но стоит отметить, что такой подход к управлению сырьевыми доходами нецелесообразен по ряду причин.
Во-первых, высокая степень изменчивости и непредсказуемости внешнеэкономической конъюнктуры, ведет к рискам неисполнения принятых расходных обязательств в периоды внешних шоков и резкого падения цен на нефть. Во-вторых, активное наращивание расходов бюджета стимулирует избыточный внутренний спрос, что ведет к росту инфляции, которая в свою очередь снижает конкурентоспособность отечественной продукции. Кроме того, рост государственных расходов в период высоких цен снижает качество управления государственными финансами, ведет к появлению неэффективных расходов. Как результат, происходит расширение государственного сектора, вытеснение частных инвестиций, ухудшение инвестиционного климата, замедление экономического роста.
В этой связи вопросы государственного регулирования экономики в современных условиях являются ключевыми. Согласно экономической теории Кейнса и его последователей, государственные расходы оказывают непосредственное влияние на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы, а значит, проводимая государством фискальная политика по увеличению расходов будет стимулировать рост ВВП. Однако, как показывает исторический опыт, проведение бюджетной политики, основанной на кейнсианской модели, окажет положительное воздействие на экономику лишь в условиях краткосрочной стабилизации внутренне нестабильной экономики. В долгосрочной же перспективе «реализация концепции Кейнса на практике приводит «к увеличению общегосударственного бюджетного дефицита и нескончаемой инфляции» (Ховард, Журавлева, 1995, с. 278). Эта двойственность обусловлена тем фактом, что рост государственных расходов до некоторого времени действительно стимулирует экономический рост, так как государство инвестирует в создание инфраструктуры для развития экономики, обеспечивает поддержание отечественного производства посредством государственного заказа, производит общественные блага, однако бесконечный рост государственного сектора приводит к обратным эффектам и замедляет экономический рост.
Список литературы
1. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПБ, 1903
2. Суперанская, А. В. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении / А. В. Суперанская // Антропонимика. - М. : Наука, 1970. - С. 180-188.
3. Гоголь Н.В. Мертвые души / Автор вступительной статьи Антакольский П. - М.: Художественная литература, 1980 г.
4. Манн Ю. В., «В поисках живой души», Москва, «Книга», 1987 г.
5. Искусство детали: наблюдение и анализ: о творчестве Гоголя./ Е.Добин. Л.: «Сов. писатель». Ленингр. отд-ние, 1975 г.