Территориальная совокупность видов. Сущность географической, экотопологической и парциальной активности флоры. Природная характеристика Раифского участка Волжско-Камского заповедника. Характеристики активности и встречаемости эколого-ценотических групп.
Аннотация к работе
Глава 1. Флора и сопряженные (подчиненные) понятия Глава 2. Обсуждение результатов Введение Данная работа посвящена проблемам анализа видового разнообразия растительных сообществ. Актуальность данной темы на сегодняшний день очень высока, так как без данных по активности невозможно охарактеризовать флору исследуемого участка. Иногда встречаются попытки именно к такой, самой общей категории, применить термин «флора». Целесообразно различать географическую активность, экотопологическую (внутриландшафтную) активность и парциальную активность (в пределах того или иного типа или класса экотопов). Сходные подходы к измерению активности предлагались Л.И. Малышевым (1973, 1976) и А.А. Лякавичюсом с той разницей, что исходные показатели - обилие и встречаемость - Малышев выражает в шкале порядков, а это делает неправомерными последующие операции - умножение и извлечение корня; Лякавичюс также допускает возможность при расчетах активности выражать обилие в баллах. Малышев совместно с Ю.Н. Петроченко (Малышев, 1973,цит.по:Юрцев,1968) предложил следующую формулу для определения активности видов (А) на основе показателей встречаемости (F) и обилия (D): В качестве ведущего значения принята встречаемость, максимальное значение которой (балльность) условно устанавливается в 2 раза выше, чем для обилия. Позднее предпринимались попытки выразить тот же показатель в более точной шкале отношений, допускающей все арифметические операции (Катенин, 1974, 1981, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980); в этом случае фактически рассчитывается среднее проективное покрытие вида в данном ландшафте, определяемое с помощью двух признаков - компонент: встречаемости и покрытия: однако полученный таким путем показатель активности действителен лишь для однотипных ландшафтов и является функцией не только макроклимата, но и характера рельефа и состава горных пород: при одинаковых показателях активности в двух ландшафтах с резко неодинаковой контрастностью экотопов реальная активность будет выше в случае большей контрастности (например, в горных ландшафтах по сравнению с равнинными). Я. П. Дидух (1982, цит. по: Шеляг-Сосонко, 1980) предложил оригинальный способ отображения активности на трехкомпонентных гистограммах.