Характеристика теории движения литосферных плит. Проведение исследования способа интерпретации Клиффорда К-поверхности на евклидовом торе с соотношением радиусов. Сущность измерения формы и размеров Земли. Особенность протонной колыбели человечества.
Аннотация к работе
Начиная с Декарта ученые пытались представить пространство опыта с помощью математического моделирования различных пространств. Никто из геометров или физиков не связывал столь глубокие геометрические свойства пространства с физическими свойствами объектов, как У. Подобно тому, как в областях физического знания мы отправляемся от опытов и основываем на них ряд аксиом, соответствующих основанию точных наук, так и в геометрии наши аксиомы являются результатом опыта.Проявляясь в различных модификациях, в зависимости от внутренней геометрии носителя уровня организации материи, единый структурный закон обуславливает гармоническое сосуществование и взаимодействие различных объектов и явлений природы, образуя сложный иерархический ряд соподчиненности, в котором каждый член неразрывно связан глубинной связью не только с ближайшими, но и с отдаленными, созидающими родство всех материальных образований Мира. Вернадский, обобщая на философском уровне целое направление в науке, вновь возвращаясь к работам Клиффорда формулирует общефилософский тезис: "...Каждому уровню организации материи соответствует свой уровень организации пространства...", что выражается в первую очередь в его особом геометрическом устройстве. Именно Клиффорд осознал всю важность различных геометрических интерпретаций и ему же удалось выработать естественную интерпретацию образов эллиптического пространства Римана (поверхность Клиффорда-К-поверхность), значимость которой была осознана только в последнее время. Таким образом, при попытке применить эллиптическую геометрию к изучению реального пространства, структура которого и он сам визуально наблюдаемы, геометры столкнулись не только с вопросом возможности реализации федоровских групп в эллиптическом пространстве, но и с вопросом геометрической наглядности и визуального наблюдения ситуации, мыслимой в эллиптическом пространстве и по его законам. Считается, что наиболее плотно упаковать эвклидов-трехмерный объем можно используя способ ряда чисел Фиббоначчи и золотого сечения, так как фрактальное самоподобное множество отношений чисел этого ряда имеет своим пределом именно i =1618-число золотого сечения, а геометрами показано, что свойство золотого сечения строго необходимо для определения метрики эллиптического пространства Римана, интерпретированного на торе.На сегодняшний день существует много исторических доказательств того, что уже 5000 лет назад люди имели полное представление о том, как устроена Земля. В действительности, если рассмотреть размеры и отношения ее частей, обнаружатся следующие закономерности. В формуле (1) в правой части заложено отношение 1/2p , однако в действитвльности это отношение может быть получено как отношение раиуса Земли Rз к длине окружности Земли по экватору Lз . Вторая формула выражает следующее - если египетская пирамида находится на магнитном экваторе первого тора, то наклон этого экватора по отношению к географическому полюсу обусловлен отношением радиусов тора. Таким образом в египетской пирамиде, в ее размерах заложены две основные мировые топологические постоянные-i и p , которые, в свою очередь органически вытекают из размеров и формы Земли.Данный топологический подход, видимо, правомерен при описании большинства наблюдаемых в реальном трехмерном пространстве объектов, независимо от их величин, форм и происхождения, а также равно и свойств. Наличие суперпозиции различных торов приводит к интересным историческим и географическим выводам. Становится понятным и наличие таких особенных районов, как Бермудский и Сосьвенский треугольник, район Подкаменной Тунгуски в месте падения “Тунгусского метеорита”. Их положение соответствует локальному минимуму на замкнутой поверхности Земли изза стыковки второго, третьего торов, обладающих разными радиусами кривизны.
План
Содержание
Введение
1. Торовая модель Земли
2. Земля и люди. Протонная колыбель человечества
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Начиная с Декарта ученые пытались представить пространство опыта с помощью математического моделирования различных пространств.
Неоднозначность геометрической трактовки пространства реальных событий привела к необходимости разработки неевклидовых геометрических систем.
Никто из геометров или физиков не связывал столь глубокие геометрические свойства пространства с физическими свойствами объектов, как У. Клиффорд, утверждавший что "...постулаты, полагаемые нами в основу точных наук, не являются необходимыми и всеобщими постулатами, как это слишком часто допускается. Это лишь аксиомы, основанные на нашем опыте относительно известной ограниченной области.
Подобно тому, как в областях физического знания мы отправляемся от опытов и основываем на них ряд аксиом, соответствующих основанию точных наук, так и в геометрии наши аксиомы являются результатом опыта.
Опасность догматического утверждения, что аксиомы, основанные на опыте, сохраняют силу всюду, представляется вполне очевидной.
Этот перенос может привести нас к тому, что мы совершенно проглядели бы, или под чьим то влиянием, отбросили бы возможное объяснение явления.
Гипотезы, гласящие, что пространство нашего опыта неевклидово, мы не вправе не рассматривать, как возможное объяснение физических явлений, потому что их можно противопоставить повсюду распространенному догматическому верованию во всеобщность геометрических теорем евклидова пространства... Не окажется ли, что некоторые из тех причин, которые мы называем физическими, свое начало берут от специфического геометрического строения пространства".
В настоящее время существует несколько альтернативных моделей описания пространства опыта- эвклидово пространство, пространство Лобачевского, четырехмерное эллиптическое геометрическое пространство Римана и так далее.
Цель работы - исследование моделей Земли.
Вывод
Представленная модель построения Земли является отображением системного подхода, развиваемого на протяжении многих сотен лет.
Данный топологический подход, видимо, правомерен при описании большинства наблюдаемых в реальном трехмерном пространстве объектов, независимо от их величин, форм и происхождения, а также равно и свойств.
Наличие суперпозиции различных торов приводит к интересным историческим и географическим выводам. Если соединить точки расположения древних цивилизаций - инков, египетскую, шумерскую и так далее, то окажется, что все они расположены на единой прямой - стыке торов. Более того, на этой же прямой располагается и то место, указанное Платоном и другими исследователями, где была Атлантида. Становится понятным и наличие таких особенных районов, как Бермудский и Сосьвенский треугольник, район Подкаменной Тунгуски в месте падения “Тунгусского метеорита”. Их положение соответствует локальному минимуму на замкнутой поверхности Земли изза стыковки второго, третьего торов, обладающих разными радиусами кривизны.
Одним из древнейших и известных строений является египетская пирамида. Принято считать, что она является как бы квинтэссенцией знаний человечества. В действительности, если рассмотреть размеры и отношения ее частей, обнаружатся следующие закономерности. Система торов - “протонная колыбель человечества”, существующая как самосогласованная, замкнутая и открытая система, по видимому, является наиболее оптимальной во всех смыслах (энергетически, топологически) и существует много миллионов лет.
Топологический подход требует рассмотрения и более внешних форм и размеров пространства под названием “околоземное”. Ранее было показано, что образованию иерархически соподчиненой структуры замкнутых пространств в эвклидовом пространстве удовлетворяет последовательность объектов с соотношением геометрических размеров, соответсвующая ряду чисел Фиббоначчи. Известно, что Земля, обладая громадным магнитным полем, имеет около себя мощную магнитосферу, состоящую из частиц-электронов и протонов.
Список литературы
1. Галиулин Р.В. Кристаллографическая геометрия. М.: Наука, 2014. - 128с.
2. Горохов В.Г. Концепция современного естествознания и техники. М.: Инфра-М, 2015. - 608с.
3. Данилова В.С., Кожевников Н.Н. Основные концепции естествознания. М.: Аспект Пресс, 2014. - 256с.
4. Дубнищева Т.Я. Концепция современного естествознания. М.: МГУ, 2014. - 832с.
5. Канке В.А. Концепции современного ествознания. М.:Лотос, 2015. -368с.
6. Клиффорд У. Здравый смысл точных наук. М.: Изд-во ГОНТИ, 2014.-240с.