Направления исследований художественного дискурса в современной лингвистике. Выявление в исследовательском корпусе ядерных, близких и периферийных номинант, составляющих макроконцепт страдание/sufrimiento в романе Маркеса в романе Сто лет одиночества.
Аннотация к работе
Настоящая работа выполнена в русле современных исследований концептологиии, лингвистике и стилистике художественного дискурса и посвящена исследованию объективации концепта страдание/sufrimiento в выдающемся произведении ХХ века Сто лет одиночества Г.Г Маркеса. Базовой теоретической категорией настоящего исследования является концепт. Ю.С.Степанов определяет концепт как сгусток культуры в сознании человека; то, в виде чего культура входит в ментальный мир человека. Актуальность и новизна настоящей работы определяется выбором в качестве объекта исследования идиолекта Г.Г. Маркеса в романе Сто лет одиночества в объективации концепта страдание/sufrimiento, тем, что аналогичного анализа не проводилось ни в зарубежной, ни в отечественной испанистике. Целью исследования является анализ наиболее релевантных средств объективации концепта страдание/sufrimiento в романе Г.Г. Маркеса Сто лет одиночества. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: · Анализ корпуса номинант концепта страдание/sufrimiento на базе лексикографических источников; выявление в исследовательском корпусе ядерных, близких и периферийных номинант, составляющих макроконцепт страдание/sufrimiento; · Выявление ядерных, близких и периферийных номинант концепта страдание/sufrimiento в романе Г.Г. Маркеса; их сопоставление с номинантами, выявленными в результате анализа лексикографических источников; · Выявление наиболее релевантных лексических средств (преимущественно образных лексических тропов) авторской объективации анализируемого концепта, описание их прагматических и текстообразующих характеристик; · Выявление наиболее частотных метафорических моделей и их роли в формировании авторской объективации концепта страдание/sufrimiento. Корпус фактического материала, отобранного в результате сплошной выборки из исследованного произведения и словарей, составил свыше 500 примеров различных номинант изученного концепта. В первой главе рассматриваются базовые теоретические категории, необходимые для исследования, такие как дискурс, художественный дискурс, концепт. Проблеме определения дискурса посвящено большое количество работ (T.A. van Dijk, G. Kress, G.NLeech, D. Schiffrin, Н.Д. Арутюнова, В.И. Карасик, М.Л. Макаров, Г.А. Орлов и др.) В работах последних лет неоднократно предпринимались разнообразные попытки систематизации и классификации существующих теорий дискурса и дискурс-анализа. Среди них наиболее интересными в плане предложенных методологических подходов являются классификации Тойна А.ван Дейка (Teun A. Van Dijk) Якоба Торфинга (Jacob Torfing), Марианне В.Йоргенсен и Луизы Филлипс ( Marianne Jorgensen and Louise Phillips). Ч.Моррис выделил 16 типов дискурса с учётом сферы использования языка и употребляемых в этой сфере языковых знаков: scientific, mythical, technological, logico-mathematical, fictive, poetic, political, rhetorical, legal, moral, religious, grammatical, cosmological, critical, propagandistic, metaphysical. Понятие дискурс и текст стали объектами особого внимания лингвистов в 1960 -1970-е годы, но к единому мнению относительно них ученые не пришли до сих пор.