Анализ понятия и природы электронных доказательств, проблем допустимости их в судебном процессе. Анализ Закона Республики Беларусь "Об электронном документе и электронной цифровой подписи". Пути ликвидации пробелов в процессуальном законодательстве.
Аннотация к работе
Указано на существенную специфику электронных доказательств, уделено внимание анализу Закона Республики Беларусь «Об электронном документе и электронной цифровой подписи». Однако, по мнению некоторых ученых, электронный документ нельзя рассматривать как письменное доказательство в чистом виде, поскольку у электронного документа отсутствует один из важнейших признаков доказательства - письменная форма. Суд будет оценивать как прямоедоказательство либо копию электронного документа на бумажном носителе (когда электронный документ несет в себе текстовую или графическую информацию), либо заключение эксперта (если оспаривается электронная цифровая подпись на электронном документе и назначается экспертиза). Закон Республики Беларусь «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» уточняет ситуацию, впервые на постсоветском пространстве юридически разграничивая электронные документы и все прочие документы в электронном виде. Также в статье 404 «Форма договора» Гражданский кодекс Республики Беларусь определяет: «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Список литературы
1. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учебнопрактическое пособие / А.П. Вершинин. М.: Прогресс, 2000. 250 с.
2. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.15 / М.В. Горелов. Екатеринбург: Спартак, 2005. 182 с.
3. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс, арбитражный процесс» / С.П. Ворожбит. СПБ., 2011. 25 с.
4. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Д. Олегов ; МГЮА. М., 1999. 184 с.
5. Об электронном документе и электронной цифровой подписи: Закон Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 113-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮРСПЕКТР». Минск, 2015. Режим доступа: http://lab314.brsu.by/kmp/kmp2/E- management/biblio/e -doc-DS.htm.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238 -3: в ред.
7. Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮРСПЕКТР». Минск, 2015. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx? rgn=1987.
8. Хозяйственный-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 15 дек. 1998 г. № 219 -3: в ред.
9. Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮРСПЕКТР». Минск, 2015. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.FWX? rgn=1817.
10. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии: сравнительно-правовой анализ: монография / К.Л. Брановицкий. М.: Прогресс, 2010. 123 с.