Понятие дискуссии и полемики. Виды и условия спора. Доказательство и опровержение как его логические приемы. Психологические правила, стратегия и тактика, корректные и некорректные приемы ведения спора. Обращение аргументов противника против него самого.
Аннотация к работе
Ведь каким бы интеллектуальным багажом не обладал юрист, без умения вести спор, дело ему не выиграть. Хороший юрист должен обладать неким симбиозом: интеллект, умение качественно орудовать своим словарным запасом и навык ведения споров. Сам навык ведения спора подразумевает собой сразу несколько качеств: тактика, здоровый азарт и красноречие. Основная часть этой работы опирается на информацию которая содержится в книге «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» американского психолога и писателя - Дейла Карнеги.Существует множество определений о том, что такое спор: Спор представляет собой столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления другой стороны. В русском языке имеется несколько слов, обозначающих столкновение противоположных или просто разных убеждений - дискуссия, полемика, спор, дебаты. Дискуссия считается эффективным способом убеждения, так как ее участники сами приходят к тому или иному выводу. Как правило, участниками дискуссии являются лица, которые обладают необходимыми знаниями по обсуждаемым вопросам и имеют полномочное право принимать решение или рекомендовать принять то или иное решение. При отсутствии предмета спора или обсуждения дискуссия не возникает.Прежде чем вступать в спор, следует посмотреть, выполнены ли некоторые простые условия, наличие которых только и делает разговор спором. 1) умение правильно определить предмет спора и выделить пункты разногласий. Предмет спора - это те положения, которые подлежат обсуждению путем обмена различными точками зрения, сопоставления мнений. 2) умение не упускать из виду главных положений, изза которых ведется спор. Чтобы не потерять предмет спора, не дать увести себя в сторону от обсуждаемой проблемы, полемист должен хорошо знать предмет спора, разбираться в поставленных задачах, тонкостях дела, быть эрудированным и компетентным;Спор может быть товарищеским или враждебным, устным или письменным, организованным или стихийным, основательным или поверхностным. По преследуемой цели: спор изза истины, для убеждения кого-либо, для победы, спор ради спора. Если цель собеседника - поиск истины, то он ведет аподиктический (достоверный, основанный на формальных законах мышления и правилах вывода) спор. Если цель оппонента убедить, склонить к своему мнению, то он ведет эристический (или, как его называют, диалектический, т.е. основанный на всех законах диалектики) спор. Если цель соперника победить любым путем, то происходит софистический (основанный на словесных ухищрениях, вводящих в заблуждение) спор.Любое доказательство как логический прием, складывается из трех взаимосвязанных элементов: тезиса, доводов (аргументов) и способа доказывания (демонстрация). Тезис - мысль или положение, истинность которого требуется доказать. Тезис всегда должен быть истинным, иначе никаким доказательствам не удастся его обосновать. При выдвижении тезиса руководствуются тремя правилами: 1) тезис должен быть четко сформулирован; 2) тезис должен оставаться одним и тем же в ходе всего доказательства; 3) тезис не должен содержать в себе логического противоречия. Чтобы аргументация была надежной и убедительной, необходимо в процессе доказательства следовать ряду правил: 1) аргументы должны быть истинными (ложными доводами нельзя доказать ни одного тезиса, даже если сам тезис и истинен); 2) они должны быть достаточными для данного тезиса; 3) их истинность должна быть доказана независимо от тезиса.Психологические уловки разнообразны по своей сущности, многие основаны на хорошем знании особенностей психологии людей, слабостей человеческой натуры. Если противник «вскипел» - дело выиграно, потому что он потерял шанс на успех в споре; Например, приводя недоказанный или даже ложный вывод, противник сопровождает его фразами: «Неужели вы до сих пор не знаете?»; «Общеизвестным является факт» и т. п. Если человек не признается, что это ему неизвестно, он «на крючке» у противника и вынужден соглашаться с его аргументами; 6) нередко в спорах в качестве аргументов используют ссылки на свой возраст, образование и положение: «Вот доживите до моих лет, тогда и судите»; «Сначала получите диплом, а потом и поговорим»; «Займете мое место, тогда и рассуждать будете» и др.Следует помнить, что софизм и ошибка различаются только тем, что софизм - намерен, а ошибка - не намеренна. Бывают ситуации, когда участники обсуждения спорной проблемы затрудняются подобрать необходимые аргументы. Чтобы уйти от поражения, сделать его не столь заметным, они всячески уводят разговор в сторону, отвлекают внимание оппонентов второстепенными вопросами, рассказами на отвлеченные темы. Уйти от предмета обсуждения, оставить в стороне выдвинутый тезис можно и с помощью такой уловки - перевести спор на противоречия между словом и делом, взглядами противника и его поступками, образом жизни. Показав несоответствие выдвинутого тезиса действиям оппонента, ставят противника в неловкое положение, сводят фактиче
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Спор
1.1 Условия спора
1.2 Виды спора
Глава 2. Логико-психологические основы спора
2.1 Психологические уловки
2.2 Логические уловки
Глава 3. Общие требования к спору
3.1 Стратегия и тактика спора
3.2 Корректные приемы спора
3.3 Некорректные приемы спора
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Искусство спора - некая догма юриспруденции. Ведь каким бы интеллектуальным багажом не обладал юрист, без умения вести спор, дело ему не выиграть. Хороший юрист должен обладать неким симбиозом: интеллект, умение качественно орудовать своим словарным запасом и навык ведения споров. Сам навык ведения спора подразумевает собой сразу несколько качеств: тактика, здоровый азарт и красноречие. Обладая всеми этими качествами в совокупе, можно без труда стать хорошим и востребованным юристом.
На сегодняшний день, главной проблемой остается то, что споры часто оставляют тягостное впечатление и у слушателей, и у самих участников, превращаясь в простую перебранку. Просто большинство из нас не умеют спорить. Тогда полезно этому поучиться, а для начала постараться понять, что подразумевается под спорами.
Основная часть этой работы опирается на информацию которая содержится в книге «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» американского психолога и писателя - Дейла Карнеги. Книга представляет собой собрание практических советов и жизненных историй. Карнеги обширно пользуется цитатами известных успешных людей и использует в качестве примеров опыт своих учеников, друзей и знакомых. Там довольно досканально описываются способы склонять людей к своей точке зрения. Также был использован материал отечественных писателей. Таких как Александр Алексеев, Василий Андреев и Клавдия Павлова. В их работах описываются психологические приемы при ведении споров, виды споров, логико-психологические аспекты спора и другая полезная информация.