Особенности судебного ораторского искусства для юриста. Развитие судебного красноречия в Древней Греции и Древнем Риме. Ораторское искусство во Франции и дореволюционной России. Судоговорение в советский и постсоветский периоды. Назначение судебной речи.
Аннотация к работе
Деятельность, основанная на большом упорном труде, в результате которого человек может овладеть умением произносить речь перед аудиторией: говорить логично, доходчиво, увлекательно и убедительно. В теории публичной речи ораторское искусство понимается как комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесению публичной речи: это умение формулировать тезис и подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение доказывать и опровергать, умение убеждать; это речевое мастерство. Красноречие он понимал как «дар слова, волнующий и увлекающий слушателей красотою формы, яркостью образов и силою метких выражений», т.е. как умение говорить образно, как природное дарование. Судебное красноречие, основное назначение которого - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей, имеет свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального закона и предполагает оценочно-правовой характер речи. Искусство судебного оратора проявляется в умении четко определить тему спора (тезис, целевую установку), построить судебное выступление так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжение всей речи, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства дела, указать причины преступления или гражданского конфликта, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые выводы и убедить в этом судей и аудиторию.В период расцвета Древней Греции, когда развилась государственность, когда усилилось влияние демократической группировки и оживилась деятельность народных масс в жизни развитых греческих полисов, умение говорить убедительно, искусство публичной речи стало жизненно необходимым. Обвиняемый заучивал речь наизусть и в суде произносил ее от своего имени. На первом месте в речи стояло не убеждение в своей невиновности, а воздействие на чувства, стремление разжалобить судей, привлечь их на свою сторону. Поэтому каждая судебная речь должна была начинаться вступлением, излагающим суть данного дела, для того чтобы заранее повлиять на судей. Суд в Афинах являлся общественной трибуной, на которой нередко сталкивались различные политические убеждения, и оратору было необходимо обладать знаниями и умением убеждать людей.Когда Катон выступал обвинителем в суде, он всегда исходил из существа дела, ясно и логично излагал мысли, давал объективные оценки явлениям. Цицерон высоко ценил Катона как оратора: «Все можно сказать и благозвучнее, и с большим изяществом, но с большей силой и живостью не может быть сказано ничто». Ораторское мастерство Гальбы в полной мере соответствовало требованиям Цицерона к оратору, который должен уметь убеждать точными доводами, волновать души слушателей внушительной и действенной речью, воодушевлять судью. Судебная речь делилась обыкновенно на пять частей: 1) вступление; 2) изложение обстоятельств дела; 3) приведение доводов в пользу своей точки зрения; 4) опровержение доводов противника; 5) заключение. Цицерон назвал его оратором поистине блистательным, а речь Куриона в защиту Сервия Фульвия о кровосмешении - образцом красноречия.В IV-V вв. искусство судебной речи развивается в Древней Грузии. Оратор IVB., видный деятель знаменитой Колхидской риторической школы Фартадзе считал, что судебная речь должна быть строго аргументирована юридически.Яркие страницы в историю мирового судебного ораторского искусства вписали французские судебные ораторы. Если в XI-XV вв. речи адвокатов были пересыпаны цитатами из церковных книг, то постепенно они освобождаются от этого и приобретают светский характер. Появляются сочинения, посвященные теории судебного красноречия, например «Диалог об ораторах» Луазеля. Авторы теоретических работ требуют от судебного оратора прежде всего глубокого знания дела. Но большего расцвета судебное ораторское искусство достигло здесь в XIX в., его представляли настоящие мастера судебной речи: Жюль Фавр, Лашо, Беррье, братья Дюпен, Шэ д"Эст Анж, Лабори, Кремье, Морнар.Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй половине XIX в., после судебной реформы 1864 г., с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Корпус российских государственных обвинителей был сформирован впервые в середине XIX в. в отсутствие школы, подготовки, на основе лишь зарубежного, не всегда приемлемого для российских условий опыта. В короткое время русские прокуроры превратились в «говорящих публично судей», которых отличали «спокойствие… опрятность приемов обвинения…». Выдающимся, самым ярким государственным обвинителем XIX в. был А.Ф. Кони. Урусов; их речи характеризуются строгой логичностью.Если в условиях дореволюционной России судебное красноречие имело целью не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей, то в условиях советского судопроизводства доказательственная сторона судоговорен
План
План
1. Судебное ораторское искусство для юриста
2. История судебного красноречия
2.1 Судебное красноречие в Древней Греции
2.2 Судебное красноречие в Древнем Риме
2.3 Искусство судебной речи в IV - XIV вв
2.4 Судебное ораторское искусство Франции
2.5 Судебное красноречие в дореволюционной России
2.6 Судоговорение в советский и постсоветский периоды
3. Назначение судебной речи
3.1 Прения сторон
3.2 Ближайшая и конечная цель судебной речи
Список литературы
1. Судебное ораторское искусство для юриста
Список литературы
1. Лосев, А. Ф. Античная литература : учебник для высш. шк. / А. Ф. Лосев ; под ред. А. А. Тахо-Годи. - Изд. 7-е, стер.. - М. : Омега-Л, 2008. - 543 с.
2. Кони А. Ф. Искусство речи на суде // Судебные речи знаменитых русских адвокатов / Составитель и редактор Е. Л. Рожникова. - М.: Гардарика, 1997., 392 с.
3. Костанов Ю. Слово и «дело»: Судебные речи: Избранное. - М.: Verte 2007/ - 352 c.
4. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит., 1988. - 383 с.
5. Основы судебного красноречия : (риторика для юристов): учебное пособие / Н. Н. Ивакина. - 3-е изд., пересмотр. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011 (Тверь). - 591 с.
6. Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учебно - практ. пособ. для студ. вузов / авт. - сост. Л.В. Поповская, О.В.Лисоченко; общ. ред. и предисл. Л.В. Поповской. - 2-е изд., перераб . и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2008, 574 С.
7. Профессиональная речь юриста : учебное пособие / Н. Н. Ивакина. - Москва : Норма : Инфра-М, 2011 (Тверь). - 447 с.