Возможность влияния на человека, формирования личностной и коллективной идентичностей и содержания хронотопов как одна из задач моделирующей функции искусства и культуры. Характеристика специфических особенностей коммуникационной модели Р. Якобсона.
Аннотация к работе
Шпетом, стоявшими у истоков организации академии, базировались на понимании искусства как языка и являлись вариантами решения проблемы организации научных исследований языка искусства: - Кандинский: «Любое искусство обладает своим собственным языком»; «Искусство говорит ... Лингвистический поворот в методологии науки рубежа веков и начала XX в. предполагал разработку нового общего методологического подхода, призванного объединить в единое русло искусство и науку об искусстве. Исследование Кандинским первоэлементов языка различных видов искусств связано с его идеей синтеза искусств, возможности создания нового монументального искусства, идеей синтеза искусства и науки, имеющих общие духовные основы. Гиндиным тезисах доклада «Проблема художественного образа в искусствах», датированных 2 февраля 1945 г., Жинкин возвращается к проблеме уже не с позиций анализа художественной формы и суппозиций, а с позиций лингвистического и семантического подходов, смещая акцент к анализу структуры «выражения» как «сообщения», как языка и речи, «сообщения», которое может быть «выражено» в разных знаковых системах: - «Сам образ есть новая речь, помещенная в рамках другой речи, вскрывающей образ. Так как искусство одновременно является и языком, и речью, гипотеза языка внутренней речи Жинкина применима к исследованию языка искусства и позволяет предположить, что язык искусства, как язык образов, базируется на языке внутренней речи, который Жинкин называет предметно-схемным кодом или универсальным предметным кодом (УПК): «…если обратиться к области, где средства обозначения и их реализация совпадают (где нет различия между языком и речью), где совпадают кодовый переход и перевод, тогда имеет смысл говорить о каком-то данном языке, который является языком только данной речи, приспособленной к данной ситуации.
Список литературы
коммуникационный личностный хронотоп
1. Гиндин С.И. Неизданная работа Н.И.Жинкина по теории образа. Известия АН СССР, Серия Литература и язык, 1985, 44(1), 72-82.
2. Жинкин Н.И. Проблема эстетических форм. В кн.: Художественная форма. М.: ГАХН, 1927. С. 7 - 50.
3. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи. Вопросы языкознания, 1964, No. 6, 26-38.
4. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982.
5. Зимняя И.А. Николай Иванович Жинкин. Ведущий исследователь общения, текста, механизмов речи (1893-1979). В кн.: Выдающиеся психологи Москвы. М.: Московский государственный психолого-педагогический университет, 2016. С. 181-192.
6. Кандинский В.В. О сценической композиции. В кн.: Синий всадник. М.: Изобразительное искусство, 1996.
7. Лотман Ю. О двух моделях коммуникации в системе культуры. В кн.: Ю.М. Лотман. Избранные статьи в трех томах. Т. 1. Статьи по семиотике и топологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С. 76-90.
8. Марцинковская Т.Д. Культура и субкультура в пространстве психологического хронотопа. М.: Смысл, 2016.
9. Подземская Н.П. Наука об искусстве в ГАХН и теоретический проект В.В. Кандинского. В кн.: Искусство как язык - языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Т. 1. Исследования. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 44-78.
10. Шпет Г.Г. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. Бюллетени ГАХН, 4(5), 3-20.
11. Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты. В кн.: Г.Г. Шпет. Сочинения. М.: Правда, 1989. С. 343-472.
12. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова (Этюды и вариации на темы Гумбольдта). В кн.: Психология социального бытия. Избранные психологические труды. М.: Институт практической психологии, Воронеж: МОДЭК, 1996. С. 49-260.
13. Chomsky N. Three factors in language design. Linguistic Inquiry, 2005, Vol. 36, 1-22.