Институты гражданского общества и гражданское участие в общественном мнении на Северном Кавказе (на примере Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии) - Статья
Изучение проблем общественной жизни и тенденций развития гражданского общества в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Анализ штатского участия как формы социальной активности среди местных сообществ. Выявление доверия населения к институтам.
Аннотация к работе
Гражданское общество на Северном Кавказе является одним из наиболее актуальных дискурсов, однако связанные с ним дебаты представляют собой лишь некую ойкумену, ограниченную традиционным понимаем гражданского общества как ключевого показателя демократизации политической системы. Настоящая работа основана на результатах, полученных в ходе комплексного социологического исследования посвященного актуальным проблемам общественной жизни и тенденциям развития гражданского общества, проведенного в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии в 2014-2015 гг. В основу исследования лег оригинальный методологический подход эмпирического изучения роли гражданского общества в обеспечении социальной стабильности на уровне местных сообществ. В рамках вопроса предполагалось изучить, что собственно понимают под гражданским обществом население двух республик; в чем они видят основную цель гражданского участия, включая противостояние, сотрудничество или обход внешних вмешательств локальную жизнь, в том числе со стороны государства; на удовлетворение чьих, по мнению опрошенных, интересов направлена гражданская активность - частных, включая локальные элиты, или общественных. На основе результатов проведенных ранее авторским коллективом исследований, а также других данных, было сформулировано гипотетическое предположение о том, что в общественных оценках в целом существует неопределенность в отношении того, что понимать под гражданским участием, что соответственно выражается в недоверии к формальным институтам гражданского общества, таким как общественные организации, а также в целом в неготовности к широкому формальному гражданскому участию. Несмотря на то, что в рейтинге доверия к различным институтам, общественные организации находятся в обеих республиках не на первых местах, в КБР им доверяет вдвое больше респондентов - 37,38% против 18,33% в КЧР (рисунок 4).
Список литературы
1. Гуня А.Н., Келер Я., Цюрхер К. Эмпирические исследования локальных конфликтов. Часть 1. Введение в методологию и методы полевых исследований. - Москва: Медиа-Пресс. - 151 с.
2. Гуня А.Н., Тенов Т.З., Шогенов М.З., Чеченов А.М. Влияние различных стратегий управления на характер регулирования конфликтов и развития северокавказских республик // Научная мысль Кавказа. - Ростов-на-Дону., 2015, №3(83). - С. 89-94.
3. Шогенов М.З., Гуня А.Н., Тенов Т.З., Чеченов А.М., Чемаев Н.А. Гражданское общество и социальная стабильность на Северном Кавказе: особенности методологического подхода к эмпирическому исследованию // Социально-гуманитарные знания. - М., 2016, №12-2. - С. 63-70.
4. Шогенов М.З., Мамхегова Л., Когатыжев Ш. История вместо закона: компенсация легитимности историческими интерпретациями в ресурсных конфликтах (на примере Кабардино-Балкарской республики) // От понимания локальных конфликтов к использованию шансов развития. Сборник научных трудов. Выпуск 2. Под ред. Яна Келера, Алексея и Гуни, Мурата Шогенова. - Берлин-Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2014. - С. 114-149.
5. Gunya, A., Tenov, T., Shogenov, M., Chechenov, A. (2015). “Analysis of governance strategies in the North Caucasian republics with respect to conflict regulation and development”. In: Michele Knodt, Sigita Urdze (Ed.) Caucasus, the EU and Russia - Triangular Cooperation?, pp. 37-58.
6. Hoffmann, K., Lehmkuhl, D. et al (2016). Trust and Civic Participation. Survey Data from the Caucasus. ISSICEU Working Paper, University of St. Gallen (в печати).
7. Verba, Sidney (1996). The Citizen as Respondent: Sample Surveys and American Democracy Presidential Address, American Political Science Association, 1995. In: The American Political Science Review, Vol. 90, No. 1, March.
8. Ekman, Joakim; Amna, Erik (June 2012). Political participation and civic engagement: towards a new typology. Human Affairs (De Gruyter), 22 (3): 283-300.
9. Koehler, J., Zurcher, C. (2003). Institutions and the organisation of stability and violence. In: J. Koehler and C. Zurcher (ed.), Potentials of Disorder, Manchester, New York, Manchester UP, pp. 243- 265.
10. Scott, James C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Yale University Press.
11. Koehler, J., Gosztonyi, K., Bohnke, J. (2011). Assessing conflict and stability in Afghanistan. A methodological approach. In: Violence, Drugs and Governance: Mexican Security in Comparative Perspective, Stanford University, 4 October 2011).
12. Elwert, Georg (2002). Conflict: Anthropological Aspects. In: Smelser, Neil J. and Baltes, Paul B. (ed.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Science, Elsevier, p. 2542-2547.
13. Elias, Norbert (1983). The Court Society, translated by Edmund Jephcott, Oxford: Blackwell originally published in 1969.