Функции и инструменты государственного воздействия на процессы системного и структурного регионального развития. Рассмотрение детерминантов формирования региональной конкурентоспособности и ее фрагментация на основные взаимосвязанные компоненты.
Аннотация к работе
Разработка и практическая реализация приемов и методов институционального совершенствования социально-экономической стратегии развития региона является актуальной научной проблемой, решение которой во многом зависит от качества регламентов и процедур взаимодействия государственных институтов развития с гражданским обществом и корпоративным сектором, а также от эффективности мер, ориентированных на приращение регионального конкурентного потенциала. Качество формирования социально-экономической стратегии развития региона достигается за счет передовых технологий прогнозирования и обработки информации, разработки концепции социально-экономического развития, индикативного плана и бюджета региона, а также формирования мер государственного регулирования региональной экономики и социальной сферы (в том числе, развития государственно-частного партнерства). Необходимость совершенствования процедур и регламентов взаимодействия государственных институтов гражданского общества и бизнес-среды в ходе формирования социально-экономической политики региона как основы обеспечения устойчивого экономического роста отечественной экономики и социальной сферы обусловили актуальность выбранной темы исследования. Вместе с тем, теоретические и методические вопросы институционального совершенствования механизмов формирования государственной политики социально-экономического развития регионов с позиции приращения региональной конкурентоспособности в условиях глобализации экономики и императивов инновационного развития национальной социально-экономической системы освещены недостаточно. В качестве такого инструментария целесообразно использовать предлагаемую матрицу типологизации регионов по критериям интенсивности и/или экстенсивности развития региональных социально-экономических систем, которая позволяет классифицировать регионы на четыре типа: а) регионы с депрессивным или консервативным типом региональной динамики; б) регионы с экстенсивным развитием; в) регионы с инновационным развитием дифференцированных секторов экономики; г) регионы с диверсифицированным типом инновационного развития экономики.1.1 Роль государства в регулировании социально-экономических процессов2.1 Динамика, факторы и тенденции развития экономики и социальной сферы Краснодарского края2.3 Анализ эффективности институционального механизма реализации мер стратегии развития Краснодарского края.
Список литературы
Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи, теоретико-методологическая основа и информационно-эмпирическая база, обозначены объект и предмет исследования, представлены положения, выносимые на защиту, их научная новизна, сформулирована теоретическая и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Концептуальные подходы к формированию стратегии регионального социально-экономического развития» раскрыты теоретико-методологические аспекты институционального регулирования развития социально-экономических систем.
Императивы современного развития социально-экономических систем вообще и региональных в частности требует разработки и реализации новых эффективных подходов к стратегированию их эффективного развития. Мировой финансовый кризис, обнаживший проблемы классического и неоклассического подходов к регулированию развития социально-экономических систем, способствовал усилению роли государства в экономике. Фактически, задачи современного государственного регулирования регионального развития сводятся к формированию институционального механизма разработки и реализации социально-экономической политики региона, которая была бы устойчива к внешним (национальным и мировым) и внутренним (региональным) трансформационным вызовам.
Рассмотрение элементов системы социально-экономической политики региона (рис. 1) приводит к выводу о том, что обеспечение прироста качества и эффективности региональной политики можно достигнуть, совершенствуя институциональную среду этой системы, поскольку остальные элементы не могут быть в необходимой и достаточной мере адаптированы к реальным изменениям факторов внутренней и внешней среды. Так, регулятивное воздействие на региональное развитие может быть осуществлено путем модернизации преимущественно институциональных и процессуальных компонентов. Фундаментальное переосмысление роли государственного регулирования экономики, политики и социальной сферы региона нами не предполагается. Таким образом, наиболее эффективное (и возможное) направление совершенствования стратегии социально-экономического развитии - это повышение ее качества с использованием инструментария институционального подхода.
Во второй главе «Институты, меры и инструменты реализации социально-экономической стратегии развития Краснодарского края» дана оценка состоянию и уровню социально-экономического развития Краснодарского края и его месту в структуре экономики России и ЮФО, проведен анализ эффективности функционирования институтов развития в контуре разработки мер и инструментов стратегии социально-экономического развития региона.
Рисунок 1 - Субъектная структура социально-экономической политики развития региона с позиции институционального подхода
Краснодарский край является одним из динамично развивающихся и стратегически важных регионов страны - территорией экономического роста. Традиционно, в последнее время (2004-2012гг), край входит в число «опорных» регионов экономического пространства России.
Важнейшим показателем, характеризующим степень экономического развития региона, является отношение валового регионального продукта к численности регионального населения. Это отношение иллюстрирует производительность региональной экономики и формирует предпосылки для изменения среднедушевых доходов населения региона и других важнейших показателей социально-экономического развития (табл. 1).
Таблица 1 - Валовой региональный продукт на душу населения, руб.
Территория 2008 2009 2010 2011
Российская Федерация 238867,4 225547,1 261705,3 303578,0
Южный федеральный округ 145922,1 145465,7 165539,4 190370,3
Краснодарский край 156637,1 167261,1 193125,8 225957,2
Мониторинг объема инвестиций в основной капитал на душу населения так же, как и динамика ВРП на душу населения, косвенным образом характеризует качество регионального инвестиционного климата и конкурентоспособность региональной экономики на глобальном рынке капитала и инвестиций. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения в Краснодарском крае, а также Южном Федеральном округе и Российской Федерации представлен в табл.2.
Инвестиции в основной капитал на душу населения в Краснодарском крае в 2007-2011 гг. характеризовались положительной динамикой, стабильно превышая аналогичный показатель, как в Южном Федеральном округе, так и в Российской Федерации, что в целом обусловлено подготовкой к проведению XXII зимних Олимпийских игр в г. Сочи.
Таблица 2 - Инвестиции в основной капитал на душу населения (в фактически действовавших ценах), руб.
Территория 2007 2008 2009 2010 2011 Место, занимаемое в РФ, ЮФО в 2011
Российская Федерация 47259 61861 56205 64024 65369
Южный федеральный округ 21788 51349 51727 57324 58936 4
Краснодарский край 44941 64798 73189 94405 96369 12
Коэффициент уровня покупательной способности в Краснодарском крае в последние годы характеризовался положительной динамикой (исключение - 2008 год), в 2010-11 гг. достигнув значения более 1, вследствие превышения среднедушевого прожиточного минимума в стране.
Таблица 3 - Исходные данные для расчета и расчет коэффициента уровня покупательной способности в Краснодарском крае
Показатель 2007 2008 2009 2010 2011
Среднедушевой прожиточный минимум в Краснодарском крае, руб. 3743 4312 5151 5693 5896
Среднедушевой прожиточный минимум в России, руб. 3847 4593 5153 5688 5895
Коэффициент уровня покупательной способности 0,973 0,938 0,999 1,0009 1,0002
Темпы и качество развития институциональной среды региональной экономики во многом определяются эффективностью институционального механизма и методического обеспечения процесса стратегирования регионального развития, а также результативностью реализации соответствующих планов и прогнозов. Следовательно, необходимо проанализировать функциональную действенность данного механизма на предмет выявления «слабых мест» для целей дальнейшего совершенствования в контуре решения задач эффективного социально-экономического развития.
Процедура формирования основных программных позиций документов в сфере стратегического планирования и разработки мер государственного регулятивного воздействия на экономику и социальную сферу региона приведены на рис.2, выявляющем места вероятного появления методологических и методических просчетов государственного института планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона, актуализирующие процесс модернизации системы мер реализации стратегии повышения конкурентного потенциала. Цифрами на рисунке показаны потенциальные зоны просчетов, ликвидация которых позволит существенно повысить качество процессов стратегического планирования и прогнозирования: 1. Самым важным методологическим просчетом существующей процедуры формирования стратегических планов и прогнозов является декларативная ссылка на учет политики социально-экономического развития страны при формировании стратегии регионального развития.
2. Отсутствует процедура (и методика) определения региональных экономических и социальных приоритетов развития, хотя в механизме формирования стратегии развития Краснодарского края это предусматривается. Следовательно, в настоящее время при разработке стратегии развития приоритеты либо не учитываются, либо определяются бессистемно.
3. Неэффективная работа государственных органов статистики и использование их данных для целей формирования прогнозов, индикативных планов и стратегий социально-экономического развития. Претензии возникают к срокам подготовки исходной и необходимой для прогнозирования информации. Как правило, органы статистики предоставляют статистические данные с определенным временным лагом отставания (около 1-2 лет).
Объективно, данный период времени требуется для обработки, группировки и проверки статистической информации. Такая ситуация делает регрессионные и трендовые модели (которые используются в процессе стратегирования и прогнозирования) неточными, что, в свою очередь, обусловливает наличие элементов неопределенности в формировании целей, индикативных и стратегических планов развития.
4. Бюджет Краснодарского края является в современном механизме планирования и прогнозирования регионального развития базовым входящим документом. При этом, по логике вещей, он должен или корректироваться в зависимости от стратегических инициатив или вообще может быть пересмотрен. В противном случае бюджет не будет отражать ориентиров и мероприятий, поскольку в нем не предусмотрены средства на финансирование государственных мероприятий в части преференциальной, инновационной, промышленной и иной политики.
5. Информация о состоянии и динамике экономической среды декларируется в качестве необходимой базы данных для формирования стратегических документов региональных институтов планирования и прогнозирования. Однако, нет механизма и методического обеспечения сбора, обработки и группировки такой информации. Не определена институциональная структура, которая будет этим заниматься, не утверждены стандарты ее работы, критерии качества и количества, которым должна соответствовать собранная информация.
Рисунок 2 - Потенциальные зоны методологических и методических просчетов в системе институционального взаимодействия субъектов социально-экономического развития региона (разработано автором)
6. Отсутствует взаимосвязь между такими базовыми документами, как индикативный тактический план и стратегический план регионального развития. Следует взаимоувязать деятельность институтов регионального развития в этом ключе, осуществлять согласования программно-целевых мероприятий и мониторинг результатов, как с позиции исполнения индикативного плана, так и с позиции реализации целей стратегии регионального развития.
7. Отсутствует регламентация последовательности формирования стратегий: как ее целесообразно формировать и в какой последовательности - от муниципалитетов к региону или наоборот.
8. Прогнозы основных индикаторов развития муниципалитетов на сегодняшний день составляются по методикам, которые далеки от идеала. Исследования плановых разработок и интервью с руководителями экономических служб администраций муниципальных образований выявили «оторванность» прогнозных значений социально-экономических показателей от реальных достижений в развитии экономики и социальной сферы муниципалитетов.
9. В деятельности государственных институтов прогнозирования и планирования не регламентируется процедура привлечения к процессам стратегического регионального развития институтов гражданского общества и предпринимательской среды. Эта ситуация создает предпосылки «отторжения» стратегии развития региона населением и бизнес-сообществом.
10. Мировая практика стратегического планирования развития территорий свидетельствует о высокой степени привлечения консалтингового бизнеса к процессам информационного обеспечения стратегирования, выработки сценариев развития, формирования прогнозных моделей и генерации стратегических идей и программных мероприятий. Краснодарский край, хотя и привлекает консультантов, но только на этапе планирования, а не на этапе сопровождения процесса реализации программно-целевых мероприятий.
11. Слабым аспектом формирования стратегий социально-экономического развития регионов является недостаточно полный учет мнения населения - резидентов региона. И речь здесь идет не только о формировании социальных инициатив, но и о разработке экономических программ.
12. Прогноз социально-экономического развития, зачастую, оторван от стратегии развития региона, в настоящее время он формируется на основании использования регрессионных моделей. То есть, фактически речь, идет об использовании только экономико-математического аппарата без привлечения экспертов и сценарного прогнозирования. Таким образом, институты развития Краснодарского края опираются на консервативные планы развития экономики региона без учета инновационно-модернизационных инициатив.
Проведенный анализ выявил определенные тенденции в социально-экономическом развитии Краснодарского края, а также сформировал представление о направлениях повышения эффективности государственного регулирования регионального развития с позиции повышения качества формирования социально-экономической политики, стратегии регионального развития, функциональной действенности программно-целевых мероприятий.
В третьей главе «Институциональное совершенствование стратегии социально-экономического развития Краснодарского края» представлен методический подход к формированию действенной социально-экономической политики, приведены механизм и процедуры взаимодействия институтов регионального развития, определены детерминанты интегральной конкурентоспособности, даны рекомендации по совершенствованию социально-экономической стратегии развития региона в зависимости от типа регионального развития.
Рисунок 3 - Графическая интерпретация содержания региональной социально-экономической политики
На рис. 3 нашли отражение меры и инструменты социально-экономической политики региона, направленные на приращение интегральной конкурентоспособности региона.
Рисунок 4 - Взаимосвязь элементов интегральной конкурентоспособности региона (разработано автором)
Представляется, что для целей эффективного регулирования развития региональных социально-экономических систем необходимо использовать понятие интегральной конкурентоспособности региона, которая может быть дезагрегирована на четыре компонента: конкурентоспособность региональной продукции на глобальных рынках, конкурентоспособность региона на рынке инноваций и инвестиций, а также конкурентоспособность региона на глобальном рынке трудовых ресурсов. Взаимосвязь этих детерминантов приведена на рисунке 4.
Невозможно графически отразить всю совокупность взаимосвязей приведенных выше элементов интегральной конкурентоспособности региона, особенно, учитывая факт наличия прямых, косвенных и обратных взаимосвязей. Однако рассмотрение данных элементов во взаимосвязи при формировании стратегии развития региона позволит в большей мере учесть специфику институциональной модернизации региональных социально-экономических систем.
Влияние факторов двух уровней: федерального, а также внешнеэкономического (социально-экономическая политика развития национального пространства, целевые федеральные программы, внешняя глобализированная экономическая среда), и регионального (стратегия развития региона, потенциал роста региональной экономики и социальной сферы, целевые региональные программы и мега-проекты, приоритеты и планы развития трансрегионального социально-экономического пространства) на социально-экономическую политику проявляется через механизм, показанный на рисунке 5.Из данного рисунка следует, что процесс трансформации факторов и условий развития через меры государственного регулирования ведет к достижению роста интегральной конкурентоспособности региона. Факторы первого и второго уровней образуют предпосылки для типологизации развития региона с позиции детерминантов региональной конкурентоспособности.
Рисунок 5 - Механизм трансформации факторов и сценариев развития в конкурентоспособность региона (разработано автором)
На рис.6 приведена авторская матрица определения типа регионального развития в зависимости от значений интенсивности и экстенсивности развития региональной социально-экономической системы. В качестве критериев интенсивности развития выбрана динамика показателя региональной производительности труда - отношение валового регионального продукта к численности регионального населения. Данный показатель характеризует, как растет эффективность региональной экономики с позиции производительности использования демографического потенциала. В качестве критерия развития определена динамика валового регионального продукта. Данный показатель, в общем, характеризует прирост масштабов региональной экономики с позиции добавленной стоимости.
Очевидным является тот факт, что данная типологизация не будет иметь четких критериев при отнесении региона к определенному типу развития. Цель матрицы определить комплекс приоритетов социально-экономического развития региона и обосновать такие программно-целевые мероприятия, которые в наибольшей степени будут эффективны для развития региональной экономики и социальной сферы.
Рисунок 6 - Матрица определения типа регионального развития
Предложенная авторская типологизация позволяет сформировать два желаемых, один допустимый (экстенсивный) и один нежелаемый (консервативный) тип развития.
1. Диверсифицированный тип инновационного развития экономики. Данный тип регионального развития характеризуется сбалансированным инновационным развитием большинства отраслевых секторов экономики, которые могут быть интегрированы в кластеры или иную другую форму пространственно-экономической интеграции. Данный тип развития (поскольку он опирается на диверсификацию инновационного развития региональной экономики) в наибольшей мере устойчив к конъюнктурным рискам или кризисным явлениям в мировом (глобальном) экономическом пространстве. Данный тип характеризуется увеличением валового регионального продукта за отчетный период на базе роста региональной производительности труда.
2. Инновационный тип развития дифференцированных секторов экономики региона. Данный тип развития предусматривает выделение нескольких базовых отраслевых секторов региональной экономики, на которых концентрируется все внимание государственной регулятивной политики с позиции приоритетов их ускоренного развития. Эти сектора формируют специализацию экономики региона и выполняют роль локомотивов развития всей региональной экономики. Инновационно-ускоренное развитие базовых секторов экономики создает предпосылки для роста, в первую очередь, отраслевой и региональной производительности труда. Наблюдается ресурсный «переток» из других отраслевых секторов в выделенные сектора региональной экономики, что создает в них еще больше условий для повышения производительности труда. Данный тип развития региональной экономики создает максимальные предпосылки для интеграции с другими регионами страны и зарубежными социально-экономическими системами за счет эффекта специализации и использования преимуществ территориального разделения труда. Таким образом, данный тип развития формирует условия для снижения межрегиональной поляризации и снижает негативное влияние административно-территориального деления геоэкономического пространства современной России. государственный региональный конкурентоспособность
Рисунок 7 - Текущее позиционирование развития регионов ЮФО различных типов
3. Экстенсивный тип развития региона - это тип развития, который предусматривает в основном приращение масштабов экономики без существенного увеличения производительности труда в рамках существующих отраслей региональной экономики. Как правило, такой тип развития характерен для регионов, которые играют обслуживающую роль в экономическом пространстве страны. Если рассмотреть уровень макроэкономики России, то именно данный тип региональной динамки фиксируется в настоящее время за счет сырьевого сценария развития производительных сил страны. Сам по себе данный тип регионального развития содержит положительные аспекты, которые проявляются в формировании большего количества субъектов экономики, большего вовлечения населения региона в производственные процессы, сокращение безработицы. Однако, он не формирует предпосылок для роста производительности труда, а, следовательно, роста платежеспособного спроса регионального населения - базового индикатора качества жизни.
4. Консервативный (депрессивный) тип региональной динамики предусматривает воспроизводство в регионе без прироста эффективности и производительности труда региональных хозяйствующих субъектов. Как правило, такой тип присущ тем регионам, которые испытывают избыток трудовых ресурсов и имеют условия для размещения на их территории трудоемких производств. В основном, это регионы, имеющие сырьевую базу, недостаточно выгодное геоэкономическое или геополитическое расположение и низкую стоимость трудовых ресурсов. Иногда такой тип регионального развития характерен для регионов, имеющих профицит электроэнергии. Основным критерием отнесения региона к данному типу экономической динамики является незначительное приращение валового регионального продукта на фоне несущественного роста региональной производительности труда.
Базовым критерием при выборе перспективного типа развития является новый экономический индикатор - эластичность региональной производительности труда по валовому региональному продукту.
где Эрпт - эластичность региональной производительности труда;
? РПТ - изменение региональной производительности труда;
? ВРП - изменение валового регионального продукта;
ВРП - валовой региональный продукт;
Чрн - численность регионального населения;
ВРПОТЧ - значение валового регионального продукта в отчетном периоде;
ВРПБАЗ - значение валового регионального продукта в базовом периоде;
Чотч - численность регионального населения в отчетном периоде;
Чбаз - численность регионального населения в базовом периоде.
Используя вышеприведенную формулу можно сформировать критерии выбора типа регионального развития в зависимости от формата и уровня развития региональных производительных сил (табл.4).
Таблица 4 - Критерии типологизации регионального развития
Тип регионального развития Критерии
Диверсифицированный тип инновационного развития экономики ВРПОТЧ-ВРПБАЗ?0 и РПТОТЧ-РПТБАЗ?0 и Эрпт?1
Инновационный тип развития дифференцированных секторов региональной экономики РПТОТЧ-РПТБАЗ?0 и Эрпт?1
Экстенсивный тип ВРПОТЧ-ВРПБАЗ?0 и Эрпт?1
Консервативный тип региональной динамики ВРПОТЧ-ВРПБАЗ ?0 и РПТОТЧ-РПТБАЗ?0
Рисунок 8 - Институциональный механизм формирования политики социально-экономического развития региона
После определения типа и сценариев развития региональных социально-экономических систем на основе их типологизации и формирования детерминантов региональной конкурентоспособности необходимо разработать институциональный механизм, регламентирующий процедуру, организационные основы и экономические методы формирования социально-экономической политики региона, включающую меры государственного регулирования конкурентного развития (рис. 8).
В табл. 5 формализованы предлагаемые меры, направленные на институциональное совершенствование стратегии социально-экономического развития с выделением и описанием эффектов от внедрения предложенных мер.
Таблица 5 -Меры институционального совершенствования стратегии регионального развития
Предлагаемое институциональное изменение Форма проявления эффекта
Выделение детерминантов региональной конкурентоспособности при формировании социально-экономической стратегии регионального развития Позволяет сфокусировать регулятивное воздействие на четырех основных направлениях приращения региональной конкурентоспособности. Дает возможность сформировать меры государственной политики сбалансированного развития региона с позиции производства конкурентоспособной продукции, инноваций и инвестиций, приращения имиджа региона как территории благоприятной для проживания
Методическое обеспечение типологизации регионов (статический и динамический мониторинг) Дает возможность определить тип региона, а, следовательно, подход к регулированию развития региональной экономики и социальной сферы. Программирует сценарии развития региона, формирует комплекс мер государственного регулирования
Формирование институционального механизма разработки стратегии социально-экономического развития региона Формализует процедуру взаимодействия региональных органов государственной власти, общества и бизнеса, определяет алгоритм формирования стратегии социально-экономического развития региона
Создание и развитие регионального центра мониторинга и обработки информации Повышает качество информационно-аналитического обеспечения процессов разработки стратегии социально-экономического развития региона. Дает возможность оперативной корректировки мер воздействия на региональную экономику и социальную сферу путем изменения условий и факторов регионального развития
Создание и развитие института советников органов региональной государственной власти Повышает качество стратегии социально-экономического развития региона за счет информационно-аналитического обеспечения, проблемной диагностики, генерации способов и мер регионального развития.
Изменение процедуры формирования регионального бюджета Делает бюджет более ориентированным на социально-экономическое развитие региона, а мероприятия и меры политики социально-экономического развития обретают источники государственного финансирования или софинансирования
Институциональная интеграция процессов разработки социально-экономической стратегии и среднесрочных программ регионального развития Определена степень пересечения множеств мер стратегии и тактических мероприятий стратегии социально-экономической политики, что позволит сделать эти два программно-целевых документа связанными и взаимозависимыми, повлияет на качество регулирования развития региональной экономики и социальной сферы.
Таким образом, предлагаемые меры институционального совершенствования нацелены на повышение качества стратегирования социально-экономического развития региона. Применение в практике государственного регулирования разработанных предложений позволит укрепить конкурентные позиции региона, вследствие чего региональная экономика получит стимулы к концентрации производительных сил вокруг производства конкурентоспособной продукции, созданию центров притяжения инвестиций и инноваций, обретет статус территории для комфортного проживания граждан.
В заключении подведены итоги и сформулированы основные научные результаты в сфере совершенствования стратегирования регионального развития, состоящие в следующем: - уточнено понятие государственной социально-экономической политики регионального развития на основе разработанной концептуальной модели модернизации стратегии социально-экономического развития региона;
- предложен новый подход к исследованию процесса наращивания «интегральной конкурентоспособности региона»;
- разработан методический инструментарий классификации региональных социально-экономических систем;
- предложена методика критериального позиционирования региональных социально-экономических систем для целей дифференциации инструментария государственного регулирования их развития;
- разработан институциональный механизм совершенствования социально-экономической стратегии региона;
- в рамках концептуальной модели механизма стратегирования предложен алгоритм формирования и регламентации деятельности новых институтов развития - информационно-аналитического регионального центра и института советников (представителей гражданского общества, корпоративного сектора региональной экономики, консалтингового бизнеса и инновационной подсистемы региона).
- определены прогрессивные типы социально-экономического развития регионов России (инновационно-диверсифицированный и инновационно-дифференцированный), на обеспечение которых необходимо ориентировать институциональную модернизацию их стратегий.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих работах автора
Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в Перечень Высшей аттестационной Комиссии
1. Осин А.А., Семидоцкий В.А., Ешугова Р.Н. Сглаживание поляризации региональных социально-экономических систем - одно из направлений улучшения геоэкономики современной России / Вопросы экономики и права. 2011, №8. (0.6 /0,3п.л.).
2. Осин А.А., Жуков Б.М. Роль государства в регулировании социально-экономических процессов в регионе: теоретический аспект / Экономика и предпринимательство. 2012,№ 2 (25). (0,8/0,4 п.л.).
3. Осин А.А., Жуков Б.М. Регулятивные функции государства в обеспечении интегральной конкурентоспособности регионов / «Вестник Адыгейского государственного университета», серия «Экономика», вып. 2 (100), 2012. (0,9/0,4 п.л.).
Научные статьи и доклады, представленные в материалах научно-практических конференций и симпозиумов
4. Осин А.А. Совершенствование земельных отношений на региональных землях сельскохозяйственного назначения // тезисы докладов ХХХУІІ научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа. Часть 3.- Краснодар: КГУФКСТ, 2010. (0,1 п.л.).
5. Осин А.А., Жуков Б.М. Инновационный характер гибкого развития предприятий региона // Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы государственного управления и менеджмента организации в условиях институциональной экономики» / Под ред. Ю.Б. Ясаковой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический отдел НФ ГОУ ВПО НЛГУ им. Н.А. Добролюбова, 2010.(0.2/0,1п.л.).
6. Осин А.А. Гибкое управление компаниями региона в современных условиях // Приоритеты социально-экономического развития Юга России. Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2010. (0,1 п.л.).
7. Осин А.А. Гибкое управление предприятием в регионе в современных условиях. //Гибкость (адаптивность) организации как условие антикризисной устойчивости. Краснодар: ЮИМ, 2011. (0.2п.л.).
8. Осин А.А. Пути совершенствования институциональной региональной политики // Экономика и бизнес в России: проблемы и перспективы глазами молодого поколения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар: КИМПИМ, 2011. (0,4 п.л.).
9. Осин А.А. Регулятивное воздействие государства на социально-экономическое развитие регионов: институциональный подход// Экономика и бизнес в России: проблемы и перспективы глазами молодого поколения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Краснодар: КИМПИМ, 2011. (0,7 п.л.).
10. Осин А.А., Жуков Б.М. Теоретические аспекты формирования российской региональной социально-экономической политики// Инновационный потенциал социально-экономического развития Украины в условиях глобализации. Международная научно-практическая конференция. Сборник научных статей. Ч.1. - Винница: Центр ПНИПК, 2012. (0,7/0,3 п.л.).
11. Осин А.А. Теоретические аспекты эволюции роли государства в развитии региональных социально-экономических систем / Вестник КИМПИМ.2012, №1. (0,3п.л.).
12.Осин А.А. Меры и инструменты социально-экономической политики региона в контуре институционального совершенствования // Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 2. / Под ред. А.С.Кобелева, А.В.Плотникова (Израиль), Ж.Л.Трюэля (Франция), В.В.Сорокожердьева, З.М. Хашевой. Краснодар: ЮИМ,2012. (0.4 п.л.).
14. Осин А.А., Жуков Б.М. Направления приращения эффективности государственного регулирования социально-экономического развития региона //Системное социально-экономическое обновление России: императивы, правовые и хозяйственные механизмы. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 2.- Краснодар: ЮИМ,2012. (0,6 /0,3п.л.).
15. Осин А. А.К вопросу формирования государственной регулятивной политики развития экономики региона //Инновационное развитие российской экономики. Сборник докладов Международной научно- практической конференции /под ред. проф. Щепакина М. Б. - Краснодар, КУБГТУ, 2012. (0,3 п.л.).