Выяснение основных парадигмальных характеристик транзитологической концепции. Определение степени конфликтогенности политической системы Македонии. Анализ этапов становления македонской государственности. Изучение параметров политических институтов.
Аннотация к работе
Исследование позитивного и негативного опыта демократического транзита и последующей консолидации демократии в странах региона представляет интерес с точки зрения выработки новых подходов к изучению проблем переходного периода. Анализ опыта национального процесса трансформации политической системы определяет не только позитивные и негативные характеристики данного перехода, но и дает возможность определить степень демократизации страны. Гуггенбергера посвящена вопросам трактовки понятия «демократия», основным характеристикам данного концепта и обобщению существующих теорий демократии. Хантингтон на страницах своего исследования дает определение термину «демократия» и «демократизация» и характеризует его, трактует идею демократических волн и ведет рассуждение о третьей волне демократизации. Зазнаев рассматривает вопросы определения понятия «политический институт», его трактовки, выделяя при этом нормативную трактовку и трактовку института как организации, сравнивает понимание самого концепта «политический институт» и его важность для науки и общества в идеях нового и старого институционализма.В первом параграфе - «Парадигма демократического транзита» - автор на основании изученных мнений исследователей констатирует, что демократия - одно из наиболее неопределенных и сущностно-оспариваемых понятий в политической науке и практике. Среди прочих теоретических моделей демократии автором выделяется политическая демократии, которая трактуется им как система управления, при которой власти отвечают перед гражданами за свои действия в общественной сфере, а граждане реализуют свои интересы через конкуренцию и взаимодействие своих выборных представителей. Однако действительность показала, что многие из стран, которые политиками и учеными обозначались как «переходные» вовсе не стремятся к демократии, а среди демократических транзитов есть немало таких, которые не следуют модели, в то время как парадигма продолжает оставаться неизменной. Государства обладают некоторыми формальными признаками демократии, вместе с тем, для таких стран характерно слабое представительство интересов граждан, низкий уровень политического участия, нарушения законов должностными лицами, сомнительная легитимность выборов, отсутствие доверия общества государственным институтам и низкая институциональная эффективность государства. В странах, политическая жизнь которых отмечена синдромом бесплодного плюрализма, обычно существует некоторая политическая свобода, регулярно проводятся выборы и происходит чередование у власти отличающихся друг от друга политических группировок.