Соотношение категории "международная подсудность" с категориями "подведомственность" и "подсудность". Основные подходы к определению международной подсудности в законодательстве зарубежных стран. Специфика унифицированных норм международной подсудности.
Аннотация к работе
Инвестиционный климат в России и степень привлекательности ее экономики для иностранного капитала напрямую зависят от способности российского государства обеспечить эффективность судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов. Так, за счет юрисдикционной привязки по принципу тесной связи, перечень оснований международной подсудности, предусмотренный в ст. В его монографии «Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам» (2008) подробно исследован опыт зарубежного законодательства в области регулирования международной подсудности, эволюция отечественного права по данному вопросу, а также дан сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ по вопросам компетенции судов в сфере трансграничных споров. Практически не рассматривалась проблема влияния международной подсудности на процесс реализации заинтересованными лицами своего права на судебную защиту. 2) определить соотношение категории «международная подсудность» с категориями «подведомственность» и «подсудность»;Законодательство стран, придерживающихся германской системы определения международной подсудности (ФРГ, Австрия, Япония), не содержит специальных норм, посвященных международной подсудности. Во-вторых, широкое распространение получает практика определения международной подсудности на основе не одного, а множества критериев разграничения компетенции национальных судов. В связи с тем, что никаких других специальных норм по вопросам компетенции судов в области трансграничных споров закон не содержал, дореволюционные исследователи понимали международную подсудность не как отдельное процессуальное явление, регламентированное самостоятельным институтом процессуального права, а как особый вид традиционной подсудности (Б.Э. Третий параграф «Международная подсудность в современном арбитражном процессуальном праве России» посвящен выявлению правовой сущности института международной подсудности, определению его места в современном арбитражном процессуальном законодательстве. Рассуждая об отличии «международной подсудности» от родственных категорий «подведомственности» и «подсудности», диссертант отмечает, что международная подсудность не разграничивает компетенцию разных юрисдикционных органов в прямом смысле этого слова.