Анализ института доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда. Средства доказывания юридических фактов и виды доказательств в арбитражном процессе.
Аннотация к работе
Глава 1. Сущность доказательств в арбитражном процессе 1.1 Понятие и признаки доказательств 1.2 Необходимые доказательства Глава 2. Средства доказывания и виды доказательств в арбитражном процессе 2.1 Классификация доказательств на виды 2.2 Средства доказывания Заключение Список литературы Введение Актуальность исследования. Для того, чтобы правильно разрешить хозяйственный спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца. В то же время возникновение, изменение и прекращение правоотношений связано с наступлением определенных фактов, предусмотренных нормами материального права и именуемых юридическими фактами. Поэтому для правильного разрешения дела арбитражному суду необходимо установить, какие юридические факты имели место в действительности, т.е. арбитражный суд должен установить юридические факты, из которых складываются правоотношения сторон. Все эти обстоятельства, имеющие отношение к данному спору, могут быть установлены арбитражным судом и сторонами путем изучения доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах. При этом каждая из сторон в силу принципа состязательности самостоятельно доказывает свои утверждения и опровергает возражения другой стороны, приводя конкретные фактические обстоятельства. Институт доказательств имеет большое практическое значение, так как без них ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов. Проблемы доказательств в арбитражном процессе затрагивались в трудах A.A. Власова, А.А. Ветровой, Н.М. Володина, Е.В. Гунько, В.В. Ефимова, А.Г. Коваленко, Д.В. Фейгель Д.В., В.В. Яркова и других правоведов-процессуалистов. Однако многие теоретические и практические аспекты проблемы доказательств изучались в процессуальной литературе лишь фрагментарно, следствием чего является неопределенность терминологии в рассматриваемой проблематике, наличие различных подходов к трактовке сущности и классификации доказательств. Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального, а также материального законодательства, содержащие правила о доказательствах, судебная практика арбитражных судов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержит норму, в которой закреплено понятие доказательства. Однако, согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем. Суд не принял в качестве доказательства по делу также журнал учета транспортных средств, поскольку данные, содержащиеся в нем, не позволяют индивидуализировать транспортные средства, о которых идет речь в этом журнале. Закон лишь не допускает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 1.2 Необходимые доказательства Правила о необходимых доказательствах ориентируют участников процесса в массиве фактического, доказательственного и законодательного материала, стимулируют к активной доказательственной деятельности, позволяют с высокой степенью достоверности устанавливать искомые факты.