Место доказательств в системе норм уголовного судопроизводства. Понятие, классификация и свойства доказательств (относимость, допустимость, достоверность и недопустимость). Оценка законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, ходатайства.
Аннотация к работе
1. Институт доказательств в России и его заключение в системе норм уголовно-процессуального права 1.1 Место доказательств в системе норм уголовного судопроизводства 1.2 Понятие и классификация доказательств 1.3 Свойства доказательств Заключение Практическое задание Список используемых источников Приложение А Приложение Б Приложение В Введение Актуальность выбранной темы выражена в том, что Конституция Российской Федерации содержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции).[1] Это положение конкретизировано в УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в УПК. Из этого правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах. Следует так же отметить и то, что мы живем в правовом государстве. Ведь ни чего так не ценится как человеческая жизнь и задача судопроизводства в правовом государстве - это справедливое и лояльное рассмотрение уголовных дел. В процессуальной литературе существуют разные взгляды на то, что может служить средством доказывания. К ним ученые относят сведения и факты; источники доказательств; способы получения доказательств, источник доказательств и собственно доказательства; способы собирания фактических данных; результаты оперативно - розыскной деятельности, презумпции, юрисдикции, общеизвестные факты. В работах процессуалистов утверждалось, что теория доказательств «составляет центральный узел всей системы судопроизводства, душу всего уголовного процесса, начало движущее, образующее, статью процесса самую существенную...». При этом считается, что межотраслевой институт включает в себя юридические нормы, входящие в состав различных отраслей права, но при этом регулирующие взаимосвязанные родственные общественные отношения, например, институт права собственности.