Информационное противостояние СССР и США в начальный период холодной войны (1946-1949) на материалах газет "Правда", The Washington Post и The New York Times - Дипломная работа

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), учрежденный президентом России, совместно с международным информационным агентством «Россия Сегодня» провел исследование зарубежных СМИ в 2015 г. на предмет формирования ими общественного мнения по отношению к внешней и внутренней политике Российской Федерации. Наиболее полное определение холодной войны представлено в «Энциклопедии РВСН»: «отношения между государствами, принадлежавшими к различным социально-экономическим системам, прежде всего между США и СССР, в период с середины 40-х до начала 90-х гг. 20 века. Для “X.в.” были характерны: военно-политическая конфронтация, гонка вооружений и рост военных расходов, милитаризация экономики и других сфер общественной жизни, внешняя политика “с позиции силы”, меры экономического давления (эмбарго, экономическая блокада и т.п.), подрывная деятельность, формирование военных блоков и союзов, создание военных баз на чужих территориях, развертывание враждебной пропаганды, приобретавшей характер «психологической войны», разжигание военной истерии». Не отрицая значимость информационного аспекта холодной войны, исследования этого периода, тем не менее, преимущественно концентрируются на дипломатической, экономической или военной составляющей конфликта. Исходя из вышесказанного, целью данного исследования является определение информационных стратегий СССР и США в начальный период холодной войны.В период военного столкновения направление работы пропаганды и журналистики ясно и логично: «Все для фронта, все для победы», но когда перед соперниками не стоит цели физического уничтожения друг друга, выстраивание образа противника должно опираться на другие идеологемы (здесь, вероятно, ближе более поздняя советская установка «догнать и перегнать Запад»).Как правило, причинами холодной войны называют ряд внешнеполитических факторов: раздел сфер влияния в мире, проблемы сосуществования коммунистических и капиталистических режимов и т.п. Более того, с обеих сторон возникало недоверие к партнеру, вызванное многочисленными нарушениями дипломатических соглашений 1938-1939 гг. Речь идет о «мюнхенском синдроме» европейских государств и «синдроме 22 июня» И. Сталина. После провала так называемой политики умиротворения, приведшей к разделу Чехословакии и Польши, желание какого-либо государства усилить свое влияние на международной арене воспринималось как угроза всеобщему миру. Черчилль «нарисовал апокалипсическую картину “угрозы” с Востока - опускается “железный занавес” над Европой и мир возвращается назад, к “темным векам”». Фатеев называет датой начала полномасштабного противостояния 1947 г., когда СССР отказался участвовать в «плане Маршалла», назвав его попыткой экономического давления на европейские государства.На начальном этапе холодной войны именно информационная составляющая была определяющей: о военном паритете пока говорить слишком рано, в дипломатическом поле успех попеременно сопутствует каждой из сторон. Роль советской печати как главного канала пропаганды была определена еще в первые годы существования социалистического строя, и послевоенная конфронтация только укрепила эту роль. Новое издание Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), газета «Культура и жизнь» уже в своем первом номере указала на роль СМИ в послевоенном обществе: «Выше уровень идеологической работы» (передовица), «Газеты должны стать подлинными центрами идеологической работы в массах» (одна из статей). Интересным в данном контексте выглядит разграничение пропаганды и манипуляции сознанием: советская пресса должна достигать главной цели идеологического воздействия - формирования мировоззрения общества, тогда как западная пресса лишь стремится обогатиться и с этой целью манипулирует общественным сознанием. В материалах центральных информационных органов КПСС и Советского государства зарубежные читатели, особенно из кругов, прямо или косвенно причастных к формированию внешней политики или той или иной сфере отношений с СССР, стремятся найти ключ к направлениям политики Советской страны, ее намерениям в сфере международных отношений, к оценке руководящими кругами и общественностью СССР тех или иных событий на международной арене».Политическая обстановка первых послевоенных лет актуализировала работу СМИ как части пропагандистской машины по двум основным направлениям, которые также были подтверждены в ходе анализа выбранных в качестве объекта исследования газет. Молодыченко выделяет три основные стратегии развертывания образа врага: а) создание «круга чужих»; б) создание фантомной угрозы; в) демонизация врага. В числе распространенных приемов реализации данных стратегий исследователь называет использование в текстах политических аффективов (семантически пустых слов) с явной пейоративной - по отношению к сопернику - окраской и мелиоративной - по отношению к союзнику или к себе - окраской. При создании фантомной угрозы наиболее часто применяется такой прием как моделирование альтернативного будущего. Политический прогноз как метод широко представлен в журн

Оглавление холодный война журналистика пресса

Введение

1. Холодная война как война информационная

1.1 Причины и предпосылки холодной войны

1.2 Роль журналистики в информационном противостоянии начального периода холодной войны

1.3 Основные методы и приемы ведения информационной войны в начальный период холодной войны

2. Начальный период холодной войны в отражении советской и американской прессы

2.1 Фултонская речь в отражении газет «Правда», The New York Times и The Washington Post

2.2 Берлинский кризис в отражении газет «Правда», The New York Times и The Washington Post

2.3 Образование НАТО в отражении газет «Правда», The New York Times и The Washington Post

Заключение

Литература

Приложение

Напряженность в отношениях России и Запада остается одним из главных страхов россиян на протяжении последних нескольких лет. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), к марту 2016 г. 63% россиян верят в возможность скорых вооруженных конфликтов между странами. О том, что речь идет именно о боязни конфликта между Россией и западными странами свидетельствуют данные опросов Фонда общественного мнения (ФОМ). Согласно данным за февраль 2016 г. 63% респондентов считают, что отношения между Россией и США можно охарактеризовать как плохие. О негативной роли США в современном мире заявили 78% опрошенных.

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), учрежденный президентом России, совместно с международным информационным агентством «Россия Сегодня» провел исследование зарубежных СМИ в 2015 г. на предмет формирования ими общественного мнения по отношению к внешней и внутренней политике Российской Федерации. Согласно данным РИСИ, в пятерку наиболее недружелюбных к России входят СМИ Чехии, Польши, Германии, Украины и США. Наиболее агрессивную информационную политику проводит немецкая газета Francfurter Allgemeine, на втором месте - французская Le Figaro, на третьем - The Wall Street Jornal (США). Отдельно следует отметить, что в пятнадцать самых агрессивных изданий входит всего одно американское (уже упомянутое выше), хотя именно Соединенные Штаты выглядят в глазах россиян их главными соперниками на международной арене.

В конце марта 2016 г. пресс-секретарь президента России Д. Песков выступил с заявлением о том, что Россия в данный момент находится в состоянии информационной войны с англосаксонскими странами.

Данная ситуация актуализирует исследования начального периода холодной войны, особенно ее информационной составляющей.

Термин «холодная война» имеет социологическую, политологическую, историческую и военную дефиниции, каждая из которых подчеркивает значимость информационного аспекта данного явления.

Так, например, с точки зрения исторической науки, холодная война - «термин, вошедший в практику международных отношений второй половины XX в. Означал политическую, военную, экономическую (эмбарго) и идеологическую биполярную конфронтацию двух социально-политических систем, балансирование на грани войны».

Наиболее полное определение холодной войны представлено в «Энциклопедии РВСН»: «отношения между государствами, принадлежавшими к различным социально-экономическим системам, прежде всего между США и СССР, в период с середины 40-х до начала 90-х гг. 20 века. Для “X.в.” были характерны: военно-политическая конфронтация, гонка вооружений и рост военных расходов, милитаризация экономики и других сфер общественной жизни, внешняя политика “с позиции силы”, меры экономического давления (эмбарго, экономическая блокада и т.п.), подрывная деятельность, формирование военных блоков и союзов, создание военных баз на чужих территориях, развертывание враждебной пропаганды, приобретавшей характер «психологической войны», разжигание военной истерии».

Не отрицая значимость информационного аспекта холодной войны, исследования этого периода, тем не менее, преимущественно концентрируются на дипломатической, экономической или военной составляющей конфликта. Между тем, согласно исследованию Н.Л. Волковского, информационные меры являются наиболее эффективными в мирных фазах конфликта. Таким образом, новизна исследования заключается в детальном исследовании информационной политики США и СССР на начальном этапе холодной войны, прослеживании эволюции этой политики.

Исходя из вышесказанного, целью данного исследования является определение информационных стратегий СССР и США в начальный период холодной войны. В работе рассматривается гипотеза о зеркальном характере информационных стратегий конфликтующих сторон.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: 1. тематический отбор и классификация публикаций избранных изданий по ключевым событиям 1946-1949 гг;

2. выявление основных идеологических установок конфликтующих сторон на основе публикаций СМИ;

3. определение основных приемов, используемых при трансляции идеологических установок в СМИ;

4. анализ образа врага и транслируемой картины мира конфликтующих сторон, рассмотрение их эволюции.

Объектом исследования являются избранные публикации газет «Правда», The New York Times и The Washington Post по международной тематике. Выбор именно этих изданий обусловлен рядом причин. Центральный печатный орган ВКП(б), газета «Правда» выбрана потому, что де-факто именно партия определяла направление внешней политики СССР, следовательно, именно ее печатный орган был проводником официальной идеологии в массы. Вторая причина заключается в том, что после ликвидации большевиками некоммунистической прессы в 1918 г. «Правда» стала главной газетой страны, о чем говорит, в том числе, назначение дня выхода ее первого номера Днем печати в СССР.

The New York Times выбрана в качестве объекта исследования как одно из наиболее популярных изданий США. Также именно The New York Times наиболее часто цитируется в советских источниках как представитель американской прессы. В условиях отсутствия централизации СМИ в американской системе печати нам представляется невозможным судить обо всей национальной журналистике по одному источнику, вследствие чего в качестве дополнительного источника была выбрана газета The Washington Post. Выбор именно этого издания обусловлен тем, что оно выпускается в столице государства и также часто цитируется в советской литературе по журналистике и истории международных отношений.

Предметом исследования являются приемы идеологического воздействия в данных публикациях.

В качестве методов исследования использованы сравнительно-исторический метод, контент-анализ, ивент-анализ, интент-анализ.

Теоретической базой исследования послужили работы по истории международных отношений, истории журналистики, теории и психологии массовой коммуникации.

При анализе международной обстановки 1946-1949 гг. использовались работы Института истории СССР АН СССР «История внешней политики СССР 1917-1976 в двух томах. Том второй 1945-1976», 1977, а также современные работы авторов МГИМО «История международных отношений: В трех томах. Том III: Ялтинско-Потсдамская система», 2012. Такой подход, с одной стороны, позволил сопоставить современную и советскую точки зрения на конфликт и, с другой стороны, избежать, насколько это возможно, субъективности в данном вопросе.

Теоретические вопросы информационного противостояния разрабатывались на основе трудов Г.Г Почепцова («Информационные войны», 2000), Н.Л. Волковского («История информационных войн», 2003), С.П. Расторгуева («Философия информационной войны», 2003), а также на основе работ, характеризующих непосредственно начальный период холодной войны (Фатеев А.В. «Образ врага в советской пропаганде 1945-1954гг.», 1999).

При определении основных механизмов и приемов манипуляции использовались труды Г.С. Мельник («Mass-media: психологические процессы и эффекты», 1996, «Журналистика в политических технологиях», 2012), А.М. Цуладзе («Политическая мифология», 2003). Особенности милитаризированного мышления рассматривались на основе работ Е.С. Сенявской («Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России», 1999).

Вопросы функционирования пропаганды изучались с использованием работ С.И. Беглова («Внешнеполитическая пропаганда: Очерки теории и практики», 1980) и М.И. Скуленко («Журналистика и пропаганда», 1987).

Хронологические рамки исследования: период с 1946 по 1949 гг. Данные границы обусловлены историческим контекстом, в рамках которого проводится исследование. Начало холодной войны большинство исследователей связывают с фултонской речью У. Черчилля в марте 1946 г.; заканчивается же начальный период, на наш взгляд, образованием НАТО в 1949 г. Именно к этому моменту становится очевидной биполярность сложившейся системы международных отношений. В качестве ключевых точек выбраны наиболее значимые события данного периода: фултонская речь У. Черчилля, Берлинский кризис и образование НАТО.

Эмпирическая база исследования состоит из публикаций газет «Правда», The New York Times и The Washington Post в период 1946-1949 гг. Публикации отбирались по тематическому и хронологическому принципу. Всего было рассмотрено и проанализировано 64 публикации газеты «Правда», 36 публикаций The New York Times и 25 публикаций The Washington Post.

Исследование состоит из двух глав: первая глава представляет собой теоретическое обоснование причин конфликта и рассмотрение основных методов, задействованных в информационном противостоянии, а также роли журналистики в нем; во второй главе производится анализ публикаций выбранных изданий и на их основе определяются информационные стратегии сторон.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при планировании информационной стратегии в сфере международных отношений.