Способы установления истины в уголовном производстве. Особенности познавательных процессов в криминалистике. Методы сбора, переработки и хранения следователем информации, её классификация и использование. Определение круга задач следственного процесса.
Аннотация к работе
Во-первых, план для своего построения требует определенной информационной базы, т. е. данных, лежащих в основе процесса построения перспективной модели и на основе анализа которых следователь принимает решение по определению круга задача производства отдельного следственного действия, и путей разрешения этих задач. Во-вторых, планирование, как известно, наряду с организационно-управленческой функцией выполняет и познавательные задачи, то есть планирование производства следственных действий, как и любая другая умственная деятельность, имеет познавательный характер, по своей направленности этот процесс способствует познанию обстоятельств преступления в рамках производства конкретного следственного (розыскного) действия. И это вполне естественно и логично, ведь для того чтобы определить задачи производства отдельного следственного (розыскного) действия и пути их разрешения, следователю нужно понимать какая доказательная или другая информация по делу уже установлена, а какую еще нужно установить путем проведения конкретного следственного действия. Всю информацию, с которой следователь сталкивается в процессе расследования преступлений ученые поделили по источнику происхождения на доказательную и ориентирующую [2, c. Однако, говоря об информации, имеющей значение для определения следователем своего поведения при производстве отдельных следственных действий не надо забывать о тактическом значении доказательственной информации, ведь она также активно используется следователем для планирования своей деятельности.
Список литературы
1. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - М.: ВШ МВД РСФСР, 1961 - 102 с.
2. Белкин Р. С, Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). - М.: «Юридическая литература», 1969. - 216 с.
3. Колдин В. Я, Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М.: Моск. гос. ун-т, 1985. - 134 с.
4. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М.: 1997. - 400 с.
5. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания [Текст]: дис. … докт. юрид. наук : 12.00.09, М.: 1968., 400 с.
6. Образцов В. А, Аносов С. А., Рзаев Т. Ю. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам // Труды МГЮА. - М.: 1997. Вып. 2. - С. 227 - 243.
7. Посков Я. А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий / под ред. канд. юрид. наук, доц. В. А. Шорухова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.
8. Салтевский М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии : учеб. пособие. М. - К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. - 112 с.
9. Семенов В. В. Процессуальные и криминалистические проблемы использования невербальной информации при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов, 2003. - 240 с.
10. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М.: «Юридическая литература», 1966. - 584 с.
11. Трусов А. И., Судебное доказывание в свете идей кибернетики / Вопросы кибернетики и право, «Наука», 1967. С. 20 - 35.
12. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1982. - 159 с.
13. Шепітько В.Ю. Пізнавальна діяльність слідчого й «матриці» криміналістики // Теорія і практика судової експертизи та криміналістики. Вип. 6. - Х.: Право / ХНДІ судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса, Націон. Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2006. - С. 5 - 9.