Изучение идеологических элементов, которые содержатся в конструктах идентичности в современной Молдавии и которые связаны с противостоянием Кишинева и Тирасполя. Оценка их сосуществования в рамках одного стабильного общественно-политического механизма.
Аннотация к работе
Во-первых, любые обсуждения политического урегулирования за пределами автономии для Приднестровья наталкиваются на разговоры о возможности «приднестровизации» Молдовы. Под этим понимается угроза того, что если Приднестровье получит серьезные полномочия в условиях федеративного решения конфликта, то Молдова утратит возможность преследовать цели европейской интеграции и оставаться функциональным государством. В связи с этим никто серьезно не ставит под сомнение адекватность закона от 2005 года, в рамках которого «восточным районам Левобережья» предлагалась автономия в соответствии с нынешней конституцией Республики Молдова. Некоторое пространство для этого курса в Молдове появляется лишь в связи с позицией Европейского Союза, который через официальные и неофициальные каналы дает понять молдавской элите, что кипрский вариант разрешения конфликта со вступлением одной части государства в ЕС и маргинализацией другой части в случае с Молдовой не должен повториться. Молдавский дискурс практически не рассматривает внутренние причины конфликта, ошибки молдавского правительства, допущенные в 1989-1992 гг., особенность тогдашней общественно-политической ситуации как в Молдове, так и самой России.