Сухопутний транспорт давніх етносів Європи. Енеолітичні волокуш-саней: коротка історія походження, особливості будови. Господарські сани центральноєвропейського типу з кінським дишлем. Керамічна трипільська модель волокуш-саней, хід тяглового приладу.
Аннотация к работе
Зокрема, під час дослідження енеолітичного полозного транспорту археологи не зважають не лише на різницю, яка простежувалася, з одного боку, між конструкцією ходової частини, з іншого, - між формами кузова волокуш та саней, а й на побутування в XIX-XX ст. у європейських народів різних за походженням типів санного транспорту господарського призначення (рис. З невідомих нам причин у разі “реконструкції” трипільських “саней” знавці старожитностей України обмежуються тільки глиняними модельками, ігноруючи інші наявні нині памятки культури, передусім Камяну Могилу, на стелах якої також зображені зразки енеолітичних засобів пересування. Нарешті, серед археологів і досі нема належно обґрунтованої наукової концепції щодо шляхів виникнення та початкових етапів становлення саней в Україні; окремі ж міркування деяких із них цілком надумані й не відповідають історичній дійсності. Згідно з описами цих керамічних модельок, конструкцію тогочасних волокуш-саней становили два головні компоненти: 1) глибокий кузов переважно овальної у плані форми; 2) два полози, які часто були досить масивними і мали високі, загнуті вверх, передки. Усе це дає нам підстави стверджувати, що носії трипільської культури виготовляли полози з дерев, які мали товстий стовбур, який обробляли (обрубували) так, щоб зменшити розміри кожного полоза власне по ширині, а заодно і його масу.
Список литературы
1. Агапкина Т.А. Лестница // Славянские древности: Этнолингвистический словарь / Под ред. Н И. Толстого. - М., 2004. - Т. 3. - С. 100-101.
2. Бежкович А.С. Средства передвижения и упряжь в крестьянском хозяйстве // Бежкович А.С., Жегалова С.К., Лебедева А.А., Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян: Памятники материальной культуры. Определитель. - М., 1959. - С. 199-243.
3. Брицун-ХОДАКМ. Літописна Земля Древлян: Історія. Культура. Етнографія. - Коростень, 2002.
4. Бурдо Н. Керамічні моделі саней Трипільської культури // Укр. керамол. журн. - 2003. - № 1. С. 25-30.
5. Вакарелски Хр. Етнография на България. - София, 1977.
6. Вийрес А.О. Санный транспорт у эстонцев // Вопросы этнической истории народов Прибалтики по данным археологии, этнографии и антропологии. - М., 1959. - С. 438-476.
7. Гегешидзе М.К. Грузинский народный транспорт. - Тбилиси, 1956. - Т. 1: Сухопутные средства перевозки.
8. Глушко М. Бовкун як етнокультурний феномен українців // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. іст. - 1999.
9. Глушко М. Генезис тваринного запрягу в Україні (Культурно-історична проблема). - Львів, 2003.
10. Глушко М. Засоби звязку і транспорту // Лемківщина: Іст.-етногр. дослідження. - Львів, 1999. Т. 1: Матеріальна культура. - С. 193-217.
11. Глушко М. Полозні і колісні засоби пересування // Полісся України: матеріали іст.-етнограф. дослідження. - Львів, 1999. - Вип. 2: Овруччина. 1995. - С. 59-76.
12. Глушко М. Сухопутний транспорт поліщуків // Полісся України: матеріали іст.-етнограф. дослідження. - Львів, 2003. - Вип. 3: У межиріччі Ужа і Тетерева. 1996. - С. 59-82.
13. Глушко М. Упряж тяглових тварин в Україні доби енеоліту та бронзи: сучасні наукові інтерпретації з погляду етнолога // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. іст. - 2003. - Вип. 38. - С. 501-522.
14. Глушко М. Типологія санного транспорту у сучасній етнологічній науці (На матеріалах дослідження транспортних засобів східних і західних словян) // Етнічна культура українців. - Львів, 2006.
15. Глушко М. Традиційний сухопутний транспорт // Полісся України: матеріали іст.-етнограф. дослідження. - Львів, 1997. - Вип. 1: Київське Полісся. 1994. - С. 25-52.
16. Глушко М.С. Засоби пересування // Поділля: Іст.-етнограф. дослідження. - К., 1994. - С. 313322.
17. Глушко М.С. Шляхи сполучення і транспортні засоби в Українських Карпатах другої половини XIX - початку XX ст. - К., 1993.
18. Гусев С.А. К вопросу о транспортных средствах трипольской культуры // Росс. археология. - 1998. № 1. - С. 15-28.
19. Даниленко В.М. Камяна Могила. - К., 1986.
20. Дацун П.І. Художнє плетіння // Народні художні промисли України. - К., 1986. - С. 89-93.
21. Етимологічний словник української мови. - К., 1982. - Т. 1.
22. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография / Пер. с нем. К.Д. Цивиной. - М., 1991.
23. Кожин П.М. К проблеме происхождения колесного транспорта // Древняя Анатолия. - М., 1985. С. 169-182.
24. Кожин П.М. Транспорт наземный // Свод этнографических понятий и терминов. - М., 1989.
25. Кравец В.П. Глиняные трипольские модельки саночек и челна в коллекциях Львовского исторического музея // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры АН СССР. 1951. - Вып. 39. - С. 127-131.
26. Круц В.А. К истории населения трипольской культуры в междуречье Южного Буга и Днепра // Первобытная археология. Материалы и исследования: Сб. науч. тр. - К., 1989. - С. 117-132.
27. Круц В.О. Етнокультурний склад населення. Побут і матеріальна культура // Давня історія України. К., 1997. - Т. 1: Первісне суспільство. - С. 234-309.
28. Кульбака В., Качур В. Індоєвропейські племена України епохи палеометалу. - Маріуполь, 2000.
44. Сахута Я.М. Пляценне // Беларусы. - Мінск, 1995. - Т. 1: Прамысловыя і рамесныя заняткі. С. 252-264.
45. Трипільський світ: [Каталог виставки] 100-річчю відкриття Трипільської культури присвячується. К., 1993.
46. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. - М., 1986. - Т. 1.
47. Цітоу В.С. Стальмашнае рамяство // Беларусы. - Мінск, 1995. - Т. 1: Прамысловыя і рамесныя заняткі. - С. 199-215.
48. Шовкопляс І.Г. Основи археології. - К., 1972.
49. Andel K., Markus M. Eudovy transport v strednom Zempllne // Slovensky narodopis. - Bratislava, 1971.
50. Baran L. Smyky a sane v zemich ceskych a na Slovensku // Ceskoslovenska etnografie. - Praha, 1957.
51. Baran L. Transport in Czechoslovakia as an Ethnographical and Social Phenomenom // Land Transport in Europe. - K^benhavn, 1973. - S. 57-89.
52. Berg G. Sledges and wheeled vehicles: Ethnological studies from the Viewpoint of Sweden. - Stockholm; Copenhagen, 1935.
53. Butura V. Etnografia poporului roman: Cultura materiala. - Clui-Napoca, 1978.
54. Falkowski J. Zachodnie pogranicze Huculszczyzny: Dolinami Prutu, Bystrzycy Nadwornianskiej, By- strzycy Solotwinskiej i Eomnicy. - Lwow, 1937.
55. Foote P.G., Wilson D.M. Wikingowie. - Warszawa, 1975.
56. Gajek J. Zarys etnograficzny zachodniej czesci Podola. - Lublin, 1947.
57. Ikvai N. Foldmuveles a Zempleni hegysed kozepso reeszen. - Debrecen, 1967.
58. Klodnicki Z. Transport silami ludzkimi // Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. - Wroclaw, 1997. - T. 4: Transport i komunikacja l^dowa. - S. 9-109.
59. MARCZYKI. Sanie // Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. - Wroclaw, 1997. - T. 4: Transport i komunikacja l^dowa. - S. 110-155.
60. Marinov V. Traditionelle Transportmittel in Bulgarien // Land Transport in Europe. - Kmbenhavn, 1973.
61. P. 347-394.
62. Moszynski K. Kultura ludowa slowian. - Krakow, 1929. - Cz. 1: Kultura materjalna.
63. Niesiolowska-WQDZKAA. Sanie // Slownik starozytnosci Slowianskich: Encyklopedyczny zarys kultury Slowian od czasow najdawniejszych do schylku wieku XII. - Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk, 1975. - T. 5: (S-S). - S. 48-50.
64. Sjovold Th. The Oseberg Find: And the Other Viking Ship Finds. - Oslo, 1976.
65. SZYMANSKIA. Tradicyjny transport wloczny // Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. - Wroclaw, 1994. T. 1: Rolnictwo i hodowla. - Cz. 2. - S. 328-348.
66. Vakarelski Ch. Arten des Trages bei den Bulgaren // Studia ethnographica et folkloristica in honorem Bela Gunda. - Debrecen, 1971. - S. 649-671.