Комплекс взаимоотношений власти и общественных организаций в условиях русской революции 1917 года. Влияние инверсионного процесса на новые формы государственного устройства. Способы демократизации местного самоуправления: дум и земств. Итоги выборов.
Аннотация к работе
Глава 1. Городские выборы местного самоуправления 1.1 Муниципальные выборы 1917г. В Поволжье Глава 2. Подготовка выборов в земства и сами земства 2.1 Реорганизация власти на местах и демократизация земств весной-летом 1917г. 2.2 Организация волостных земств Поволжья летом - осенью 1917г. 2.3 Деятельность земских самоуправлений Поволжья в период Временного правительства Заключение Введение События русской революции 1917 года во всем их многообразии и особенностях имеют знаковый характер. Революционный взрыв знаменовал собой гибель одной и рождение другой эпохи, что привело к коренному изменению социально-экономических и политических отношений в России. В тоже время попытки Временного правительства наделить органы земского и в перспективе городского самоуправления административной властью на местах почти не изучены, а оцениваются как соглашательство умеренных социалистов с антинародным режимом. Предметом настоящего исследования является сложный комплекс взаимоотношений власти и общественных организаций в условиях русской революции 1917 года. При этом самое пристальное внимание уделяется влиянию инверсионного процесса на новые формы государственного и общественного устройства. Определить влияние итогов муниципальных выборов 1917 года на расстановку политических сил в поволжских городах; 3. Изучить способы подготовки выборов в земства и Учредительное собрание в провинции. Партийно-политическая борьба накануне и в ходе выборов, их итоги рассматривались как составная часть революционного процесса в России демократизация земство власть выборы Временное правительство, верное провозглашенным демократическим принципам, наделяло равными избирательными правами все слои городского населения. Вторая муниципальная кампания в Самаре проходила в условиях обострения социальных противоречий, но отмечалась лучшей организованностью, как со стороны Думы, так и общественности.