Досліджено стан сучасної екологічної ситуації на території Прут-Дністровського межиріччя (Покуття) – модельного району передгірських і рівнинних ландшафтів. Проведений геоекологічний аудит – оцінка природно-техногенних геосистем за всіма їх компонентами.
Аннотация к работе
Науковий керівник: доктор геолого-мінералогічних наук, професор, лауреат Державної премії СРСР в галузі науки (географії) Адаменко Олег Максимович, завідувач кафедри екології та директор науково-дослідного інституту екологічної безпеки і природних ресурсів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. В зонах інтенсивного промислового та сільськогосподарського виробництва необхідно проводити геоекологічний аудит - контроль, комплексну оцінку, моделювання та прогнозування впливу техногенного забруднення на навколишнє середовище та стан здоровя населення. Для народного господарства необхідно забезпечити екологічну та економічну його стабільність, що можливо лише з максимальним урахуванням всіх природних та техногенних (антропогенних) чинників, які впливають на екологічний потенціал того чи іншого регіону з підвищеним техногенним навантаженням. Вибраний нами напрямок досліджень відповідає держбюджетній тематиці Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, яка виконується за рахунок фінансування Міністерства освіти і науки України: "Наукові основи розробки систем техногенно-екологічної безпеки в нафтогазовій галузі та нетрадиційній енергетиці" (1998-2001 рр., № держ. реєстрації 0198U005853), “Науково-методичні основи оцінки впливів обєктів паливно-енергетичного комплексу на екологічні системи і здоровя людини в Карпатському регіоні” (2001-2003 рр., № 0101U001665), Державного фонду фундаментальних досліджень: ”Визначення ареалів хімічного забруднення ґрунтів, поверхневих та ґрунтових вод, атмосферного повітря і рослинності в басейні Верхнього Дністра та заходи по захисту ландшафтів від забруднення і деградації”(2001-2003 рр., № 06-07/000129), галузевим планам науково-дослідних робіт Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи: "Визначення впливу техногенного забруднення територій на здоровя населення Снятинського району Івано-Франківської області та Кіцманського і Заставнівського районів Чернівецької області" (1997-2000 рр., №0199U001187). Відібрати і провести лабораторний аналіз проб ґрунтів, поверхневих вод, атмосферного повітря, опадів дощу і снігу, донних відкладів та сільськогосподарської продукції рослинного і тваринного походження для визначення їх забруднення важкими металами, радіонуклідами, надлишками пестицидів та мінеральних добрив, нафтопродуктами.В результаті було виготовлено кілька сот електронних еколого-техногеохімічних карт, які характеризують забруднення 21 хімічним елементом, 19 пестицидами, 8 нафтопродуктами і 2 радіонуклідами 8 компонентів навколишнього середовища. Визначення аномалій забруднення ґрунтів, ґрунтових вод, атмосферного повітря, рослинної і тваринницької продукції здійснювалось 2 шляхами: 1) поелементні карти забруднення того чи іншого компоненту інтегрувались шляхом компютерного накладання і таким чином виявлялись контури аномалій; 2) для кожного компонента ландшафту будувались карти сумарного показника забруднення, а потім ці карти накладались одна на одну і в результаті виявлялись аномалії забруднення ландшафтів за всіма компонентами. Геоморфосфера (рельєф) Покуття відіграє дуже важливу роль у формуванні його геосистем, визначаючи їх екзогеодинаміку, впливаючи на потенційну енергію рельєфу і ландшафтів, на геохімічну активність природних і техногенних потоків забруднюючих хімічних і радіоактивних речовин. Плями забруднень простягаються зі сходу на захід, тобто паралельно ландшафтам, геоморфологічним структурам, типам ґрунтів і долинам рік Черемоша, Прута і Дністра. Це може свідчить про те, що забруднення ґрунтів тут формувалось на протязі багатьох років і було повязано з характерними для долин Дністра і Прута переносами повітряних мас вздовж цих долин.Для розробки методики проведення геоекологічного аудиту був обраний Снятинський район Івано-Франківської області як модельний не тільки для регіону Покуття, а й для рівнинної та передгірської зон. Тут, в умовах простої геологічної будови південно-західної околиці Східно-Європейської платформи, широких площ ґрунтів різного генезису, розповсюдження усіх відомих для долини Прута геоморфологічних рівнів терас, пірястої структури річкової мережі, розвитку різноманітних лісових і лісостепових ландшафтів, наявності радіоактивних плям забруднення від Чорнобильської катастрофи проявляються специфічні особливості екологічного аудиту. Проведені дослідження дозволили дисертантові прийти до наступних висновків: Комплексний аналіз сучасної екологічної ситуації території, моделювання та прогнозування її розвитку (геоекологічний аудит) необхідно виконувати методами системного дослідження не 3, а усіх 9 компонентів навколишнього середовища. Розроблений алгоритм, що враховує всі 9 компонентів геосистеми, кожний із яких характеризується динамікою кількох десятків параметрів, а загальна їх кількість може досягнути однієї тисячі. Тому кінцевий результат екоаудиту може бути отриманий тільки після ком
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
Для розробки методики проведення геоекологічного аудиту був обраний Снятинський район Івано-Франківської області як модельний не тільки для регіону Покуття, а й для рівнинної та передгірської зон. Тут, в умовах простої геологічної будови південно-західної околиці Східно-Європейської платформи, широких площ ґрунтів різного генезису, розповсюдження усіх відомих для долини Прута геоморфологічних рівнів терас, пірястої структури річкової мережі, розвитку різноманітних лісових і лісостепових ландшафтів, наявності радіоактивних плям забруднення від Чорнобильської катастрофи проявляються специфічні особливості екологічного аудиту.
Проведені дослідження дозволили дисертантові прийти до наступних висновків: Комплексний аналіз сучасної екологічної ситуації території, моделювання та прогнозування її розвитку (геоекологічний аудит) необхідно виконувати методами системного дослідження не 3, а усіх 9 компонентів навколишнього середовища. Недооцінка або недоврахування екологічного стану одного чи більшої кількості компонентів довкілля приводить до необєктивної оцінки його стану. Розроблений алгоритм, що враховує всі 9 компонентів геосистеми, кожний із яких характеризується динамікою кількох десятків параметрів, а загальна їх кількість може досягнути однієї тисячі. Тому кінцевий результат екоаудиту може бути отриманий тільки після компютерної обробки баз даних екологічної інформації з використанням сучасних ГІС-технологій та потужної компютерної техніки.
На прикладі регіону Покуття, як модельного для передгірських і рівнинних ландшафтів, встановлено, що просторовий розподіл техногенного забруднення важкими металами і нафтопродуктами залежить від характеру та розташування локальних ландшафтних одиниць - місцевостей. Забруднення накопичувались протягом довготривалої дії транскордонних, регіональних і локальних переносів забруднюючих речовин від різних за своїм походженням джерел викидів. В звязку з цим дисертантом запропоновано виділяти еколого-ландшафтні смуги. Вони визначаються різним типом забруднення і простягаються із заходу на схід, згідно з загальною орієнтацією Дністровської і Прутської долин. Орієнтація ж плям радіаційного забруднення не має звязку с просторовим розподілом ландшафтів, а залежить від домінуючого напрямку вітрів, що розносили радіонукліди від Чорнобильської катастрофи з північного сходу на південний захід, тобто під кутом до простягання ландшафтних одиниць. Найбільш ураженими ділянками є такі, де забруднення важкими металами, нафтопродуктами і пестицидами співпадають з плямами радіонуклідів, що пояснюється кумулятивним ефектом їх сумісної дії.
Вперше з використанням ПЕОМ визначені кількісні кореляційні залежності захворюваності населення від різних екологічних чинників та типу забруднення (до Чорнобильської катастрофи і після неї).
Вдосконалена та впроваджена в практику методика складання електронних (компютерних) еколого-техногеохімічних карт детальних масштабів, які дають можливість не тільки якісної, а і кількісної оцінки геоекологічного стану довкілля. Дістала подальший розвиток методика проведення екологічного моніторингу та створення систем екологічної (природно-техногенної) безпеки детального масштабу (1: 50 000), тобто на рівні території адміністративного району.
Геоекологічний аудит усіх складових ландшафтів в їх динаміці дозволив оцінити (в умовних одиницях-балах) стан геосистем адміністративного району, розробити прогноз їх подальшого розвитку, а також намітити, для яких геосистем необхідні стабілізаційні заходи.
Список литературы
аудит геоекологічний покуття
Міщенко Л.В. Причини та можливості подолання складних екологічних ситуацій на Івано-Франківщині //Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Серія: Географія. №2. - 2001. - с.99-103.
Міщенко Л.В. Картографічне та компютерне моделювання агроекосистем Прут-Дністровського межиріччя для їх екологічного аудиту. //Науковий вісник Чернівецького ун-ту, вип. 138. Географія. -Чернівці: ЧНУ.-2002.-с.222-230.
Міщенко Л.В. Екологічна безпека та інформаційне забезпечення використання рекреаційних ресурсів Прикарпаття. Наукові записки Вінницького пед. ун-ту. Серія: Географія. - 2002, вип. 4, с. 82-85.
Міщенко Л.В. Екологічна культура та основи захисту населення від радіаційного та технічного забруднення // Матеріали конференції "Екологічна культура та хімічна екологія в умовах радіації і технічного забруднення". - Київ: Знання. - 1997. -с. 51-52.
Міщенко Л.В. Досвід викладання основ екологічних знань в школах Івано-Франківщини // Матеріали науково-технічної конференції професорсько-викладацького складу університету. -Івано-Франківськ: ІФДТУНГ. - 1997. - с. 106.
Міщенко Л.В. Зміни клімату в звязку з проблемою охорони навколишнього середовища// Геоекологічні проблеми Івано-Франківщини та Карпатського регіону: Збірник наукових праць докторантів, аспірантів і студентів. - Івано-Франківськ: ІФДТУНГ, НКОР.-1998.- с. 97-109.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В., Фоменко Н.В. Компютерна система техногенно-екологічної безпеки нафтогазового комплексу України // Вісник Українського будинку економічних та науково-технічних знань, №7. - Київ. - 1998. - с. 6 - 8.
Адаменко и.М., Міщенко Л.В., Фоменко Н.В. Екологічна безпека Івано-Франківщини // Науковий вісник Інституту менеджменту та економіки, №1. - Івано-Франківськ: Сіверсія. - 1999. -с. 107-1ГО.
Адаменко О., Міщенко Л., Фоменко Н., Баран О. Періодичність кліматичних змін у Карпатському регіоні в звязку з прогнозом катастрофічних стихійних явищ //Україна та глобальні процеси: географічний вимір: 36. наук. праць. Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, в 3-х т.-Київ-Луцьк: Вежа-2000.т.2.-с.198-199.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В., Фоменко Н.В. Картографічне та компютерне моделювання екосистем Прут-Дністровського межиріччя // Збірка "Проблеми раціонального використання, охорони і відтворення природно-ресурсного потенціалу України". - Чернівці: Рута. - 2000.-с. 17-18.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В., Фоменко Н.В. Техногенно-екологічна безпека обєктів паливно-енергетичного комплексу // Экологическая и техногенная безопасность: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции.- Харьков: ХИСП.-2000.-с. 10-13.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В. Екологічний аудит територій // Підручник для студентів екологічних спеціальностей вищих навчальних закладів. - Івано-Франківськ: Факел. - 2000. - 232 с.
Адаменко О.М., Мищенко Л.В., Фоменко Н.В. Экологическая геоморфология и периодизация развития долин Днестра и Прута в пределах Украины, Молдовы и Румынии // Материалы межгосударственного совещания XXX пленума Геоморфологической комиссии РАН "Проблемы экологической геоморфологии." -Бєлгород: БЕЛГУ. - 2000. -с. 9.
Міщенко Л.В., Фоменко Н.В., Нємий С.М., Черняков С.П., Якимів І.М. Екологічний стан атмосферного повітря Прут-Дністровського межиріччя // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ. Державний міжвідомчий науково-технічний збірник, №37, т. 10.-Івано-Франківськ: ІФДТУНГ. - 2000. - с. 45-56.
МІЩЕНКО Л.В. Екологічний аудит територій // Розвідка і розробка нафтових і газових родовищ. Державний міжвідомчий науково-технічний збірник, №37, т. 1.- Івано-Франківськ: ІФДТУНГ.- 2000.-с. 113-121.
Міщенко Л.В. З історії екологічних досліджень Прут-Дністровського межиріччя // Науковий вісник Інституту менеджменту та економіки, №3. -Івано-Франківськ: Полумя. - 2001. -с. 30-33.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В., Фоменко Н.В. Картографічне та компютерне моделювання агроекосистем Прут-Дністровської о межиріччя// Матеріали міжнародної науково-практичної конференції до 50-річчя кафедри геоморфології Львів. нац. ун-ту ім. І.Франка "Геоморфологічні дослідження в Україні: минуле, сучасне, майбутнє". -Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка. -2002. - с. 210-21 і.
Міщенко Л.В., Журавель О.М. Екологічне картування атмосфери // Екологічне картування. Підручник для вузів з грифом Міносвіти і науки України - Івано-Франківськ: Факел. -2002. - с. 376-391.
Адаменко О.М., Міщенко Л.В., Журавель О.М. Екологічне картування зоосфери (ресурсів тваринного світу) // Екологічне картування зоосфери (ресурсів тваринного світу) // Екологічне картування. Підручник для вузів з грифом Міносвіти і науки України - Івано-Франківськ: Факел. -2002. - с. 487-500.