Изучение социолектов в современной русской филологии, особенности проблемы системности жаргона. Характеристика дифференциации жаргонной, арготической и сленговой лексики. Понятие экспрессем как совокупность поэтических контекстов, их основные признаки.
Аннотация к работе
Функциональная и выразительная специфика жаргонизмов в творчестве поэтов-шестидесятниковПоскольку, пользуясь одними лишь жаргонными элементами, невозможно построить достаточное количество информативных высказываний, поскольку жаргон представлен лексическими и фразеологическими единицами, почти не проявляясь на других уровнях языка, нет достаточных оснований считать его системным [2; 5]. Следовательно, жаргон будет определяться как совокупность лексических и фразеологических единиц, исторически присущих членам одной или нескольких социальных групп, используемых как для внутригруппового общения, так и для коммуникации широкого круга носителей языка. В художественном тексте вообще и в поэтическом в частности жаргонизм может использоваться не только в номинативной функции, но и в качестве выразительного средства [7], причем вторая стремится превалировать. Жаргонизмы могут применяться с целью номинации или оценки живого существа, предмета или явления, стилизации речи носителей социолекта, характеристики субъекта речи. Если мы ведем речь о жаргонизмах в художественном тексте, то обязаны исходить из тезиса: выразительная функция присутствует в той или иной мере в любом контексте.