Основные направления традиционной советологии, научной дисциплины, изучающей советскую историю. Сталинизм, его специфичность и суть наследия во французской историографии. Анализ социально-экономических процессов в странах Центральной Азии и Казахстане.
Аннотация к работе
Французская историография о демократических преобразованиях в СССР и Казахстане (1985-1991 гг.)Береловича «По поводу советологии», опубликованная в журнале «Анналы: Экономика, Общества, Цивилизации» в 1987, в которой он признает, что перестройка в СССР стала неожиданной для всего мира, несмотря на громадное количество публикаций, разоблачающих Советский Союз. Но вне исследования оставались вопросы участия общества в истории страны, которая должна была рассматриваться сквозь призму участия общества в управлении, определяя связь настоящего, прошлого и будущего /1/. Затем в 1950-1960 гг. партия рассматривалась как монолит, особенно с точки зрения ее места в обществе. К критике советологии также показательна монография Марка Ферро и Рене Жиро «От России к СССР: история России с 1850 г. до наших дней», изданная в 1991 г., переработанная и дополненная, в которой он попытался поместить развитие СССР в контекст всеобщей истории и внешних влияний, отсюда изменение парадигмы концепций и направлений во французской историографии по изучению истории Центральной Азии и Казахстана. Отсюда во французской историографии начала складываться новая научная школа исследований, свободная от концепций советологии и тоталитаризма, аргументированная тем, что незнание советской истории Центральной Азии и Казахстана или ее трактовка с советологических позиций может привести к неправильным заключениям, неправильной оценке управления в новых условиях демократизации общества.