Обоснование многообразия форм и видов правопорядка. Рассмотрение закономерностей эволюции институционально-правовой организации российского общества. Определение значения частноправовых и публично-правовых начал в содержании основных форм правопорядка.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; Работа выполнена на кафедре теории государства и права Научный руководитель: заслуженный работник высшей школы РФ, доктор юридических наук, профессор Малахов Валерий Петрович Защита состоится 25 июня 2009 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 203.019.01 при Московском университета МВД России по адресу: 117997, г.Как следствие, мы приходим к признанию многообразия правопорядков, каждый из которых сосуществует с другими формами в одном социокультурном пространстве. Бесспорно, институционально-нормативные и культурные основания правопорядка, связанные с идеями преемственного развития, устойчивости, согласованности и предсказуемости общественных отношений, становятся центральными в определении стратегии юридических исследований. Интерес к процессам организации социальной действительности во многом отражает потребность современной юридической теории и практики в формировании общих системных основ правопорядка, ясном понимании роли различных факторов (социальных, экономических, политических, идейных и иных), влияющих на становление и развитие правовой упорядоченности общественных отношений, выработку четких мер и технологий по его обеспечению и укреплению. Проблематика, связанная с выявлением сущности правопорядка, его природы в различных условиях развития общественной системы, в той или иной степени нашла свое отражение в значительном числе научных разработок, сделанных отечественными и зарубежными исследователями. Научная новизна диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что оно выполнено на основе понимания права, предполагающего не только преодоление односторонности нормативистского отождествления права с совокупностью норм (при котором правопорядок оказывается лишь результатом реализации такого права), но и отождествления действительного (действующего) права только с одной из его форм - государственным правом.В первом параграфе «Методологические предпосылки исследования проблемы многообразия форм и видов правопорядка» анализируются возможности различных методологий в решении проблемы многообразия форм правопорядка. В рамках данной методологии в качестве исходных принимаются два положения: 1) первичность содержания правопорядка по отношению к его форме, что применимо к каждому виду правопорядка, и 2) изменчивость содержания, в том числе и вследствие развития мысли о самом порядке. Второй из основных выступает социологическая методология, которая, подходя к правопорядку и праву как к элементам социальной реальности, позволяет учесть все многообразие факторов, которые могут являться причинами появления того или иного вида правопорядка. Фундаментальность понятия правопорядка состоит, прежде всего, в том, что посредством него с равным успехом право характеризуется и в социологическом, и в собственно юридическом, и в естественно-правовом аспекте. Во-первых, в международной форме право носит специфически противоречивый характер; во-вторых, специфика международного права состоит в том, что оно действует на основе сложного сочетания принципов и средств юридического и обычного права; в-третьих, международное право является системой форм межгосударственных отношений, но как отношений персонифицированных; в-четвертых, международное право существует исключительно как внешнее воздействие, влияние; в-пятых, в международном праве весьма важна выделенность индивидуального компонента.