Концептуальная природа законодательных и доктринальных положений о "действии" и "бездействии" как форм преступного деяния в объективной стороне состава преступления. Функциональное назначение и соотношение понятий "формы" и "виды" правонарушения.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук ФОРМЫ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯРабота выполнена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Научный консультант: Рарог Алексей Иванович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор. Официальные оппоненты: Наумов Анатолий Валентинович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, профессор кафедры уголовного права и криминологии; Пикуров Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, заведующий отделом проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера;Характеристика форм преступного деяния ("действия" и "бездействия") в российском уголовном праве не претерпела никаких изменений со времен господства классической школы уголовного права. Употребление законодателем терминов "деяние", "действие", "бездействие" не соответствует традиционным представлениям о деянии только как о родовом понятии по отношении к "действию" и "бездействию". В одних случаях он использует термин "деяние" применительно к преступлению, которое возможно исключительно путем действия. Специфика уголовно-правового содержания преступного деяния как признака объективной стороны состава преступления обеспечивается различными средствами унификации способов определения деяний в Особенной части УК, типичных признаков и условий противоправности, не связанных с особенностями форм поведенческих актов. Цели диссертационного исследования состоят в раскрытии концептуальной природы законодательных и доктринальных положений о "действии" и "бездействии" как формах преступного деяния в объективной стороне состава преступления; в определении соотношения между понятиями "формы" и "виды" преступного деяния и их функционального назначения; в раскрытии уголовно-правового и технико-юридического значения понятия "виды преступных деяний" и выделении на его основе типичных универсальных признаков отдельных видов преступных деяний.Во втором параграфе этой главы "Концептуальная сущность различий во взглядах на формы деяния в классическом и советском уголовном праве" обосновывается положение, согласно которому представление о сущности деяния при материальном определении понятия преступления должно отличаться от классического понимания в такой же мере, в какой различаются формальное и материальное определения понятия преступления. Но он не привнес в понятие преступление того узкого нормативного смысла, который был свойственен формальному определению понятия преступления и в соответствии с которым преступное деяние трактовалось как посягательство на норму. В первом параграфе этой главы "Доктринальная традиция в характеристике форм деяния" обосновывается вывод о том, что характеристика деяния, совершаемого в форме, "исключительно" присущей тому или иному преступлению, допустима только в том случае, когда его фактическая (поведенческая) сторона совпадает с юридической оценкой деяния. В нее входят преступления, предусмотренные статьями УК: 124, 125, 143 и 145?, 156 и 157 УК (в преступлениях против личности); 177, 185?, 193, 199? УК (среди преступлений в сфере экономической деятельности); 219 УК (в преступлениях против общественной безопасности); 228? и 237 УК (в преступлениях против здоровья населения); 246 (среди экологических преступлений); 264, 264, 266, 268, 270 УК (в транспортных преступлениях); 287 и 293 УК (в должностных преступлениях); 308, 314 и 315 УК (среди преступлений против правосудия). Второй параграф четвертой главы первого раздела диссертации "Функция "деяния" как признака состава преступления" содержит исследование вопроса о юридических свойствах рассматриваемого признака, на основе которого формулируются следующие положения: С точки зрения состава преступления как условной юридической конструкции, определяющей необходимость уголовно-правовой реакции (наказания), объективный признак "деяние" служит исключительно установлению факта действительности как внешнего проявления сознания и воли, т.е. факта включения внутренних детерминант (сознания и воли) в общий процесс взаимодействия с окружающим миром и социумом.