Дослідження управління розвитком малого підприємництва та механізмів його стимулювання. Оцінка підтримки та ефективності функціонування підприємництва. Аналіз форм інтеграції. Розробка моделі управління. Удосконалення системи конкурентоспроможності.
Аннотация к работе
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наукРобота виконана в Інституті регіональних досліджень Національної академії наук України Науковий керівник Доктор економічних наук, професор Оксанич Олександр Еммануїлович, Інститут регіональних досліджень НАН України, провідний науковий співробітник Офіційні опоненти Доктор економічних наук, професор Павлов Володимир Іванович, Луцький державний технічний університет Міністерства освіти і науки України, завідувач кафедри економіки та підприємництва Кандидат економічних наук, професор Яцура Володимир Васильович, Львівський національний університет ім. Захист відбудеться “27“ березня 2002 р. о “17” годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 35.052.03 у Національному університеті “Львівська політехніка” за адресою: 79013, м.Дослідження вітчизняних та зарубіжних економістів свідчать, що це в значній мірі залежить від сприяння розвитку малого підприємництва та формування його внутрішніх конкурентних переваг. Існує нагальна потреба в дослідженні та формуванні механізмів управління розвитком малого підприємництва. До дискусійних питань, які безпосередньо стосуються обраної теми, належать: вдосконалення підходів, принципів та механізмів управління розвитком малого підприємництва; засади формування організаційних структур управління; верифікація критеріїв приналежності субєктів підприємницької діяльності до категорії малих підприємств; обґрунтування механізмів інтеграції субєктів малого підприємництва, формування засад конкурентних переваг інтегрованих малих підприємств; диверсифікація методів та форм стимулювання розвитку малого підприємництва адекватно результатам їх діяльності. Відповідно до мети були поставлені і вирішені такі завдання: оцінено і доповнено класифікаційні ознаки малого підприємництва; обґрунтовано необхідність управління розвитком малого підприємництва; виявлено та проаналізовано основні проблеми їх розвитку; систематизовано і оцінено діючу концепцію його підтримки; розроблено модель управління та визначено основні етапи процесу управління розвитком малого підприємництва; обґрунтовано механізм фінансового стимулювання субєктів малого підприємництва згідно з концепцією циклічно-цільового підходу; обґрунтовано форми інтеграції та вдосконалено систему забезпечення конкурентоспроможності інтегрованих малих підприємств. Інформаційну базу дослідження склали економічна література і періодичні видання, аналітичні дані з різних напрямків діяльності малого підприємництва, матеріали органів державної статистики України, регіональні програми розвитку малого підприємництва, рішення органів державної влади та місцевого самоврядування щодо малого підприємництва, а також результати досліджень, виконаних автором.На нашу думку, “підтримку МП” відносити до економічної функції уряду, а її елементами визначати - забезпечення, управління, стимулювання‚ є занадто вузько та некоректно щодо поняття “управління”. Будь-яке втручання уряду прямо чи опосередковано у розвиток МП слід кваліфікувати, як управління розвитком малого підприємництва, що передбачає цілеспрямовану, комплексну діяльність державних та недержавних інститутів‚ направлену на поєднання, узгодження, комбінування різних форм, методів регулювання, підтримки, стимулювання і мотивації розвитку субєктів МП та їх інфраструктури. Сутність механізму управління розвитком МП, на нашу думку, полягає у способі організації управління на основі сукупності принципів, підходів із чітко окресленими формами, методами, засобами, які відповідають стадіям життєвого циклу підприємств і результатам їх розвитку. Коефіцієнт варіації за обсягом доходу (виручки) від реалізації продукції (робіт, послуг) - доцільно розраховувати на основі статистичних даних звітного року за видами економічної діяльності та у територіальному розрізі (для району, міста, області), визначається за формулою: (1) де s - середнє квадратичне відхилення за обсягом доходу (виручки) від реалізації продукції; К - кількість субєктів МП певного виду економічної діяльності на регіональному ринку за звітний період; Щодо субєктів МП, нами визначено такі перехідні періоди їх розвитку: 1) зародження потенціалу розвитку; 2) становлення та утвердження; 3) занепад.У дисертаційній роботі запропоновано будь-яке втручання держави прямо чи опосередковано у розвиток МП кваліфікувати, як управління його розвитком. Цілісна політика такого управління передбачає визначення відповідних функцій та формування механізмів управління‚ сутність яких полягає у способі організації управління на основі сукупності принципів, підходів, методів та форм. Пошук шляхів диверсифікації управління розвитком МП, розроблення механізмів та мотивації сприяння їх розвитку в залежності від потенціалу зростання субєктів МП має першочергове значення.