Формування масового суспільства як необхідна передумова становлення та механізм забезпечення функціонування тоталітаризму (теоретико-методологічний аналіз) - Автореферат

Національна академія наук України Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наукРобота виконана на кафедрі політології Національного університету “Києво-Могилянська Академія”. Науковий керівник кандидат філософських наук, Кисельов Сергій Олегович, Національний університет “Києво-Могилянська Академія”, доцент кафедри політології. Головченко Володимир Іванович, Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, професор кафедри країнознавства; Ржевська Ніна Федорівна, Національний авіаційний університет, заступник директора Інституту міжнародних відносин з навчальної роботи, доцент кафедри культурології і туризму. Захист відбудеться “25” квітня 2006 р. о 1400 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.181.01 в Інституті політичних і етнонаціональних досліджень ім.Здійснення переходу до демократії від тоталітаризму вимагає розгляду рис, притаманних людям саме у тоталітарному суспільстві. Тому у контексті розгляду особливостей перехідного періоду до демократії від тоталітарного режиму, для якого масовізація суспільства виступає умовою стабільності, необхідно дослідити ті особистісні риси, які роблять людину типовим представником масового суспільства, та збереження яких суттєво ускладнює процес демократизації держави. Отже, можна стверджувати, що для успішної демократизації посттоталітарної країни необхідними є зміни у свідомості населення, які дозволяють сприйняття громадянами демократичних цінностей, розуміння необхідності реформування політичної, економічної, соціальної систем, довіру та вимогливість до влади, готовність захищати власні права та свободи. Тут потрібно зважати на те, що свідомість громадян посттоталітарного суспільства, які з недовірою ставляться до демократичних перетворень, формувалася протягом тривалого періоду і значною мірою зусиллями влади, яка встановлює тотальний контроль над суспільством та використовує надзвичайно потужні засоби психологічного впливу. Відповідно до мети, завданнями дослідження є: - здійснити аналіз сутнісних рис тоталітаризму, його відмінностей від авторитарного політичного режиму, які має бути враховано у теорії тоталітаризму;У першому розділі “Розвиток теорії тоталітаризму у західній політичній науці” розглянуто питання становлення теорії тоталітаризму, розкрито ступінь розробленості даної теми у працях західних дослідників, акцентовано увагу на сутнісній відмінності тоталітаризму від авторитаризму, визначено критерії тоталітарності політичного режиму. Оскільки виникнення теорії тоталітаризму у європейській політичній думці повязано зі становленням у І половині ХХ ст. тоталітарних режимів, які використовували особливі системи поглядів та методи управління суспільством, розвиток відповідних досліджень зумовлено прагненнями пояснити сутність зазначеного феномену, виокремити його особливі риси, що дозволить переконатися у безпрецедентності даної форми панування. Таким чином, дослідження можна класифікувати за напрямками, коли автори, враховуючи певні критерії порівняння режимів, робили акцент на політичних, економічних, соціальних, психологічних чинниках, і у такий спосіб пропонували власну інтерпретацію сутності тоталітаризму. Серед вітчизняних дослідників, питань, розглянутих автором у звязку з дослідженням масового суспільства у контексті вивчення тоталітаризму, стосуються праці таких авторів, як Т. У другому розділі “Аналіз передумов становлення тоталітаризму у контексті теорії масового суспільства” розглянуто поняття масового суспільства, напрямки його дослідження у межах теорії масового суспільства, передумови масовізації суспільства у ІІ пол.До критеріїв тоталітарності політичного режиму, серед яких: партійний монізм, наявність єдиної державної загальнообовязкової ідеології, державний контроль над всіма сферами суспільства, зокрема одержавлення економіки, мілітаризація, заборона офіційної опозиції тощо, необхідно додати таку рису, як масовізація суспільства. Встановлення тотального контролю, як і здійснення тоталітарного маніпулювання, є найлегшим саме у масовому суспільстві, над громадянами, які не лише не чинять опір відповідним діям влади, але і підтримують їх через сформовані обставинами історичного розвитку та під впливом тоталітарного маніпулювання, прагнення. Тому автором зроблено акцент на необхідності врахування у теорії тоталітаризму ролі наявності масового суспільства при розгляді не лише передумов становлення тоталітаризму (коли члени масового суспільства є обєктами тоталітарного маніпулювання), але й тоталітарних методів управління суспільством (коли члени тоталітарного суспільства є обєктами тотального контролю), повязаних зі здійсненням маніпулювання свідомістю населення.

1. Основний зміст дисертації