Условия и предпосылки формирования рекреационных ландшафтов. Размещение и развитие городских, загородных, сельских рекреационных ландшафтов, принципы их охраны и рационального использования. Влияние антропогенной деятельности на рекреационные ландшафты.
Аннотация к работе
Чем больше город, тем больший удельный вес горожан выезжает в летние выходные дни на отдых за город: из Минска и Могилева - 32-35 %, из Мозыря и Глубокого-12-16 %. На уровне курорта, зоны отдыха, туризма решается задача рациональной планировочной организации рекреационного образования, включая размещение учреждений отдыха и их комплексов, центров обслуживания отдыхающих, пляжей, лесопарков и других территорий и объектов, входящих в состав рекреационного образования (таблица 1) [14 с.20]. Для организации различных видов отдыха, туризма, санаторного лечения не только используются естественные природные ландшафты, но и ведется целенаправленное формирование рекреационных ландшафтов: создаются рекреационные ландшафты в городах и пригородных зонах (парки, лесопарки, лугопарки, рекреационные водоемы), на курортах, в зонах отдыха (комплексы курортно-рекреационных учреждений, рекреационные леса). Все это позволяет сделать вывод о том, что для оценки реальной обеспеченности населения рекреационными территориями необходимо рассматривать весь комплекс озелененных территорий, используемых населением для отдыха, как в городе, так и в его ближайшем окружении (таблица 2) [14, с.20]. Основные требования, которые предъявляются к проектированию водно-зеленой системы города, заключаются в следующем: обеспечение территориальной непрерывности и взаимосвязанности ее элементов; относительно равномерное размещение озелененных территорий в городе и его ближайшем окружении; улучшение качества городской среды и обогащение архитектурно-художественного облика города.В создании условий, способствующих наиболее эффективному использованию свободного времени каждым человеком, принимают участие архитекторы, географы, социологи, психологи, экономисты, экологи, специалисты в области лесного и водного хозяйства. Массовость рекреационных процессов требует вовлечения в сферу отдыха большого количества природных, материально-технических и людских ресурсов, а разнообразию рекреационных потребностей должно соответствовать разнообразие мест отдыха, рекреационных учреждений, среды проведения досуга. Рекреационные ландшафты - территории, используемые для отдыха и укрепления здоровья, составляют существенную часть в территориальном балансе страны. Дальнейший рост рекреационных потребностей предполагает расширение площади, занимаемой рекреационными ландшафтами, и повышение требований к их качеству. Анализ практики проектирования и строительства в Беларуси мест и объектов отдыха, туризма, санаторного лечения позволил выявить закономерности развития рекреационных образований, формирования основных типов рекреационных ландшафтов.
Введение
Методы исследования: описательный, сравнительно-географический, исторический, картографический.
На состоянии природной среды в целом и рекреационных ландшафтов в частности сказывается концентрация промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта.
Особые проблемы организации отдыха и оздоровления населения, формирования рекреационных ландшафтов возникли вследствие аварии на Чернобыльской атомной станции в 1986 году. Эта авария признана крупнейшей технологической катастрофой в истории человечества.
После Чернобыльской катастрофы в Беларуси создалась принципиально новая экологическая ситуация, когда неблагоприятные условия имеют не локальное, а широкое распространение. Для жителей радиоактивно загрязненных районов Беларуси необходима разработка и реализация комплекса мероприятий, обеспечивающих их оздоровление и отдых в экологически чистой природной среде.
1. Условия и предпосылки формирования рекреационных ландшафтов
1.1 Динамика рекреационных процессов
До 90-х гг. для Беларуси был характерен устойчивый рост курортно-рекреационных учреждений всех типов. За период с 1960 по 1990 г. их общая вместимость увеличилась в 4,5 раза, с 40 до 180 тыс. мест. Наибольшее распространение получили детские оздоровительные комплексы (пионерские лагеря), общая единовременная вместимость которых составляла более 130 тыс. мест. Среди учреждений отдыха и оздоровления взрослого населения наибольшее развитие получили базы отдыха (13,6 тыс. мест), санатории и пансионаты с леченном (13,2 тыс. мест), туристские базы и гостиницы (12,8 тыс. мест).
Наряду с государственной сетью курортно-рекреационных учреждений широкое распространение получили учреждения отдыха и оздоровления, принадлежавшие отдельным предприятиям и их объединениям, колхозам, другим организациям. Крупные промышленные предприятия имели свои учреждения отдыха не только в Беларуси, но и на побережье Черного моря и в других курортных районах бывшего СССР.
В результате Чернобыльской катастрофы около 1/5 сети курортно-рекреационных учреждений страны общей вместимостью 38 тыс. мест оказалось на территориях с уровнем радиоактивного загрязнения 1 Ки/км? и более, что делает проблематичным их использование для оздоровления населения [14].
В последние годы в результате экономического кризиса значительно снизились темпы нового рекреационного строительства. Некоторые ведомственные учреждения отдыха были закрыты или перепрофилированы, вместимость ряда рекреационных учреждений уменьшилась. В результате обеспеченность населения местами в курортно-рекреационных учреждениях значительно снизилась. Количество детей, прошедших оздоровление и отдых в летних оздоровительных комплексах, сократилось с 468,8 тыс. в 1990 г. до 293 тыс. в 1994 г. Количество взрослого населения, отдыхавшего и проходившего курс санаторного лечения в курортно- рекреационных учреждениях Беларуси, уменьшилось с 1,6 млн. чел. в 1990 г. до 1,1 млн. чел. с 1993 г.
За период с 1990 г. наиболее значительно сократилась сеть летних детских оздоровительных комплексов - почти на 30 тыс. мест. Причина - уменьшение социальных фондов и невозможность для предприятий и организаций содержать дорогостоящие объекты социальной сферы в условиях сокращения производства и экономического кризиса.
Действующая в настоящее время сеть курортно-рекреационных учреждений Беларуси имеет около 150 тыс. мест, из которых 2/3 составляют детские оздоровительные комплексы, работающие три летних месяца в году. В них может отдохнуть и пройти оздоровление только 1 из 5 детей школьного возраста, что значительно меньше имеющейся потребности, учитывая детей, проживающих на радиационно-загрязненных территориях.
Происходящие изменения не снимают, а скорее подчеркивают необходимость решения проблемы организации отдыха населения, охраны и формирования рекреационных ландшафтов Беларуси. При этом важно разделить программу первоочередных и долгосрочных действий.
Существенно изменилась география выездов жителей Беларуси на отдых за пределы республики. В конце 80-х гг., до экономических и политических перемен, за пределы Беларуси выезжало на отдых в другие районы СССР около 3 млн. чел. (около 30 % населения). Рекреационный поток распределялся следующим образом: примерно 1/3 его приходилась на южное направление (Крым, Кавказ, Украина, Молдавия), столько же - на восточное (Москва и Подмосковье, Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Средняя Азия), по 1/7 - на северо-западное направление (Литва, Латвия, Эстония, Калининградская область) и северное (Ленинград и Ленинградская область, Псковская, Архангельская и другие северные области РСФСР, Карельская АССР). Преобладали поездки в гости, к родным и знакомым. Количество выезжавших в туристские поездки, на отдых или в гости за пределы СССР было очень невелико и составило менее 0,5 % населения[20].
В 1994 г. количество туристов, выезжавших за пределы Беларуси, составило более 1 млн. чел. (10 % населения). Из них 75 % посетило Польшу, около 17 % - страны СНГ, остальные - Литву, Болгарию, Германию, Кипр, Чехию, Турцию и другие страны. Большая часть поездок связана с коммерческой деятельностью. На отдых выезжает относительно небольшое количество жителей Беларуси.
Изучение происходящих в сфере рекреации процессов, определение их закономерностей представляет собой необходимое условие организации рекреационной деятельности, что отвечает потребностям каждого человека и общества в целом.
Потребность современного человека в отдыхе, общении с природой, психологической разрядке связана с развитием урбанизации, увеличением интеллектуальных и нервно-психологических нагрузок, ухудшением окружающей среды. Поэтому наряду с анализом ситуации последних лет важное значение имеет исследование общих закономерностей рекреационной деятельности.
Чем больше город, тем больший удельный вес горожан выезжает в летние выходные дни на отдых за город: из Минска и Могилева - 32-35 %, из Мозыря и Глубокого -12-16 %. Аналогичная зависимость свойственна частоте загородных поездок. Это связано с особенностями городской среды и образа жизни. В малых городах преобладает малоэтажная застройка с приусадебными участками, и население проводит значительную часть свободного времени, сочетая отдых с работой в саду или огороде. Высокая степень урбанизации, многолюдность крупных и крупнейших городов, насыщенность их транспортом являются причиной того, что значительная часть жителей стремится проводить выходные дни за городом.
Для отдыхающих за городом наиболее привлекательны природные ландшафты - лес, река, озеро, водохранилище (рисунок 1). Высок удельный вес выезжающих на выходные дни к родным и знакомым в сельскую местность [14, с.11].
Рисунок 1 - Соотношение отдыхающих, выезжающих в выходные дни в летнее время из городов Беларуси
По виду рекреационных занятий преобладает принятие солнечных ванн, купание, сбор грибов, ягод. Незначителен удельный вес тех, кто занимался спортом, участвовал в экскурсиях.
Для различных видов и форм рекреационной деятельности требуются различные ресурсы: для познавательного туризма - наличие памятников истории, культуры; лыжных прогулок - устойчивый снежный покров, соответствующий рельеф; занятий водными видами спорта - водоемы соответствующей площади, глубины, с определенной скоростью течения и т.п. Поэтому возможности организации отдыха зависят от наличия тех или иных рекреационных ресурсов.
Рассматривая особенности использования территорий для различных видов и форм рекреации, следует отметить высокую посещаемость садоводческих товариществ. Плотность отдыхающих в выходные дни на одном участке составляет от 2 до 3,5 чел. при его площади (включая подъезды) 0,06 га, т.е. величина рекреационных нагрузок достигает 60 чел./га, что значительно выше нагрузок на рекреационные леса (3-10 чел./га), лесопарк (8-15 чел./га) и соответствует нагрузкам на наиболее интенсивно используемые парковые территории (50-100 чел./га).
При организации мест отдыха необходимо учитывать, что все категории отдыхающих - выезжающие на садовые участки, к родным и знакомым в сельскую местность, к детям в летние оздоровительные комплексы - купаются и загорают, собирают грибы и ягоды, совершают прогулки. Это следует принимать во внимание при определении реальной потребности в пляжах, местах купания, рекреационных лесах и лесопарках, размещаемых вблизи садоводческих товариществ, детских оздоровительных комплексов и других мест концентрации отдыхающих в пригородных зонах городов.
Отдыхающие распределяются вокруг городов неравномерно. Чем больше город, тем на большее расстояние едут отдыхающие, при этом жители крупных городов осваивают большую территорию, чем малых. В зоне 1 часовой транспортной доступности от малых и средних городов находится около 80 % отдыхающих, крупных и крупнейших - менее 50 % . Зона размещения основной массы отдыхающих вокруг больших городов находится в пределах 2-х часовой транспортной доступности, малых и средних - 1-х часовой.
Отдыхающие концентрируются в основном в местах, сочетающих благоприятные природно-ландшафтные условия с удобными транспортными связями. Более высокая по сравнению с соседними территориями плотность отдыхающих наблюдается вдоль электрифицированных железных дорог.
С увеличением расстояния до места отдыха и затрат времени на дорогу уменьшается количество отдыхающих, возвращающихся ночевать в город. В пределах 1 ч транспортной доступности преобладают отдыхающие без ночлега. При затратах времени на дорогу от 1 до 2 ч численность отдыхающих с ночлегом и без него составляет 55-60 % и 40-45 % соответственно, а при затратах времени 2 ч и более - 75-80 % и 20-25 %.
Для поездок к местам отдыха население пользуется преимущественно общественным транспортом. Причем с уменьшением величины населенных мест доля общественного транспорта в рекреационных передвижениях уменьшается, а личного - возрастает.
С ростом садово-дачного строительства проблемы транспортного обслуживания населения обострились. Транспорт не справляется с пассажирскими перевозками в выходные дни. В летний сезон на каждый садовый участок приходится в среднем 16-20 поездок. Наибольшие нагрузки на транспорт характерны для субботы (количество пассажиров в 1,7 раза выше среднего).
Проблема организации транспортного обслуживания отдыхающих наиболее остра в крупных и крупнейших городах, где в выходные дни необходима перестройка всей системы организации пассажирского транспорта.
1.2 Прогнозирование рекреационных процессов
Одной из важнейших составных частей организации отдыха населения является прогнозирование процессов. Результаты прогнозирования носят вероятностный характер. Нельзя с достаточной степенью определенности гарантировать точность прогнозов рекреационной деятельности на перспективу, поскольку рекреационные потребности, как отмечалось, динамичны и преобразуются под влиянием ряда факторов: условий проживания, труда, быта, уровня благосостояния и даже таких, на первый взгляд незначительных, как мода и реклама. Население в своих рекреационных запросах чутко реагирует на изменение политической и экономической обстановки. Поэтому методика прогнозирования должна позволять вносить в прогноз необходимые уточнения с учетом происходящих в обществе преобразований.
При прогнозировании необходимо учитывать весь комплекс факторов, влияющих на рекреационные процессы, в том числе социальный, экономический, экологический, территориальный и средовой аспекты организации отдыха.
Социальный аспект включает выявление рекреационных потребностей населения, динамику их изменения и возможности удовлетворения. При этом важное значение имеют уровень благосостояния населения, развитость системы рекреационного обслуживания. Благосостояние населения отражается не только в личном достатке каждого человека, но и в величине фондов общественного потребления, за счет которых удовлетворяется значительная часть потребностей в отдыхе, оздоровлении, профилактическом лечении детей, пожилых людей, жителей районов, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС.
С социальным аспектом организации отдыха тесно связан экономический аспект, включающий оценку материально-технических возможностей и экономической целесообразности освоения курортно-рекреационных территорий, развития рекреационной инфраструктуры. Экономический эффект от оздоровления населения заключается в росте национального дохода вследствие сокращения заболеваемости работников, снижения затрат из общественных фондов на оплату временной нетрудоспособности по социальному страхованию.
Особенностью экономической эффективности сферы рекреации является то, что эффект образуется не в местах отдыха, а на предприятиях, где работают отдохнувшие трудящиеся.
Возможности организации отдыха связаны с количеством свободного времени и уровнем благосостояния населения.
В условиях перехода к рыночной экономике, когда удорожание отдыха обгоняет рост доходов населения, важно обеспечить поддержку учреждений курортно-рекреационной сферы, финансируя из общественных фондов оздоровление и отдых малообеспеченных слоев населения, детей, пенсионеров, населения, проживающего в радиоактивно загрязненных районах. Это позволит сохранить сеть курортно-рекреационных учреждений в переходный период.
Изменение жилищной политики, связанное с увеличением доли малоэтажной застройки с участками в городах, несколько сократит потребность в загородных рекреационных территориях. Однако городское население, проживающее в многоэтажной высокоплотной застройке, составляет и многие годы будет составлять большинство. Поэтому по-прежнему актуально резервирование и формирование системы загородных рекреационных территорий.
Экологический аспект организации отдыха заключается в создании условий для эффективного использования и охраны природных рекреационных ресурсов, предотвращения деградации природных комплексов под воздействием антропогенной деятельности, в том числе и рекреационной. При этом учитываются возможности использования природных ландшафтов для различных видов рекреации, так как благоприятные для одних видов рекреационной деятельности ландшафты могут быть непригодны для других (например, прибрежная полоса водоемов и рек с песчаным пологим дном благоприятна для купания и малопригодна для рыбной ловли).
Территориальный аспект организации отдыха включает вопросы размещения рекреационных образований по отношению к населенным пунктам, промышленным объектам, транспортным, инженерно-техническим сетям и сооружениям, сельскохозяйственным и охраняемым природным территориям. Его учет направлен на обеспечение наиболее эффективного использования и охраны природных рекреационных ресурсов, удобной доступности мест отдыха, благоприятных условий освоения и развития рекреационных образований.
На уровне групп взаимосвязанных населенных мест решается задача упорядоченного размещения территорий различного назначения, обеспечивающих организацию отдыха населения в зоне 1-2 часовой транспортной доступности от мест постоянного проживания. Уточняются их границы и характер использования на основании расчета потребности городского и сельского населения рассматриваемого района в различных типах рекреационных учреждений и устройств.
На уровне курорта, зоны отдыха, туризма решается задача рациональной планировочной организации рекреационного образования, включая размещение учреждений отдыха и их комплексов, центров обслуживания отдыхающих, пляжей, лесопарков и других территорий и объектов, входящих в состав рекреационного образования (таблица 1) [14 с.20].
Средовой аспект организации отдыха связан с формированием среды для рекреационной деятельности. Рекреационная среда образуется при взаимодействии природных и антропогенных компонентов, включающих ландшафт, архитектурные сооружения, элементы благоустройства. От ее характера и эмоционального влияния на отдыхающих во многом зависит эффективность отдыха.
Таблица 1 - Распределение отдыхающих, выезжающих из городов в летние выходные дни, % от численности городского населения в 2010 г.
Места рекреации Выше 1,5 млн. 250-500 тыс. 100-250 тыс. 50-100 тыс. 20-50 тыс. 5-20 тыс. до 5 тыс.
Загородные зоны у водоемов, в лесопарках, рекреационных лесах 7-15 7-15 5-12 5-12 3-10 2-10 1-10
Для организации различных видов отдыха, туризма, санаторного лечения не только используются естественные природные ландшафты, но и ведется целенаправленное формирование рекреационных ландшафтов: создаются рекреационные ландшафты в городах и пригородных зонах (парки, лесопарки, лугопарки, рекреационные водоемы), на курортах, в зонах отдыха (комплексы курортно-рекреационных учреждений, рекреационные леса).
Рекреационные потребности населения формируются под влиянием социально-экономических преобразований, ожидаемого изменения численности и социально- демографической структуры населения, ожидаемого развития сети городских и сельских поселений. Расчет потребностей населения в различных видах курортно-рекреационных территорий и учреждений осуществляется по укрупненным показателям, определяемым на основании анализа реальных рекреационных процессов и прогнозируемых изменений на перспективу.
Перспективная потребность населения Беларуси в курортно-рекреационных территориях составляет около 1,7 млн. га. Эти территории, представляющие большую социальную и экологическую ценность, должны быть сохранены для общего пользования.
Прогнозирование процессов рекреации тесно связано с развитием сети городских и сельских поселений. Поэтому планируемые масштабы урбанизации, роста численности городского населения во многом определяют масштабы рекреационной деятельности [7].
Прогнозирование процессов рекреационной деятельности необходимо вести комплексно, рассматривая все аспекты формирования жизненной среды, включая как сферу отдыха, так и условия постоянного проживания населения.
2. Особенности формирования рекреационных ландшафтов различных типов
2.1 Размещение и развитие рекреационных ландшафтов
Размещение и развитие рекреационных ландшафтов тесно связано с наличием рекреационных ресурсов, размещением и развитием сети населенных мест. На территории Беларуси крупных лесных массивов не очень много, но нет и безлесных районов. Лесные ландшафты в сочетании с множеством рек и озер, часто пересеченным рельефом отличаются разнообразием и красотой. Однако не все леса могут быть использованы для организации массовых видов отдыха. Наиболее благоприятны по санитарно-гигиеническим и эстетическим характеристикам сосновые, березовые, сосново-еловые, хвойно-широколиственные и сосново-березовые леса, произрастающие на сухих, свежих и влажных почвах. Они занимают около половины площади лесов, то есть 17 % территории страны и распространены повсеместно [19].
В Беларуси около 3 тыс. рек длиной 5 км и более. Самые крупные - Днепр, Западная Двина, Неман - текут в хорошо разработанных, довольно глубоких долинах. Однако большинство рек - малые, и их около 20 тыс. Одной из особенностей природного комплекса республики является обилие озер - более 10 тыс. Очень много озер на севере Беларуси, в Поозерье. Здесь также распространены леса с разнообразным растительным и животным миром, живописен рельеф. Уникальны по своей красоте и природным особенностям территории вблизи Браславских, Нарочанских, Ушачских озер, Россонский, Верхнедвинский районы.
Для Белорусской возвышенности, Предполесья и Восточной Беларуси характерен более спокойный рельеф, здесь меньше озер, но больше малых и средних рек. Выразительны ландшафты вблизи Новогрудка, Заславля, Логойска, Мстиславля, Горок. Популярными местами отдыха и туризма являются долины рек Неман, Березина, Днепр, Сож, Птичь. Много мест, связанных с героической борьбой нашего народа в годы Великой Отечественной войны, архитектурных и исторических памятников.
В Полесье преобладают равнинные и низинные ландшафты. Полесье - самая лесистая часть Беларуси с сосновыми борами, дубово-грабово-сосновыми и ольхово-дубовыми лесами, а иногда дубравами. Здесь протекают Днепр, Припять, расположены низовья Сожа и Друти [1].
Наиболее ценные в эстетическом отношении ландшафты с разнообразной растительностью, живописным рельефом, водоемами находятся в пределах возвышенностей севера и центра Беларуси: в Витебской области - Нещердовской, Свенцянской, Ушачско-Лепельской, Невельско-Городокской, Витебской возвышенностей и Свенцянских и Браславских гряд в Гродненской - Новогрудской и Ошмянской возвышенностей; в Минской возвышенности.
По климатическим условиям для организации летнего отдыха благоприятна практически вся территория страны, особенно южные районы с большим количеством солнечных дней и более теплой погодой. Для зимнего отдыха более благоприятны север, северо-восток и центр Беларуси. В западных и южных районах зимний сезон длится менее 30 дней, средняя высота снежного покрова не превышает 15 см, часты оттепели, нередки зимы без устойчивого снежного покрова, что не способствует организации полноценного зимнего отдыха [5].
В Республике Беларусь 211 городских и 25 тыс. сельских поселений. Они распределены по территории неравномерно. Около 80 % жителей республики проживает в городах с населением свыше 20 тыс. чел., расположенных вдоль основных транспортных коммуникаций, которые пересекают Беларусь и образуют планировочный каркас расселения: Москва - Минск - Брест, Вильнюс - Минск - Гомель - Киев, Ленинград - Витебск - Могилев - Гомель, Брест - Пинск - Мозырь - Гомель, Рига - Витебск - Смоленск. На остальной территории расположены преимущественно малые поселения. Численность каждого из малых городских поселений составляет в среднем 6 тыс., а сельских - около 160 чел., причем примерно 90 сельских поселений - всего 60-80 чел. Опорную сеть расселения образуют 14 городов с числом жителей более 100 тыс. В них проживает 66 % городского населения или 45 % всего населения страны. В 6 областных центрах сосредоточена половина, в том числе в Минске - 24 % городского населения.
Для Беларуси характерны специфические процессы рекреационной деятельности, связанные с бурным развитием в послевоенный период основных промышленных центров и оттоком сельского населения в города. Новые горожане - выходцы из сельской местности часто ездят в родные места в выходные дни, проводят там отпуск, отправляют в деревню детей на летний сезон. Данные процессы следует учитывать при организации отдыха населения. Для городов с большим процентом мигрантов из сельской местности могут быть уменьшены нормативы обеспеченности рекреационными учреждениями и устройствами и улучшены условия пассажирского сообщения с учетом поездок части жителей к родственникам в сельскую местность. Со временем родственные связи ослабевают и характер рекреационной деятельности новых горожан меняется, приближаясь к традиционным формам отдыха городского населения, что требует корректировки в организации отдыха населения [14].
Особую группу составляют поселения с ценным культурно-историческим наследием - перспективные центры туризма: Брест, Пинск, Туров, Витебск, Полоцк, Орша, Могилев, Мстиславль, Бобруйск, Гомель, Минск, Несвиж, Мир, Слоним, Новогрудок, Гродно, Лида. Эти населенные пункты нуждаются в восстановлении памятников истории и культуры, расширении гостиничного фонда, сети объектов обслуживания.
Важное значение имеет наличие рекреационных ресурсов вблизи крупных городов. Крупные города развиваются за счет миграции населения из сельской местности и естественного прироста. Увеличение численности жителей в них вызывает необходимость расширения сети рекреационных образований, а для этого подчас недостаточно имеющихся природных ресурсов. Положение усугубляется отрицательным воздействием крупных городов на окружающую среду. Зона загрязнения окружающей среды, источниками которого являются промышленные предприятия, автотранспорт, достигает 15-20 км и существенно влияет на общую экологическую обстановку в регионе [12].
Природные условия для организации отдыха на прилегающих к городам территориях существенно различаются. В пределах 1 часовой транспортной доступности от 20 наиболее крупных городов средняя обеспеченность благоприятными для рекреационного использования территориями составляет 20-25 га на 1000 жителей, а обеспеченность по отдельным городам колеблется от 6,4 (Пинск) до 230- 240 га (Глубокое, Жлобин). В зоне 2 часовой транспортной доступности от городов условия для организации отдыха населения значительно лучше: названный показатель в среднем равен 140 га на 1000 жителей.
В связи с этим следует отметить, что развитию рекреационной деятельности будет способствовать расширение местной сети автодорог с твердым покрытием.
В городах и их ближайшем окружении формируется сеть рекреационных ландшафтов, выполняющих разные функции. Различия в организации отдыха населения городов разной величины связаны с особенностями градостроительных условий: этажностью и плотностью застройки, долей усадебной застройки, обеспеченностью населения озелененными территориями, предназначенными для отдыха. Чем больше город, тем больше удельный вес жителей, живущих в многоэтажной застройке, меньше общая озелененность и площадь озелененных территорий в жилой застройке, приходящаяся на одного человека: для городов с населением 50-100 тыс. чел. она составляет 15-20 м2, от 100 до 250 тыс. чел. 12-15, от 250 до 500 тыс. чел. 10-11, свыше 500 тыс. чел. 9-10 м2.
В крупных городах значительная - загрязненность воздушного бассейна, водоемов, повышенный уровень шума обуславливают целесообразность преимущественного развития мест отдыха за городом. Все это позволяет сделать вывод о том, что для оценки реальной обеспеченности населения рекреационными территориями необходимо рассматривать весь комплекс озелененных территорий, используемых населением для отдыха, как в городе, так и в его ближайшем окружении (таблица 2) [14, с.20].
Таблица 2 - Рекомендуемые показатели обеспеченности населения рекреационными территориями в городских поселениях различных типов, м2/чел
Тип городского поселения Места отдыха в жилых районах Городской парк Загородные рекреационные ландшафты в зеленых зонах городов озелененные территории парки
Крупнейший город (свыше 500 тыс. чел.) 9-10 8-10 9-11 250
Крупный город (250-500 тыс. чел.) 10-11 7-9 8-10 200
Большой город (100-250 тыс. чел.) 12-15 6-8 8-10 150
Средний город (50-100 тыс. чел.) 15-20 3-5 6-8 100
Малый город (20-50 тыс. чел.) 20-30 - 8-10 100
Малый город или поселок городского типа (5-20 тыс. чел.) 30-40 - 10 70
Поселок городского типа (до 5 тыс. чел.) 40-60 - 10-15 70
В зависимости от характера использования и условий доступности можно выделить следующие типы озелененных мест отдыха: 1) озелененные территории в жилой застройке для повседневного отдыха преимущественно пожилых людей и маленьких детей (время пешеходной доступности - до 5 мин);
2) озелененные территории вблизи мест проживания, работы, учебы для физкультурно-оздоровительных занятий и повседневного отдыха (время пешеходной доступности - до 20 мин);
3) парки районного и городского значения для отдыха, проведения культурно-массовых мероприятий, народных гуляний, спортивных мероприятий и т.п. (время транспортной доступности - до 30 мин);
4) городские и пригородные центры отдыха и развлечений, рекреационные водоемы, лесопарки (время транспортной доступности - до 60 мин для крупных и крупнейших городов, до 40 мин для больших и средних, пешеходной доступности - до 30 мин для малых городских поселений).
Потребность населения в рекреационных ландшафтах того или иного типа определяется с учетом величины населенного пункта, особенностей его планировки и застройки, а также наличия других типов ландшафтно-рекреационных территорий, используемых для повседневного и еженедельного отдыха, включая пригородные рекреационные ландшафты и озелененные территории в жилой застройке.
Возможности развития рекреационных образований в городах расширяются и в связи с созданием вдоль рек водно-зеленых систем, включающих парки, другие озелененные территории и позволяющих формировать крупные пространственно-целостные парковые комплексы, улучшить доступность мест отдыха [13].
Основные требования, которые предъявляются к проектированию водно-зеленой системы города, заключаются в следующем: обеспечение территориальной непрерывности и взаимосвязанности ее элементов; относительно равномерное размещение озелененных территорий в городе и его ближайшем окружении; улучшение качества городской среды и обогащение архитектурно-художественного облика города.
Водно-зеленые системы городов, выполняя рекреационную и экологическую функцию, являются и эффективным средством повышения художественной выразительности городского пространства: обеспечиваются раскрытие архитектурных ансамблей на озелененные территории и водоемы, панорамный обзор застройки, включение озелененных пространств и акваторий в архитектурную композицию.
Комплексное развитие населенных мест, создание в них водно-зеленых систем и разнообразных рекреационных ландшафтов позволяет существенно улучшить условия проживания населения, повысить качество городской среды [4].
Потребность населения в рекреационных ландшафтах того или иного типа определяется с учетом величины населенного пункта, особенностей его планировки и застройки, а также наличия других типов ландшафтно-рекреационных территорий, используемых для повседневного и еженедельного отдыха, включая пригородные рекреационные ландшафты и озелененные территории в жилой застройке (таблица 3) [14, с.78].
Возможности развития рекреационных образований в городах расширяются и в связи с созданием вдоль рек водно-зеленых систем, включающих парки, другие озелененные территории и позволяющих формировать крупные пространственно-целостные парковые комплексы, улучшить доступность мест отдыха.
Водно-зеленые системы городов, выполняя рекреационную и экологическую функцию, являются и эффективным средством повышения художественной выразительности городского пространства: обеспечиваются раскрытие архитектурных ансамблей на озелененные территории и водоемы, панорамный обзор застройки, включение озелененных пространств и акваторий в архитектурную композицию [3].
Таблица 3 - Рекомендуемый состав и площадь парков для различных типов городских поселений Беларуси
Тип городского поселения Парки Количество Площадь га
Крупнейший город Общегородские многофункциональный детский Физкультурно-оздоровительный спортивный развлечений и аттракционов выставочный, мемориальный зоологический, ботанический, дендрологический Районные планировочных районов жилых районов 1-2 1-2 1-2 1 1 1-2 1-2 5-7 7-8 70-100 50-70 70-100 70-100 50-70 20-50 70-100 30-70 15-30
Крупный город Общегородские многофункциональный детский физкультурно-спортивный развлечений и аттракционов выставочный, мемориальный зоологический, ботанический, дендрологический Районные планировочных районов жилых районов 1-2 1 1 1 1 1 3-4 4-5 50-100 30-50 50-70 30-50 20-30 50-70 30-50 15-20
Большой город Общегородские многофункциональный детский физкультурно-спортивный развлечений и аттракционов Районные 1 1 1 1 2-3 30-70 15-20 30-50 20-30 10-15
Средний город Городской многофункциональный Районные 1 1-2 20-30 5-10
Малый город Городской многофункциональный 1 5
Поселок городского типа Поселковый многофункциональный 1 5
Комплексное развитие населенных мест, создание в них водно-зеленых систем и разнообразных рекреационных ландшафтов позволяет существенно улучшить условия проживания населения, повысить качество городской среды [11].
Основные недостатки сложившейся практики организации отдыха населения в городах и пригородных зонах заключаются в следующем: мало рекреационных ландшафтов, в первую очередь парков в городах. Оборудование и уровень благоустройства их не соответствуют современным требованиям. Недостаточно разнообразие мест отдыха; загородные рекреационные ландшафты не имеют удобных транспортных связей с жилыми районами городов. Отсутствие благоустройства в местах массового отдыха населения ведет к деградации ценных природных территорий; при развитии рекреационной инфраструктуры недостаточно учитываются рекреационные потребности различных групп населения; загрязнение окружающей среды в крупных городах и на прилегающих к ним территориях не позволяет в полной мере использовать имеющиеся природные рекреационные ресурсы [5].
Первоочередными задачами, решение которых обеспечит улучшение условий организации отдыха, являются: создание в каждом жилом районе крупного города парка площадью не менее 5 га; благоустройство существующих озелененных территорий и пустырей с размещением на них оборудования для физкультурно-оздоровительных занятий в зоне 15-20 минутной пешеходной доступности (до 1,5 км) от мест проживания и приложения труда; развитие сети мест загородного отдыха в зоне 30 минутной транспортной доступности.
2.2 Городские рекреационные ландшафты рекреационный ландшафт антропогенный городской
Среди городских рекреационных ландшафтов наиболее распространены парки. Выполняя рекреационные функции, они являются и произведением искусства.
Парковые ландшафты, представляющие собой сложное сочетание растительности, рельефа, почв, водных устройств, архитектурных сооружений и элементов благоустройства, оказывают эмоциональное воздействие на посетителей.
Парки различаются по своим функциям, величине, пространственной организации, а также ландшафтным условиям формирования. Они создаются на основе существующих лесов, на безлесных территориях, в поймах рек.
В городах Беларуси, особенно малых, естественные леса нередко занимают значительную территорию, что позволяет использовать их для формирования парков. В этом случае при проектировании важно обеспечить рациональное использование лесной растительности, сохранение ее экологических и рекреационных качеств [8].
Парковый ландшафт образуется за счет ландшафтных рубок и новых посадок с учетом ландшафтно-таксационной оценки территории. Проектирование парков в поймах рек имеет свою специфику, определяемую геоморфологическим строением приречных территорий, почвенными, гидрогеологическими, микроклиматическими условиями, требованиями инженерной подготовки. Парковый ландшафт включает искусственные водоемы и водотоки, образуемые при намыве участков под застройку, дамбы для защиты аллей и парковых сооружений от паводковых вод, ветрозащитные насаждения. Создание новых акваторий и искусственных форм рельефа должно быть направлено на обогащение композиции паркового ландшафта. Проводя подсыпку грунта на отдельных участках парка, можно использовать подземное пространство для устройства автостоянок, складов, туалетов и других сооружений.
Особенности формирования парков в городах во многом связаны с характером их использования. Основными типами городских парков являются: многофункциональные, детские, спортивные (физкультурно-оздоровительные), выставочные, зоологические, ботанические (дендрологические), развлечений и аттракционов [17].
Многофункциональные парки обеспечивают большое разнообразие рекреационных занятий. В зависимости от площади парка, ландшафтных и градостроительных условий состав парковых сооружений и устройств варьируется в широком диапазоне. Сооружения и устройства группируются, образуя функциональные зоны: культурно-массовых мероприятий, физкультурно-оздоровительная, развлечений и аттракционов, прогулочная, а также административно-хозяйственная. Для каждой из них формируется соответствующий ее назначению характер рекреационной среды.
Характерным примером является Центральный ботанический сад Академии наук в Минске. Он занимает площадь около 100 га. Здесь произрастают около 1400 видов и форм деревьев и кустарников, размещенных по географическим секторам: Дальний Восток, Сибирь, Европа, Кавказ и Крым, Средняя Азия, Северная Америка. На территории парка представлены экспозиции цветочно-декоративных, лекарственных, дикорастущих, плодовых и ягодных растений,
Вывод
Рекреационная деятельность представляет собой сложный и многогранный процесс, включающий различные аспекты - социальный, экологический, экономический, архитектурно-художественный. В создании условий, способствующих наиболее эффективному использованию свободного времени каждым человеком, принимают участие архитекторы, географы, социологи, психологи, экономисты, экологи, специалисты в области лесного и водного хозяйства.
Основная сложность в организации рекреационной деятельности населения связана, с одной стороны, с массовостью этой деятельности, а с другой - с индивидуальным характером потребностей личности. Массовость рекреационных процессов требует вовлечения в сферу отдыха большого количества природных, материально-технических и людских ресурсов, а разнообразию рекреационных потребностей должно соответствовать разнообразие мест отдыха, рекреационных учреждений, среды проведения досуга.
Рекреационные ландшафты - территории, используемые для отдыха и укрепления здоровья, составляют существенную часть в территориальном балансе страны. Дальнейший рост рекреационных потребностей предполагает расширение площади, занимаемой рекреационными ландшафтами, и повышение требований к их качеству.
Анализ практики проектирования и строительства в Беларуси мест и объектов отдыха, туризма, санаторного лечения позволил выявить закономерности развития рекреационных образований, формирования основных типов рекреационных ландшафтов. Накопленный опыт может быть использован при планировании, проектировании и выполнении работ по дальнейшему развитию и совершенствованию сети рекреационных учреждений и устройств, созданию комфортной рекреационной среды.
Проблема взаимоотношения человека и окружающей среды многообразна и многопланова. Одним из ее аспектов является формирование жизненной среды человека, включающей природные, урбанизированные, сельскохозяйственные и другие ландшафты. Особую роль при этом играют рекреационные ландшафты, предназначенные для отдыха, туризма, санаторно-курортного лечения.
В век научно-технического прогресса с его высокими психофизическими нагрузками сохранение, восстановление и развитие трудового и творческого потенциала личности невозможны без полноценного отдыха. Рост социальных требований к качеству среды обитания человека предопределил необходимость поиска новых подходов к организации отдыха. Наряду с использованием для этих целей естественных природных ландшафтов все более широкое распространение получают ландшафты, специально создаваемые для тех или иных видов рекреации.
Главное внимание уделено формированию рекреационных ландшафтов, включая условия и предпосылки развития территорий и объектов отдыха, размещение рекреационных ландшафтов в системе расселения, их функционально-планировочную и пространственную организацию, охрану и рациональное использование. Рассматриваются также проблемы, связанные с особенностями организации отдыха населения Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС.
Список литературы
1 Аникин, В.И. Градостроительство Белоруссии / В.И. Аникин, Е.А. Заславский, И.А. Иодо. - Мн.: УНИВЕРСАЛПРЕСС, 2003. - 216 с.
2 Бондарь, Ю.А. Ландшафтная реконструкция городских садов и парков / Ю.А. Бондарь. - Киев: Будивельник, 1982. - 60 с.
3 Вергунов, А.П. Ландшафтное проектирование / М.Ф. Ожегов, А. П. Вергунов. - М.: Высшая школа, 1991. - 240 с.
4 Веденин, Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин, М.: Наука, 1982. - 190 с.
5 Владимиров, В.В. Город и ландшафт / В.В. Владимиров, Е. М. Микулина, З.Н. Яргина. - М.: Мысль, 1986. - 264 с.
6 Генсирук, С.А. Роль зеленых насаждений в улучшении городской среды / С.А. Генсирук, М.В. Савченко. - Киев: Высшая школа, 1979. - 201 с.
7 Забелина, Н.М. Национальный парк / Н.М.Забелина. - М.: Мысль 1987. -170 с.
8 Ильев, Л.Л. Экономическая оценка лесов многоцелевого назначения / Л.Л. Ильев, Р.Н. Гордиенко. - М.: Мысль 1980. - 254 с.
9 Иодо, И.А. Формирование и развитие комплексных территориальных систем: Рекомендации по совершенствованию территориальной организации БССР / И. А. Иодо. - Мн.: Недра 1986.- 96 с.
10 Лобанов, Ю.Н. Отдых и архитектура. Будущее и настоящее / Ю.Н. Лобанов. - Л.: Стройиздат, 1982. - 200 с.
12 Меллума, А. Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема / А. Ж. Меллума, Р. Х. Рунгуле, И. В. Эмсис, Рига: Зинатне, 1982. - 155 с.
13 Пирожник, И. И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания / И.И.Пирожник. Мн.: Университетское, 1995.- 253 с.
14 Потаев, Г. А. Рекреационные ландшафты. Охрана и формирование / Г. А. Потаев. - Мн.: Университетское, 1996. - 158 с.
15 Потаев, Г. А. Рекомендации по формированию рекреационных ландшафтов в условиях Белорусской ССР / Г.А. Потаев. - Мн.: БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, 1983.- 54 с.
16 Потаев, Г. А. Архитектурно-планировочная организация водно-зеленых систем и рекреационных территорий в городских поселениях / Г. А. Потаев. Мн.: Типпроект, 1987.- 125с.
17 Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Ф.Р. Штильмарк, М.: Мысль, 1978. - 295 с.
18 Родичкин, И.Д. Человек, среда, отдых / И.Д.Родичкин. Киев: Будильник, 1977. - 160 с.
19 Родоман, Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. / Б. Б. Родоман. М.: Наука, 1974. - 162с
20 Сычева, А. В. Архитектурно-ландшафтная среда: вопросы охраны и формирования / А. В. Сычева, Мн.: Наука, 1982. - 158 с.
21 Хромов, Ю. Б. Организация систем отдыха, туризма и охрана природной среды на Севере / Ю. Б. Хромов, Л.: Стройиздат, 1981.- 184 с.