Формирование государственности в древней Руси. Структура и функции управления в Киевской Руси - Реферат

Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ленинградский государственный университет имени А.С.Вопрос зарождения государства всегда вызывал неподдельный интерес не только у ученых-историков, но и как показала практика, активно муссируется политиками до сих пор. Ведь ответ на вопрос - «Кто ты и откуда взялся» очень важен в жизни, как человека, так и целого государства. И поэтому нам надо знать свои корни, знать, как от них пошли «ростки» и как развивалось наше государство, на чем, так сказать, строилось.Государственность - особый признак, которым отмечено историческое развитие стран (наций, группы национальностей и т.д.), сумевших создать собственное государство или восстановить утраченное в силу различных причин. Государственность - это как бы исторический опыт, традиции, связанные с организацией, т. е созданием государства, с управлением им и т. д.В VII-VIII вв. у славян активно идет процесс разложения первобытного строя. Возрастает число городов, власть постепенно концентрируется в руках родоплеменной и военной дружинной знати, появляется частная собственность, начинается разделение общества по социальному и имущественному принципу. К IX-X вв. сложилась основная этническая территория древнерусской народности, определился процесс вызревания феодальных отношений. Между верхним Одером и северным Днепром славяне жили единым этническим массивом, но в 6-м веке началось расселение. Восточные славяне находились в наименее выгодном положении, поскольку постоянно подвергались набегам.У современных российских историков не вызывает сомнения тот факт, что объединение восточнославянских земель в древнерусское государство было подготовлено внутренними социально-экономическими причинами. Но произошло это в 882 г. при активном участии варяжской дружины во главе с князем Олегом, когда объединились княжества с варяжским управлением и княжества со славянским управлением. Согласно «норманнской» теории, опирающейся на «Повесть временных лет» XII века и многочисленные западноевропейские и византийские источники, оно было создано извне варягами - братьями Рюриком, Синеусом и Трувором в 862 году или же родственником Рюрика Олегом, захватившим Киев в 882 году. В то же время некоторые представители норманизма, такие как Василий Ключевский, называют первоначальной формой Русского государства киевское варяжское княжество Аскольда и Дира, которое стало центром консолидации восточнославянских племен и княжеств в единое государство, а не Новгородское княжество Рюрика, которое они называют местным и кратковременным варяжским княжеством. «Антинорманнская» теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне, на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества.К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече. Князь возглавлял администрацию и суд. Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела. Хотя совет и не имел четко определенной компетенции, бояре вместе с князем решали важнейшие вопросы управления, внешней политики, суда, законодательной деятельности и др.В Киевской Руси сложилась структура управления государством, поначалу, многом схожая с западным институтом вассалитета, включавшим понятие свободы, предоставление вассалам автономии. На Совете как совещательном органе при князе решались важнейшие государственные вопросы: избрание князя, объявление войны и мира, заключение договоров, издание законов, рассмотрение ряда судебных и финансовых дел и др. Но в разрешении важнейших тактических вопросов князь обычно советовался с дружиной в целом. Тиуна мог судить только сам князь. Как правило, тиун был княжеским холопом, или становился им после принятия на службу; Русская Правда упоминает «тивуньство без ряду» (то есть, без устанавливающего иное договора) как один из источников холопства.Анализируя вышеизложенные факты, я пришла к определенным выводам: 1) Как известно история пишется победителями и в угоду правящей верхушке. Немцы - авторы этой гипотезы, внедряли в менталитет русского народа способности русских к самореализации и необходимости внедрения управления «извне». 2) Второе доказательство вытекает из логики - ну никак иностранец, не знающий языка, культуры и обычаев славян не мог быть призван и управлять так успешно.

Содержание государственность киевский русь

Введение

1. Формирование государственности в Древней Руси

1.1 Понятие и структура государственности

1.2 Предпосылки формирования государственности в Древней Руси

1.3 Процесс формирования государственности в Древней Руси

2. Структура и функции управления в Киевской Руси

2.1 Структура управления в Киевской Руси

2.2 Функции управления в Киевской Руси

Заключение