Общая схема и результаты фитоиндикационно-геоэкологического анализа антропогенной динамики геосистем юго-востока Беларуси, оценка напряженности. Рассмотрение особенностей процессов деградации лесных геосистем, отражающиеся в фитоиндикационных показателях.
Аннотация к работе
Фитоиндикационно-геоэкологический анализ антропогенной динамики лесного ландшафтаВ качестве критерия оценки использовано площадное соотношение геосистем с дигрессивной динамикой; геосистем, в которых восстановительная сукцессия задерживается на тех или иных стадиях; геосистем с нормальным режимом протекания сукцессий. антропогенный лесной ландшафт фитоиндикационный В пределах модельного района были выделены 7 участков, отличающиеся природными условиями, величиной антропогенной нагрузки и спецификой хозяйственного освоения: I - северный участок (моренно-зандровая равнина, с покровом лессовидных суглинков; доминирует сельскохозяйственная нагрузка); II - северо-западный участок (2-я надпойменная терраса; доминирует сельскохозяйственная нагрузка); III - северо-восточный участок (экотон моренно-зандрового и аллювиального террасированного ландшафта; доминирует промышленно-техногенный тип нагрузки); IV - центральный участок (2-я надпойменная терраса; преобладают лесные геосистемы); V - юго-западный участок (1-я надпойменная терраса; преобладают лесные геосистемы); VII - юго-восточный участок (1-я надпойменная терраса, захватывает западную окраину города Гомеля; доминирует нагрузка, связанная с городской застройкой и рекреацией); VIII - южный участок (1-я надпойменная терраса; характерна многофакторная антропогенная нагрузка - сельскохозяйственная деятельность, складирование отходов). Для оценки состояния растительного покрова и сукцессионного статуса геосистем также использовались: видовое богатство (число видов на 100 м2); численность естественного возобновления древесных видов (шт./га); доля терофитов в спектре жизненных форм (% от всех видов); доля фанерофитов в спектре жизненных форм (% от всех видов); представленность видов класса Querco-Fagetea (неморальные широколиственные леса) эколого-флористической классификации Браун-Бланке [6] (% от общего числа видов); представленность видов класса Vaccinio-Piceetea (бореальные хвойные леса) эколого-флористической классификации Браун-Бланке (% от общего числа видов); представленность лесных видов (виды всех лесных классов растительности, % от общего числа видов); синантропизация (доля видов синантропных классов Stellarietea media, Artemisietea vulgaris, Agropyretea repentis и т.д. эколого-флористической классификации Браун-Бланке, % от общего числа видов). Оценка адвентизации растительности выполнялась по критериям: АД1 - доля адвентивных видов от общего числа видов флоры (% от числа всех видов); характеризует степень адвентизации флоры; АД2 - доля адвентивных видов в покрытии (% от общего проективного покрытия); характеризует эколого-ценотическое значение адвентивных видов в растительном покрове; АД3 - доля адвентивных видов деревьев от общего числа древесных видов; АД4 - доля адвентивных видов деревьев от общей численности естественного возобновления; характеризует эколого-ценотическое значение адвентивных деревьев, их способность к самовоспроизводству. Для напряженности геоэкологической ситуации использовались: коэффициент пораженности территории современными геологическими процессами - ПТСГП=(Sсгп/S)*100%, где Sсгп - площадь распространения современных геологических процессов; S - общая площадь; коэффициент пораженности территории дигрессиями растительности - ПТДР=(Sдр/S)*100%, где Sдр - площадь территории, на которой отмечаются дигрессивная динамика растительности (антропогенных модификаций лесных геосистем, связанных с рекреацией, загрязнением атмосферы, пожарами, подтоплением); S - общая площадь; ПТКЗ.