Реализация концепции монетаризма в России. Критика кейнсианской макроэкономической теории. Определение размера национального дохода на душу населения. Методы снижения уровня безработицы. Причины изменения процентной ставки. Кредитная политика государства.
Аннотация к работе
На протяжении всего ХХ века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. Под монетаризмом понимают общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет особому типу кредитно-денежной политике - прямому регулированию темпов роста денежной массы - в противоположность иным методам воздействия, прежде всего фискальной, а также денежно - кредитной политике, но воздействующей на экономику через процентные ставки. Изменение количества денег противоречиво влияет на норму процента: рост предложения денег сначала вызовет понижение нормы процента, а затем рост затрат и инфляции увеличивает спрос на займы, что ведет к росту величины процента. В условиях долгосрочного равновесия деньги нейтральны, т.е. имеет место пропорциональность между деньгами и ценами, основанная на стабильности денежного спроса (или обратной ему величина - скорости обращения денег). Изменение спроса на деньги влияет на скорость обращения денег, которая зависит от издержек хранения денег (величины процентной ставки и темпа инфляции), от величины реального дохода на душу населения.Монетаристский подход, который имеет достаточно строгие логические основания в условиях нормальных рыночных экономик, выглядит весьма странным в современной России. Можно и на цифрах, и на жизненных примерах показывать, как ужесточение монетарной политики в наших условиях вело в не столько к ограничению инфляции, сколько к прогрессирующему «дефициту денег». Точно так же можно на цифрах продемонстрировать, как сокращение государственных расходов приводило в России к тому, к чему оно в нормальных условиях приводить не может: к примерно такому же, а иногда и еще большему сокращению доходов бюджета. Фридмен, строя свои выводы о зависимости динамики цен и экономической стабильности от предложения денег высокий эффективности (т.е. от эмиссии центральных банков), опирается на данные за вековой период; в то же время он подчеркивает, что к коротким периодам времени его выводы не относятся. Российский капитализм не располагает вековой историей, «векового тренда» применительно к России не существует, в российской экономике последнего десятилетия короткие периоды усиления и ослабления спада сменяют друг друга.В России достаточно жесткая денежно-кредитная политика, главной целью которой было преодоление инфляции и стабилизация экономики, не принесла желаемых результатов. Политика монетаризма, которая отвергает государственное регулирование, кроме денежной сферы, не соответствует условиям и требованиям экономики России, находящейся в переходной стадии. Итак, монетаризм в России носил достаточно жесткий директивный характер, и на практике часто не принимал во внимание главнейшие его постулаты. В России же проводилась политика постоянного сжатия денежной массы как основного рычага воздействия на инфляцию. Экономический рост и предложение денег связаны гибким и многосторонним механизмом, но динамики роста денежной массы не должна сковывать экономическую деятельность хозяйствующих субъектов и подрывать всю денежную базу налоговых и бюджетных потоков.Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения: 1) Существует «последовательная, хотя и не абсолютно точная связь» меду темпом роста количества денег и темпо м роста номинального дохода; В краткосрочном периоде сдвиги оказывают влияние главным образом на производство, а в долговременном - на цены; При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег; 4) «Передаточный механизм» влияния денежных сдвигов на величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат «обманчивым и ненадежным» ориентиром денежно-кредитной политики.
План
Содержание
Введение
1. Финансовая политика монетаризма. Теоретический аспект