Економічно-фінансова система Запорозької Січі на прикладі промислових і трудових відносин, зовнішньої торгівлі, бюджету та монетарної політики, казни та її обслуговування, кредитної системи і податків. Ролі гетьманства в її становленні та розвитку.
Аннотация к работе
Доповідь на тему: «Фінанси козаків»Визначну роль у їх згуртуванні відігравала Запорозька Січ, що виникла на нижньому Подніпровї в середині XVI ст. її можна визначити як самоврядну військово-політичну організацію народної самооборони з комбінованою громодсько-індивідуальною господарською системою, яка ґрунтувалася на засадах особистої свободи козаків, демократії, самоуправління, федералізму та економічного лібералізму». Ядром соціальної організації Січі був курінь, де й минало все козацьке життя, Як самостійна економічна одиниця кожний курінь мав майно і доходи, якими Кіш як центральний запорозький уряд не розпоряджався. Кіш утримував загальновійськові табуни коней, череди худоби, отари овець і торгував ними з сусідами: Польщею, Гетьманщиною і Росією. Таким чином досліджуючи трудові відносини на Січі можна уявити наскільки були розвинуті продуктивні сили: «…зайняття промислами на Запорожжі вважалося привілеєм козаків. Уряд займався справами котрі потребували залучення великих коштів, а також зовнішньою торгівлею: «…кіш утримував загальновійськові табуни коней, череди худоби, отари овець і торгував ними з сусідами: Польщею, Гетьманщиною і Росією».Форма правління в цілому по Україні не була стійкою та в деякій мірі розвиток України та поширення Запорозької ідеї по всій території залежали від особистостей, таких як Б.Вишневецький, Б.Хмельницький, П.Дорошенко, І.Мазепа та інші. В Українському менталітеті яскраво простежуються дві риси: перша «моя хата з краю»; друга - риса лицаря-бунтівника. Вищенаведені данні свідчать про те, що Запорозька Січ зібрала працьовитих людей котрі боролися за волю, визнаючи тільки свою владу «здійснювали самоврядування згідно з тими звичаями та традиціями, що формувалися протягом поколінь. Покладаючись на те, що на Січі зібралось не абияке населення, а свободолюбивий люд зі своїми поглядами на життя; порівнюючи менталітет козаків з менталітетом теперішніх громадян України; враховуючи часи адміністративного централізованого правління при котрому придушувалось будь-яке «инакомыслие»; часи тоталітарного правління в які страждала, точніше винищувалась інтелігенція, люди із особистими поглядами на життя, котрі іноді заважали лінії партії.