Выявление роли фактора регионального сотрудничества в процессе формирования современной торговой политики на основе опыта Европейского союза. Изучение возможностей учета европейского опыта региональных объединений в практике российской торговой политики.
Аннотация к работе
Диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института (Университета) международных отношений МИД России. Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кузнецов Алексей Владимирович доктор экономических наук профессор, заслуженный экономист России Перская Виктория Вадимовна доктор экономических наук, профессор Спартак Андрей НиколаевичВсе большее число членов ВТО использует РТС в качестве одного из инструментов регулирования торговли в дополнение к режиму наибольшего благоприятствования (РНБ). При этом важным является не число РТС, а доля данного регионального объединения в мировой торговле, а также насколько глубоко в рамках данного объединения согласовывается торговая политика, проводимая в отношении третьих стран. Проблематика интеграционного взаимодействия стран получила глубокое освещение как в современной российской (работы Буториной О.В.,Борко Ю.А., Глинкиной С.П., Глухарева Л.И., Зуева В.Н., Костюниной Г.М., Либмана А.М., Максимовой М.М., Харламовой В.Н., Шмелева Н.П., Шемятенкова В.Г. и др.), так и зарубежной экономической литературе (работы Балаши Б., Болдуина Р., Винера Я., Винтерса А., Кроуфорд Дж., Эвенета Дж., Хааса Е.), Отдельные аспекты торговой политики ЕС также были рассмотрены в работах российских экономистов (работы Иванова И.Д., Максимовой М.М., Шемятенкова В.Г.) В то же время проблема согласования мер регулирования внешнеэкономических и, прежде всего, торговых связей еще не рассматривалась ни в российских, ни в иностранных научных работах как предмет самостоятельного исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили основные теории свободы торговли и протекционизма, в частности теория Ф. Статистическую базу исследования составили данные Конференции ООН по Торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирной торговой организации (ВТО), Евростата, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статистического комитета СНГ и материалы Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института.Исторические предпосылки и законодательная база формирования торговой политики ЕС.Роль формирования таможенного союза, единого таможенного тарифа и унификации таможенных правил в обеспечении конкурентных преимуществ ЕС. 3.2.Распределение компетенции и правила взимания налогов и таможенных платежей между национальными и наднациональными органами власти ЕС.4.2.Приоритеты и особенности регулирования торговли между ЕС и Японией.Предпосылки формирования торговой политики в регионе СНГ и анализ состояния торгово-экономического сотрудничества.В первой главе «Особенности формирования торговой политики в условиях глобализации мировой экономики» проведен анализ теоретических аспектов и концептуальных основ формирования торговой политики, исследованы методологические основы торговой политики как составной части общеэкономической стратегии развития. На этой основе дана новая трактовка целей и задач торговой политики в условиях глобализации мирового рынка и необходимость координации методов регулирования торговли на многостороннем и региональном уровнях. В-третьих, явное предпочтение в мировой практике отдается соглашениям о предоставлении взаимных преференций не только между развивающимися странами, но и между развитыми и развивающимися странами, что на практике демонстрирует их недоверие к международной системе либерализации торговли. КРТС также представляет доклад в Совет по торговле товарами и Совет по торговле услугами (для РТС заключенных, на основании статьи 5 ГАТС). Различия в правилах принятия мер по защите интересов европейских производителей позволяли конкурирующим фирмам проникать на рынки одних стран через рынки других, менее защищенные от иностранной конкуренции, а несогласованность мер стимулирующего характера увеличивало число мелких конкурентов на рынке, что существенно усиливало конкурентные позиции американских и японских ТНК.