Дослідження еволюції міграційної політики щодо трудової міграції ключових країн світу. Визначення пріоритетів модернізації міграційної політики з урахуванням системи міграційних інтересів регіональних угруповань. Аналіз існуючих міграційних режимів.
Аннотация к работе
Завдання даної статті полягає у досліджені еволюції міграційної політики щодо трудової міграції ключових країн світу, а також визначення пріоритетів модернізації такої політики з урахуванням системи міграційних інтересів регіональних угрупувань. Регіональні та субрегіональні процеси управління трудовою міграцією функціонують в рамках різних схем економічної політики, які можуть включати спрощення або ліквідацію візового режиму, спільне визнання кваліфікацій та мобільність соціальної допомоги. Under general downward trend of liberal changes in immigration policies, labour migration, in general, remains a desirable type of migration for the host countries. Keywords: labour migration, migration policy, point system, regionalization. Зокрема, це стосується таких аспекті як 1) сприяння руху осіб між національними територіями країн-членів; 2) з початком полегшення руху осіб в рамках інтеграційного регіонального обєднання, організація намагатиметься розробляти спільну міграційну політику щодо третіх осіб, яка може бути більш обмежуючою щодо імміграції ніж вона була до створення цього регіонального угрупування.Імміграційна політика ключових приймаючих країн трансформувалась від міграційного відбору на основі національного принципу, до підходу єдиної політики щодо всіх національностей з виключенням для мігрантів в рамках інтеграційних обєднань. Якщо імміграційна політика ХІХ-першої половини ХХ ст. була ліберальною лише щодо окремих національностей, то з другої половини ХХ ст. міграційна політика. Водночас, сучасний преференційний режим для міграції в ряді інтеграційних обєднань, таких як ЄС або МЕРКОСУР, або через механізм двосторонніх угод щодо працевлаштування сезонних робітників чи працівників певних професій, дозволяє стверджувати, що застарілий принцип заборони для міграції окремих національностей частково трансформувався в надання привілей для громадян певних держав.
Вывод
Імміграційна політика ключових приймаючих країн трансформувалась від міграційного відбору на основі національного принципу, до підходу єдиної політики щодо всіх національностей з виключенням для мігрантів в рамках інтеграційних обєднань. Якщо імміграційна політика ХІХ- першої половини ХХ ст. була ліберальною лише щодо окремих національностей, то з другої половини ХХ ст. міграційна політика. В тому числі і на регіональному рівні, є сукупність ліберальних та рестрикційних підходів. Водночас, сучасний преференційний режим для міграції в ряді інтеграційних обєднань, таких як ЄС або МЕРКОСУР, або через механізм двосторонніх угод щодо працевлаштування сезонних робітників чи працівників певних професій, дозволяє стверджувати, що застарілий принцип заборони для міграції окремих національностей частково трансформувався в надання привілей для громадян певних держав.
Досвід кризових явищ в Європі в середині 1970-х рр. вказує на те, що навіть за умови тимчасового запровадження рестрикційних заходів імміграційної політики, визначальними є довгострокові інтереси для країн призначення. Таким чином, незважаючи на сучасну ситуацію з міграційною кризою, повязаною зі значним припливом до ЄС біженців з Північної Африки та Близького Сходу, а також нестійким посткризовим розвитком регіонального ринку праці, в стратегічному плані переважаючими є довгострокові потреби, інтереси та пріоритети в регіональних обєднаннях. Так, зважаючи на демографічну кризу, ЄС потребуватиме стабільний притік молодої робочої сили всіх кваліфікацій, а також з урахуванням відставання в «боротьбі за таланти» з США, Канадою та Австралією - залучення висококваліфікованої робочої сили.
Підходи до сучасної міграційної політики суттєво диференціюються відповідно специфічних категорій міграції. При наявності загальної тенденції до зменшення ліберальних змін в імміграційній політиці, трудова міграція, загалом, залишається бажаним видом міграції для приймаючих країн, особливо ж сприятливою і надалі є політика щодо висококваліфікованих працівників, студентів та інвесторів. На сьогодні, міграційні режими не стають більш обмежуючими загалом, а стають все більш складними та диференційованими, все більшого значення набувають професійні вміння при міграційному відборі.
Список литературы
1. Acosta Arcarazo D., Freier L. F. Turning the Immigration Policy Paradox Upside Down? Populist Liberalism and Discursive Gaps in South America / D. Acosta Arcarazo, L. F. Freier // [Electronic source]. Mode of access: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12146/abstract.
2. Beine M. A., Boucher B., Burgoon M., Crock J., Thielemann E. Comparing Immigration Policies: An Overview from the IMPALA Database / M. A. Beine, B. Boucher, M. Burgoon, J. Crock, E. Thielemann // [Electronic source]. Mode of access: http://www.michelbeine.be/sitemichel/pdf/IMPALAIMR.pdf.
3. Boeri T., Brucker H., Docquier F., Rapoport H. Brain Drain and Brain Gain: The Global Competition to Attract High-skilled Migrants / T. Boeri, H. Brucker, F. Docquier, H. Rapoport // [Electronic source]. Mode of access: https://global.oup.com/academic/product/brain-drain-and-brain-gain-9780199654826?cc=ua&lang=en&.
4. Cantor D. J., Freier L. F., Gauci J.-P. A Liberal Tide: Immigration and Asylum Law and Policy in Latin America / D. J. Cantor, L. F. Freier, J.-P. Gauci // [Electronic source]. Mode of access: http://sas-space.sas.ac.uk/6149/1/01. ALT_title page and contents.pdf.
5. Czaika M., Parsons C. R. The Gravity of High-skilled Migration Policies / M. Czaika, C. R. Parsons // [Electronic source]. Mode of access: https://www.imi.ox.ac.uk/publications/the-gravity-of-high-skilled-migration-policies.
6. Fair migration: Setting an ILO agenda / International Labour Office // [Electronic source]. Mode of access: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_242879.pdf.
7. Freeman G. P. Modes of Immigration Politics in Liberal Democratic States / G. P. Freeman // [Electronic source]. Mode of access: https://www.jstor.org/stable/2547729.
8. Gilardi F. Four Ways We Can Improve Policy Diffusion Research / F. Gilardi // F. Gilardi // [Electronic source]. Mode of access: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12288/full.
9. de Haas H., Natter K., Vezzoli S. Growing Restrictiveness or Changing Selection? The Nature and Evolution of Migration Policies / H. de Haas, K. Natter, S. Vezzoli // [Electronic source]. Mode of access: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12288/full.
10. Meyers E. International Immigration Policy: A theoretical and Comparative Analysis. / E. Meyers // [Electronic source]. Mode of access: http://www.palgraveconnect.com/pc/doifinder/view/10.1057/9781403978370.
11. Siciliano A.L. Is there a migration policy for regional integration in South America? Emerging evidence from MERCOSUR / A.L. Siciliano // [Electronic source]. Mode of access:.