На основі засекречених в радянську добу архівних матеріалів розкриваються ті сторони роботи державних органів етнополітичного регулювання, які приховувалися від обивателя. Вивчення політики коренізації, її дихотомічної сутності, причини суперечностей.
Аннотация к работе
Хоча лейтмотивом здійснення заходів національної політики у середовищі громад було прагнення зміцнити у їхньому середовищі позиції діючої влади, проголошення політики коренізації, створення ЦКНМ, виїзд її інструкторів у регіони, а ще більше - проведені ними збори, де вони виступали із розясненням курсу нової політики, надали потужного поштовху ініціативі місць (яка для влади виявилася відверто несподіваною): повсюдно заходилися скликати конференції селянства, робітників, молоді, кустарів, жіноцтва тощо. Були такі делегати, які згодні були залишитися на всю ніч, аби тільки продовжувати дебати. Власне, владі не потрібні були конференції як такі, і не потрібна була ініціатива мас як така. Третя доповідь про роботу серед німців була зроблена мною, де я також висвітлив національну політику, після чого була зроблена т. Залишаючи поза увагою, що церква давно вже була відділена від держави, а в радянських трудових школах офіційно було заборонено відзначати названі свята, заявники зазначали, що «... позбавлення єврейських учнів можливості користуватися днями відпочинку під час національних їхніх свят, принижує їхню національну гідність і йде врозріз із конституцією та постановою комісаріату праці (курсив - Авт.) від 18 лютого п/р [1925 р.] за № 44/1009, яким визнано необхідним узгоджувати дні відпочинку з національними святами»29.
Список литературы
1 Цит. за: Шевельов Ю. Про памфлети Миколи Хвильового // Сучасність. - 1978. - № 2. - С. 19.
2 Бистрицька О.Б. Розвиток системи освіти національних меншин в Україні у 1917- 1939 рр.: Дис... к.і.н. - Х., 1998. - Арк. 72.
3 ЦДАВО України. - Ф. 413. - Оп. 1. - Спр. 59. - Арк. 19.
4 Там само. - Спр. 65. - Арк. 77-78.
5 Там само. - Оп. 2. - Спр. 7. - Арк. 6.
6 Там само. - Оп. 1. - Спр. 65. - Арк. 169.
7 Там само. - Спр. 65. - Арк. 171.
8 Там само. - Спр. 55. - Арк. 14.
9 Там само. - Спр. 55. - Арк. 14.
10 Там само. - Спр. 169. - Арк. 1.
11 Там само. - Арк. 20.
12 Там само. - Арк. 23.
13 Там само. - Арк. 24-25.
14 ЦДАГО України. - Ф. 1. - Оп. 20. - Спр. 2688. - Арк. 19-23.
15 ЦДАВО України. - Ф. 413. - Оп. 1. - Спр. 154. - Арк. 49.
16 Там само. - Оп. 2. - Спр. 7. - Арк. 90.
17 Там само. - Спр. 6. - Арк. 111.
18 Там само. - Спр. 7. - Арк. 111.
19 Там само. - Арк. 133.
20 Там само. - Арк. 153.
21 Там само. - Оп. 1. - Спр. 9. - Арк. 3.
22 В оригіналі йдеться про «раду національних меншин» при ЦКНМ.
23 ЦДАВО України. - Ф. 413. - Оп. 1. - Спр. 128. - Арк. 6.
24 Там само. - Арк. 21.
25 Там само. - Арк. 20.
26 Там само. - Спр. 132. - Арк. 32. - Повний текст листа бердичівських кустарів унаочнює причини суперечливих взаємин місцевих органів влади і містечкових євреїв.