Аналіз небезпек, пов’язаних із сучасними війнами та збройними конфліктами. Виявлення та обґрунтування необхідності використання принципу відповідальності як нового категоричного імперативу військово-професійної моралі. Покарання злочинів проти людства.
Аннотация к работе
Вирішення цієї проблеми повязано, перш за все, з політикою основних суспільних сил сучасності. Осмислення глобальних проблем сьогодення має свою специфіку відносно феномену відповідальності і полягає в тому, що вона розглядається вже не стільки як характеристика, котра має суттєве значення для виконання певного виду діяльності людини, а швидше як необхідна характеристика людської життєдіяльності в цілому, як найважливіший життєвий принцип сучасної людини, без наявності якого неможливе самозбереження людства (Г. Ідеї відповідальності людини перед природою вперше зустрічаються у працях М. Хайдеггера. За підрахунками вчених, за останні пятдесят шість століть відбулося близько 14 500 війн, у яких загинуло понад 3,6 млрд людей [3, с. Тому у центрі уваги автора статті - відповідальність як принцип буття, що забезпечує виживання і людства, і природи. мораль злочин небезпека конфлікт відповідальністьНа наш погляд, головна причина того, що сучасний світ є кризовим, полягає в тому, що прогресує диспропорція між технічними можливостями людини, зокрема військовими і її духовно-етичним розвитком.
Вывод
На наш погляд, головна причина того, що сучасний світ є кризовим, полягає в тому, що прогресує диспропорція між технічними можливостями людини, зокрема військовими і її духовно-етичним розвитком.
Але людство має усвідомити, що війни завжди несуть за собою смерть, розруху та страждання і на порядок денний має постати розробка методів та технологій для уникнення переходу конфліктів на поле битви.
Список литературы
l. Севрук І. І. Екологічна складова формування військового професіонала у суспільстві ризику / І. І. Севрук // Вісн. Харк. нац. пед. ун-ту ім. Г. С. Сковороди. Серія «Філософія». - Х. : ХНПУ, 2013. - Вип. 41 (ч. 1). - С. 47-58.
2. Онопрієнко М. Морально-ціннісні імперативи розвитку науки і техніки у філософії Г. Йонаса / М. Онопрієнко // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія : зб. наук. пр. - 2008. - № 2 (8). - С. 48-51.
3. Політологічний енциклопедичний словник / уклад.: [Л. М. Герасіна, В. Л. Погрібна, І. О. Поліщук та ін.] ; за ред. М. П. Требіна. - Х. : Право, 2015. - 816 с.
4. Шевчук В. Війна є найбільш руйнівним фактором впливу на людей, природу, економіку, політику [Електронний ресурс] / В. Шевчук. - Режим доступу: http://www.ukrpryroda.org/2014/07/blog-post_29.html.
5. Війна на Донбасі - це друга після Чорнобиля військово-техногенна катастрофа в Україні [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrpryroda.org/2014/11/ blog-post_8.html.
6. Гегель Г. В. Ф. Политические произведения / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Наука, 1978. - 438 с.
7. Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление / В. И. Вернадский. - М. : Наука, 1991. - 270 с.
8. Швейцер А. Благоговение перед жизнью : пер. с нем. / А. Швейцер. - М. : Прогресс, 1992. - 572 с.
9. Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації : пер з нім. / Ганс Йонас. - К. : Лібра, 2001. - 400 с.
10. Маєр-Абіх К. М. Повстання на захист природи. Від довкілля до спільносвіту / К. М. Маєр-Абіх ; пер. з нім., післямова, примітки А. Єрмоленка. - К. : Лібра, 2004. - 196 с.
11. Бьолер Д. Ідея та обовязковість відповідальності за майбутнє / Дитрих Бьолер // Філос. думка. - 2007. - № 1. - С. 117-135; № 2. - С. 77-95; № 3. - С. 81-99.
12. Апель К.-О. Екологічна криза як виклик дискурсивній етиці / К.-О. Апель // Єрмоленко А. М. Комунікативна практична філософія : підручник / А. М. єрмоленко. - К. : Лібра, 1999. - С. 413-454.
13. Ролз Дж. Теорія справедливості / Дж. Ролз ; пер. з англ. О. Мокровольський. - К. : Основи, 2001. - 822 с.
14. Єрмоленко А. М. Екоетика у світлі парадигмального повороту в філософії (попередні зауваги до критики екологічного розуму) / А. М. Єрмоленко // Філос. думка. - 2008. - № 3. - С. 88-108.