Аналіз ключових ідей та принципів етики відповідальності Г. Йонаса з огляду на їх методологічне значення щодо урозуміння ризиків, пов’язаних з існуванням постсучасних армій. Визначення неможливості контролювання силових структур у глобалізованому світі.
Аннотация к работе
Підкреслюється, що за умов розгортання постнаціональних війн принцип відповідальності як новий категоричний імператив має стати основою військових практик та військово-професійної моралі. Втім, відповідальність як принцип буття, що забезпечує виживання і людства, і природи за умов технологічної доби обґрунтував саме Г. Йонас. Особливого розвитку ідеї етики відповідальності набули у Німеччині в останню третину ХХ - початку ХХІ століть, де було створено Центр Ганса Йонаса (Берлін), який має на меті «сприяння здатності до відповідальної за майбутнє діяльності, вихованню відповідальності за майбутнє і відповідальному за майбутнє публічному рішенню» [8, с. Йонас називає: - принципову ураженість природи технікою (що проявилося у знищенні природи та у виникненні науки екології); - неможливість обмежуватися за таких умов знанням «тут-і-тепер», необхідність врахування розриву між прогнозом та наслідками; - необхідність розширення сфери етики за сучасних умов не тільки на поведінку, а й буття, відповідно, необхідність метафізичного обґрунтування етики; - перетворення людини на колективний субєкт, що вимагає сформувати нові імперативи, нову відповідальність, в тому числі, змінити сутність політики; - необхідність визнання того факту, що присутність людини в світі, яка розглядалася минулому як даність, тепер постає як обєкт обовязку по підтримці умов матеріального світу в такому стані, який гарантував би присутність людини в ньому. Сартр), розуміючи страх як один з наслідків існування людини-в-світі та розрізнюючи страх як тугу, жах перед Ніщо (екзистенційний); страх, що викликаний конкретним предметом або загрозою (фізичний); «страх Божий» (духовний) тощо, - в цілому, надавала опис унікального, одиничного буття-в-світі, відповідно й смерть розуміла як граничну можливість буття конкретної людини, то Г.Складність ситуації в сучасній Україні не тільки актуалізує тему моральної відповідальності. Вона визначає термінову необхідність усвідомлення та реалізації принципів «евристики страху» та відповідальності у всіх сферах життєдіяльності суспільства, на всіх рівнях влади, всією спільнотою.
Вывод
Складність ситуації в сучасній Україні не тільки актуалізує тему моральної відповідальності. Вона визначає термінову необхідність усвідомлення та реалізації принципів «евристики страху» та відповідальності у всіх сферах життєдіяльності суспільства, на всіх рівнях влади, всією спільнотою. Незважаючи на те, що принцип евристики страху є здебільшого принципом онтологічним та метафізичним, він має і практичний вимір, значення якого розкривається саме за сучасних умов. Необхідним є не тільки збереження людського образу та подоби у майбутньому. Треба не втратити цей образ у теперішньому. Не можна, щоб заради майбутнього було спотворене теперішнє. Інакше, втрата гідності у теперішньому буде успадкована нашими нащадками.
Список литературы
1. Апель К.-О. Екологічна криза як виклик дискурсивній етиці [Текст] // Єрмоленко А. М. Комунікативна практична філософія: підручник / Апель К.-О. - К. : Лібра, 1999. - С. 413 - 454.
2. Бек, У. Общество риска: На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек. Общество риска: На пути к другому модерну; пер. с нем.
3. Седельника и Н.Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 284 с.
4. Бьолер Дитрих. Ідея та обовязковість відповідальності за майбутнє [Текст] / Бьолер Дитрих // Філософська думка. - 2007. - № 1. -117 - 134; № 2. - С. 77 - 95; № 3. - С. 81 - 99.
5. Горкгаймер М. Повстання природи. [Текст] / М. Горкгаймер. Повстання природи.; пер. з нім. - К., 2006.
6. Гьосле Вітторіо. Практична філософія в сучасному світі: пер. з нім., примітки та післямова Анатолія Єрмоленка [Текст] / Гьосле Вітторіо. - Київ : Лібра, 2003. - 248 с.
7. Єрмоленко А. М. Екоетика у світлі парадигмального повороту в філософії (попередні зауваги до критики екологічного розуму) [Текст] / Єрмоленко А. М. // Філософська думка. - 2008. - № 3. - С. 88 - 108.
8. Єрмоленко А. М. Післямова [Текст] / Ганс Йонас. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації: пер з нім. // Єрмоленко А. М. - К. : Лібра, 2001. - С. 357 - 393.
9. Єрмоленко А. М. Філософувати дискурсом. Практична філософія Дитриха Бьолера та берлінська етика дискурсу [Текст] / Єрмоленко А.М. // Філософська думка. - 2007. - № 1. - С. 107 - 116.
10. Йонас Ганс. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. [Текст] / Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fur die technologische Zivilisation // Г. Йонас.; пер. з нім. А.Єрмоленка. - К.: Лібра, 2001. - 400 с.
11. Запорожан В. Гармонізація біосфери [Текст] / Валерій Запорожан. // ISSN 1819-7329. Світогляд, 2015, №3 (53) - С. 60-67.
12. Кант И. Основоположения метафизики нравов. Предисловие. [Текст] / Кант И. Собрание сичинений в 8. Юбилейное издание 1794-994// Под общ. ред. А.В. Гулыги. - М.: Изд-во «Чоро», 1994. - Т. 4.
13. Коновалов И., Валецкий О. Эволюция частных военных компаний [Текст] / И. Коновалов, О. Валецкий. // М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. - 120 с.
14. Култаєва М.Д., Прокопенко І.Ф., Радіонова І.О., Троцко Г.В. Соціологія глобалізації. Навчальний посібник. / За гол. ред. Култаєвої М.Д. - Х: ХНПУ ім. Сковороди, 2008. - 207 с.
15. Майер-Абіх К.М. Повстання на захист природи. Від довкілля до спільностіту: пер. з нім., післямова, примітки А. Єрмоленка [Текст] / Майер-Абіх К.М. - К.: Лібра, 2004. - 196 с.
16. Назаретян А.П. Антропология насилия и культура самоидентификации: Очерки по эволюционно-исторической психологии. [Текст] / Назаретян А.П. - М., 2008.
17. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой култьтуры. (Синергетика исторического процесса) [Текст] / Назаретян А.П. - М., Наследие, 1996.
18. Прищак М.Д. Етика відповідальності: дискурс еколого-комунікативних засад [Електронний ресурс] / [Прищак М.Д.] // Збірник наукових статей “ІІІ-го Всеукраїнського зїзду екологів з міжнародною участю”. - Вінниця, 2011. - Том. 2. - С. 648-651. Режим доступу: http://eco.com.ua/
19. Севрук И. Армия в обществе риска: экологические угрозы [Текст] /Севрук И.И., Гегечкори А.В. Армия в обществе риска: экологические угрозы // SCHOLA-2012: Сборник научных статей факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца. - М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. - С. 286-292.
20. Севрук И.И. Методологические проблемы и подходы к культурно-цивилизационному измерению военной глобализации. [Текст] / Ирина Севрук, Александр Гегечкори. «Методологические проблемы и подходы к культурно-цивилизационному измерению военной глобализации» (стаття у науко метричному виданні) // «Власть и общество (История, Теория, Практика). Научный журнал Ассоциации открытой дипломатии». - Тбилиси, 2016, № 1 (37) - С. 13-22.
21. Севрук І.І. Екологічна складова формування військового професіонала у суспільстві ризику. [Текст] / [Севрук І.І.] // Вісник Харк. нац. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. Серія «Філософія» - Харків: ХНПУ, 2013. - Вип. 41 (частина 1) - С. 47 - 58.
22. Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию [Текст] / П.А. Сорокин // Экономист: вестн. ХІ отдела Рус. тех. общества, 1992. - №2. - С.12-26.
23. Хайдеггер М. Проблема человека в западной философии [Текст] / М. Хайдеггер; пер. нем. В.В. Бибихина. - М.: Мир, 1988. -174 с.