Аксіологічні детермінанти соціальної відповідальності бізнесу. Роль знаково-символічних засобів наукового мислення. Відношення теоретичного апарату й емпіричного базису науки. Методологічні принципи філософії неопозитивізму до аналізу явищ моралі.
Аннотация к работе
Курси по цій дисципліні читаються на Заході не тільки в школах бізнесу, але й у солідних університетах, ставши невідємною частиною підготовки економістів, менеджерів, фахівців в області керування громадськими організаціями і державною службою. Етика бізнесу являє собою вивчення відповідності моральних норм людини діяльності і цілям ділової організації.Неопозитивізм - сучасний філософський напрям, у центрі уваги якого перебувають породжені розвитком сучасної науки актуальні філософсько-методологічні проблеми: роль знаково-символічних засобів наукового мислення; відношення теоретичного апарату й емпіричного базису науки; природа і функції математизації і формалізації знання тощо. В етиці неопозитивізм обєднує кілька течій і є спробою застосувати методологічні принципи філософії неопозитивізму до аналізу явищ моралі. Завдання етики його представники вбачають насамперед у вивченні мови моралі - моральних висловлювань (суджень), імен (термінів), якими позначаються відповідні поняття моралі. За твердженнями неопозитивістів, етика, щоб бути науковою, повинна утримуватися від розвязання будь-яких конкретних моральних проблем, оскільки моральні судження не можна обґрунтувати з допомогою фактичних знань, вони не піддаються верифікації. Абстрагуючись від багатоманітності проявів моралі, неопозитивісти основну увагу звертають на специфічні моральні терміни та висловлювання, стверджуючи, що, тільки будучи обєктивованою в мові (особливо в мовленні), моральна свідомість може стати предметом наукового аналізу.Соціальна відповідальність бізнесу належить до перспективних видів відповідальності і ґрунтується на усвідомленні субєктом свого обовязку перед суспільством. На відміну від просто відповідальності, що найперше розуміється як моральне відшкодування, спокутування провини або переживання від усвідомлення якоїсь провини, соціальна відповідальність має інший вектор - вона спрямована у майбутнє і виступає як усвідомлення обовязку дбати про наслідки своїх дій. Адаптуючи вихідні тези цього аналізу до різних видів відповідальності, зокрема до соціальної відповідальності бізнесу, будемо виходити з того, що розуміння субєктом бізнесу відповідальності як обовязку щодо своїх підлеглих і щодо своєї справи поширюється на обєкти зовнішні, які безпосередньо не належать підприємцю, але потребують допомоги і підтримки у розвитку. У аспекті розкриття сутності феномена соціальної відповідальності бізнесу аксіологічний (ціннісний) підхід розкриває смислові особливості бізнесової діяльності, позаяк аксіологія (грец. axia - цінність; logos - слово, вчення) - філософська дисципліна, що займається дослідженням цінностей як смисло-утворювальних основ людського буття, що задають спрямованість і вмотивованість людському життю, діяльності і конкретним діянням і вчинкам. У вузькому, суто соціологічному сенсі, йдеться про специфічні характеристики, які віддзеркалюють міру, ступінь прийняття будь-яким соціальним субєктом, групою соціально-значущих цілей суспільства, готовність до виконання взаємних прав і обовязків у процесі спільної діяльності з метою ненанесення збитку усталеному розвитку як суспільства в цілому, так і окремим спільнотам, особистостям.Аксіологічний підхід дозволяє розглядати соціальну відповідальність як наслідок (результат) дії особистісних і соціальних якостей субєкта бізнесу і визначити основні фактори, що зумовлюють їх прояв, тобто аксіологічні детермінанти, провідними серед яких є потреби в самореалізації, в розвитку самовідповідальності і самосвідомості.
План
Зміст
Вступ
1. Етика неопозитивізму
2. Аксіологічні детермінанти соціальної відповідальності бізнесу
Висновок
Список використаної літератури
Вывод
Соціальна відповідальність бізнесу належить до перспективних (що ґрунтуються на почутті обовязку) видів відповідальності і ґрунтується на усвідомленні субєктом свого обовязку перед суспільством, що виражається в усвідомленні його потреб як особисто цінних і пріоритетних над груповими чи особистими. Це системна, соціальна якість особистості, яка детермінує особливості її свідомості і діяльності.
Аксіологічний підхід дозволяє розглядати соціальну відповідальність як наслідок (результат) дії особистісних і соціальних якостей субєкта бізнесу і визначити основні фактори, що зумовлюють їх прояв, тобто аксіологічні детермінанти, провідними серед яких є потреби в самореалізації, в розвитку самовідповідальності і самосвідомості.
Факторами зовнішнього порядку, які також можна віднести до аксіологічних детермінант соціальної відповідальності, є рівень готовності бізнесу та рівень етичної схильності бізнесмена до участі у соціальних заходах. Виявлення першого можна здійснити на підставі розроблених концепцій корпоративного управління, другого - за допомогою оцінок рівня моральної свідомості особи.
2. Гребеньков Г. Аксиологический подход к проблеме человека / Г. Гребеньков, В. Нечитайло [под ред. д. ф. н., проф. Сержантова В. Ф.]. - Донецк: ДПИ, 1992. - 186 ст.
3. Гусейнов А.А.,АПРЕСЯНР.Г. Етика: Підручник. -Гардарики, 2003. - 472 ст.
4. Дружинін В.Ф., ДЬОМІНАЛ.А. Етика. Курс лекцій. - М.: Вид-во МГОУ, 2003. - 176 ст.
5. Жаринов В.М. Етика Навчальний посібник для вузів. - М.: Вид-во ПРИОР, 2003. - 206 ст.
6. Зубов В. Філософія підприємництва / В. Зубов, Л. Кривега, А. Косих. - Запоріжжя : Дінас, 2000. - 189 ст.
7. Кузин Ф. А. Делайте бизнес красиво. Этические и социально-психологические основы бизнеса: Практ. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 288 ст.
8. Максимов Б.В. Психология бизнеса и предпринимательства: Учебное пособие. - К.: ИД "Профессионал", 2005, - 256 ст.
9. Сапожник Г. Етика бізнесу як соціоморальна праксеологія / Г. Сапожник // Мультиверсум. Філософський альманах. - 2005. - № 49.
10. Соціопсихологія підприємницької діяльності і поведінки - Львів: Світ, 2000. - 271 с.
11. Этика бизнеса: Межкультурные аспекты [Отв. ред. Лобанов А. А.]. - М., 1992. Петрунин Ю. Ю. Этика бизнеса / Ю. Ю. Петрунин. - М. : Дело, 2004. - 400 ст.