Специфика этических проблем медицинской генетики. Вопрос конфиденциальности генетической информации. Этика и политика клонирования человека. Нравственный и юридический статус эмбриона. Различие во взглядах на использовании эмбриональных стволовых клеток.
Аннотация к работе
за миллиарды лет эволюции Природа перепробовала все возможные варианты создания живых организмов, и ничего плохого не произошло, почему это должно получиться у человека? в Природе и так постоянно происходит перенос генов между разными организмами (в особенности, между микробами и вирусами), так что ничего принципиально нового трансгенные организмы в Природу не добавят. Генетическая инженерия способна, с одной стороны, привести к избавлению человечества от многих бед, в частности от наследственных болезней, а с другой стороны, в результате экспериментов и манипуляций с генами привести к результатам, представляющим угрозу человеку и человечеству. Аргументы второй группы, более связаны с вероятностью, нежели с конкретным фактом, но именно отсутствие утилитарной этики, когда речь идет о человеке (согласно Канту человек не может рассматриваться как средство для осуществления любой, даже самой благой цели) позволяет прислушиваться к ней. Возможность клонирования вызвала большой ажиотаж в области религии, этики, защиты прав человека. Клонирование посягает на божественную сущность происхождения человека, что является грехом.
Список литературы
1. Кант И. Сочинения: В 6 т., т.4(2). - М.: Мысль, 1965. - с.354;
2. Korana H. Gene synthesis. // New Scientist, 1976, V. 71, № 1020, P. 11-21;
3. Зеленин А.В., Генная терапия: этические аспекты и проблемы генетической безопасности. // Генетика, 1999, т.35, N 12, С.1605-1612;
4. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: B 3 т., т.3. - М: Мир,1993. - С. 221;
5. Лалаянц И. Клонировать? Конечно // Знание- сила, 1998, № 5, С. 26-31;
6. Schickel R. Clint Eastwood: A Biography - NY:Knopf, 1996. - Р.557;
7. Wadman M. Politicans assusend of “shooting from the hip” on human cloning // Nature, 1997, V. 386, P. 97-98;
8. Butler D. Calls for cloning ban “stem from ignorance” // Nature, 1997, V. 387, P. 324;
9. Dickson D. UK embryo research law “may need changes” // Nature, 1997, V. 386,P. 98;
10. Butler D. Calls for cloning ban “stem from ignorance” // Nature, 1997, V. 387, P. 324;
11. Конюхов Б.В. Клонирование позвоночных: успехи и проблемы // Генетика, 1997, Т. 33, № 12, С. 1605-1620;
12. Пчелов Е.В. Евгеника и генеалогия в отечественной науке 1920-х годов. // Гербове 2006, № 2, С. 76-146;
13. Беззубцев-Кондаков А. Евгеника как «проклятый вопрос» ХХ века. // За Русское Дело, 2003, №4, С.106;
14. Хен Ю.В. Евгеника: основатели и продолжатели. // Человек 2006, №3, С. 80-88;
15. Акифьев А.П. Генетика и судьбы - М: Центрполиграф, 2001. - С. 320;
16. Мамулашвили Б. Генетика человека: проблемы настоящего и будущего. - Биоэтика - Тбилиси: Лега, 2001 - С.25;
17. Лалаянц И. Этика и политика клонирования человека // Медицинская газета, 2001, № 83, С. 14;
18. Лалаянц И. Почему гибнут клоны - эмбрионы? // Медицинская газета, 2001, № 77, С. 14;