Характеристика нормативно-правових та наукових підходів до визначення початкового етапу в розслідуванні кримінальних правопорушень, вчинених у зоні Чорнобильської АЕС згідно з чинним Кримінальним кодексом та правовими нормами в екологічній сфері.
Аннотация к работе
Неоднозначність наукової думки і невизначеність законодавця щодо приводів і підстав початку досудового розслідування спонукає до думки про необхідність: 1) відійти від терміна «привід» у позначенні початку досудового розслідування і оперувати терміном «підстава» як актом вольової дії: а) заявника чи потерпілого, що містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, адресоване органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування; б) самого органу державної влади, спрямованого на виявлення ознак кримінального правопорушення в ході реалізації ним своїх функцій; Разом з тим слід визнати, що у вітчизняній літературі проблемам початкового етапу при розслідуванні злочинів, що вчиняються в Чорнобильській зоні відчуження, не приділено належної уваги і саме тому метою цієї статті є подальша теоретична розробка початкового етапу розслідування, особливості його процесуальних та криміналістичних аспектів при розслідуванні злочинів, що вчиняються в Чорнобильській зоні відчуження. Слово «стадія» вживається в КПК України лише двічі: 1) при визначенні досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. По-перше, такий підхід законодавця є суперечливим, оскільки повідомлення особі про підозру здійснюється під час досудового розслідування, а отже, одна стадія кримінального провадження виникає в іншій стадії, що є алогічним. Оскільки в теорії й науці кримінального процесу після прийняття нового КПК України питання щодо його стадійності ще не знайшло одностайного вирішення, керуючись загальними підходами до поняття «стадія кримінального провадження», вважаємо, що окремими частинами кримінального провадження слід визнавати: досудове розслідування, підготовче судове провадження, судовий розгляд, перегляд судового рішення в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, за нововиявленими обставинами, виконання судового рішення.
Список литературы
1. Белкин А. Р. Теория доказывания : [научно-методическое пособ] / Белкин А. Р. М. : Норма, 1999. 429 с.
2. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Драпкин Л. Я. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. С. 157.
3. Зайчук О. В. Загальна теорія держави і права / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. К. : Юрінком Інтер, 2008. 308 с.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / за заг ред. професорів В. Г Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила. К. : Юстиніан, 2012. 1224 с.
5. Лисиченко В. К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике / В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль. К. : РИО МВД УССР, 1987. 38 с.
6. Лукянчиков Є. Д. Кримінальне переслідування та його інформаційне забезпечення [Електронний ресурс] / Є. Д. Лукянчиков. Режим доступу : http://www.naiau.kiev.ua.
7. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів : [монографія] / Маляренко В. Т К. : Юрінком Інтер, 2005. 512 с.
8. Мілевський О. П. Початковий етап досудового провадження у кримінальних справах про ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів): дис. на здоб. наук. ст. канд. юр. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Мілевський О. П. К. : Акад. упр. МВС, 2010. 208 с.
9. Рішення Конституційного Суду від 27.10.1999 року N° 9-рп/99 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
10. Удалова Л. Д. Деякі проблеми розвитку кримінально-процесуального законодавства / Л. Д. Удалова // Право України. 2002. № 6. С. 99-102.