Дослідження особливостей та структури електорального простору України в 2014 р. із використанням синтетичного підходу - Статья

Електоральний простір країн із сталим політичним життям, де нараховується дві-три основні партії, відрізняється від країн із електоральним простором, у межах якого функціонують багато партій. Через те, що проблема вибору моделі (підходу) та відповідних методів є важливою, оскільки від того, наскільки обґрунтованим та доцільним буде вибір, залежить ефективність оцінки стану електорального простору, яка, в свою чергу, вплине на можливе визначення перспектив розвитку, питання впровадження оптимальної методології оцінки електорального простору для України є актуальним. Співвідносяться позиції кожної з політичних партій за набраними голосами із впливом на результати виборів двох вищеозначених факторів за кожним регіоном (областю), робиться висновок щодо залежності цих факторів та позицій партій у тому або іншому регіоні, та країні в цілому. Згідно із даними аналізу робляться висновки за виборчою кампанією та регіоном в цілому загальними тенденціями по Україні, виявляються можливі злами на лінії кореляції в певні періоди виборчих кампаній у тих або інших регіонах за результатами виборів. У випадку, якщо розрахунки показали злами кореляції між показником результатів підтримки кожної партії в кожному регіоні України та найбільш значимої соціальної кореляти в кожному з досліджуваних періодів виборчих кампаній оцінюємо їх причини та наслідки на подальший розвиток електорального простору.Дослідження дозволило зробити висновок, що застосування авторського синтетичного підходу дає можливість із використанням обєднання факторного та кореляційного аналізу обґрунтувати підтримку партій під час виборчих кампаній, відповідно, в залежності від дії факторів та найбільш важливої кореляти. Отримані результати дослідження повністю підтвердили, що: - в частині використання факторного аналізу - вибір залежить від дії тих факторів, які в найбільшій мірі відповідають очікуванням населення регіону; в частині кореляційного аналізу - використання в Україні на даному етапі розвитку під час досліджуваних виборчих кампаній в якості найбільш значимої соціальної кореляти «Індексу людського розвитку» є обґрунтованим і таким, що дозволяє отримувати достовірні результати. Аналіз показав, що високий рівень кореляції дотримується при високому рівні підтримки партії та, відповідно, високому значенні соціальної кореляти за всіма варіантами експертних досліджень. Можна зробити висновок, що на сьогоднішній день, незважаючи на відсутність сталих політичних сил(як, наприклад, демократи і республіканці в США), сформувалася така структура електорального простору України, яка вперше не сприяє існуючій до 2014 р. чіткій поляризації електоральних поглядів громадян, а націлена на їх єднання та консолідацію.

Дослідження дозволило зробити висновок, що застосування авторського синтетичного підходу дає можливість із використанням обєднання факторного та кореляційного аналізу обґрунтувати підтримку партій під час виборчих кампаній, відповідно, в залежності від дії факторів та найбільш важливої кореляти. Отримані результати дослідження повністю підтвердили, що: - в частині використання факторного аналізу - вибір залежить від дії тих факторів, які в найбільшій мірі відповідають очікуванням населення регіону;

- в частині кореляційного аналізу - використання в Україні на даному етапі розвитку під час досліджуваних виборчих кампаній в якості найбільш значимої соціальної кореляти «Індексу людського розвитку» є обґрунтованим і таким, що дозволяє отримувати достовірні результати. Аналіз показав, що високий рівень кореляції дотримується при високому рівні підтримки партії та, відповідно, високому значенні соціальної кореляти за всіма варіантами експертних досліджень.

Можна зробити висновок, що на сьогоднішній день, незважаючи на відсутність сталих політичних сил(як, наприклад, демократи і республіканці в США), сформувалася така структура електорального простору України, яка вперше не сприяє існуючій до 2014 р. чіткій поляризації електоральних поглядів громадян, а націлена на їх єднання та консолідацію. Хоча подальший розвиток цієї структури електорального простору залежить від розвитку політичної та військової ситуації, економічного розвитку та реформ в Україні.

Таблиця 1 Розрахунок відрізку зламу лінії кореляції за Комуністичною партією України, яка була обрана у Верховну Раду України в 1994-2012 рр. (окрім 2014 р.)

Назва регіону Значення та ознака відрізку зламу, десятинні одиниці

1994 - 1998 рр. 1998 - 2002 рр. 2002 - 2006 рр. 20062007 рр. 2007 - 2012 рр. 19942012 рр. 2014 р.

1 2 3 4 5 6 7 8 м. Севастополь -0,07 - слабкий 0,06 - слабкий -0,526 - сильний -0,112 - слабкий 0,368 - сильний -0,28 - сильний не пройшла до ВР

Луганська обл. 0,019 - слабкий 0,06 - слабкий 0,079 - слабкий -0,039 - слабкий 0,345 - сильний -0,1 - слабкий -//-

Донецька обл. 0,052 -слабкий -0,056 -слабкий -0,004 - слабкий 0,08 - слабкий 0,099 - слабкий -0,339 - сильний -//-

Миколаївська обл. -0,057 -слабкий -0,029 -слабкий -0,086 -слабкий -0,021 -слабкий 0,154 -слабкий -0,359 -сильний -//-

Запорізька обл. 0,103 -слабкий 0,071 -слабкий 0,174 -слабкий 0,142 -слабкий 0,364 -сильний -0,03 -слабкий -//-

Автономна Республіка Крим 0,155 -слабкий -0,112 -слабкий 0,043 -слабкий 0,05 -слабкий -0,035 -слабкий -0,347 -сильний -//-

Кіровоградська обл. -0,077 -слабкий 0,043 -слабкий -0,034 -слабкий 0,098 -слабкий 0,007 -слабкий -0,492 -сильний -//-

Сумська обл. -0,053 -слабкий -0,236 -сильний -0,289 -сильний 0,046 -слабкий 0,037 -слабкий -0,468 -сильний -//-

Одеська обл. 0,056 -слабкий -0,053 -слабкий 0,003 -слабкий 0,231 -сильний 0,226 -сильний -0,164 -слабкий -//-

Чернігівська обл. -0,016 -слабкий -0,214 -сильний -0,23 -сильний 0,078 -слабкий 0,083 -слабкий -0,385 -сильний -//-

Харківська обл. 0,062 -слабкий -0,036 -слабкий 0,026 -слабкий 0,193 -слабкий 0,322 -сильний -0,087 -слабкий -//-

Херсонська обл. 0,106 -слабкий 0,037 -сильний 0,143 -слабкий 0,069 -слабкий 0,384 -сильний -0,006 -слабкий -//-

Житомирська обл. 0,042 -слабкий -0,402 -слабкий -0,36 -сильний 0,044 -слабкий 0,046 -слабкий -0,554 -сильний -//-

Вінницька обл. 0,392 -сильний -0,775 -сильний -0,383 -сильний -0,015 -слабкий 0,087 -слабкий -0,078 -слабкий -//-

Дніпропетровська обл. 0,494 -сильний 0,025 -слабкий 0,519 -сильний 0,157 -слабкий 0,145 -слабкий 0,166 -слабкий -//-

Київська обл. 0,891 -сильний -0,515 -сильний 0,376 -сильний 0,096 -слабкий 0,12 -слабкий 0,287 -сильний -//-

Полтавська обл. 0,222 -сильний -0,314 -сильний -0,092 -слабкий 0,157 -слабкий 0,076 -слабкий 0,182 -слабкий -//-

Хмельницька обл. 0,48 -сильний -0,27 -сильний 0,21 -сильний 0,019 -слабкий 0,014 -слабкий -0,018 -слабкий -//-

Чернівецька обл. 0,771 -сильний -0,374 -сильний 0,397 -сильний 0,003 -слабкий 0,067 -слабкий 0,211 -сильний -//-

Волинська обл. 0,468 -сильний -0,468 -сильний 0 0,271 -сильний 0,07 -слабкий 0,186 -слабкий -//-

Закарпатська обл. 0,33 -сильний -0,33 -сильний 0 -0,067 -слабкий 0,061 -слабкий 0,221 -сильний -//-

Львівська обл. 0 0,015 -слабкий 0,001 -слабкий 0,098 -слабкий -//-

Івано-Франківська обл. 0 0,008 -слабкий 0,021 -слабкий 0,109 -слабкий -//-

Рівненська обл. 0,308 -сильний 0,308 -сильний 0 0,003 -слабкий 0,203 -сильний 0,298 -сильний -//-

Тернопільська обл. 0 0,1 -слабкий 0,072 -слабкий 0,135 -слабкий -//-

Черкаська обл. 0,158 -слабкий 0,021 -слабкий 0,179 -слабкий 0,015 -слабкий 0,015 -слабкий 0,112 -слабкий -//- м. Київ 0,514 -сильний -0,514 -сильний 0 0,021 -слабкий 0,09 -слабкий 0,297 -сильний -//-

1. Гришин Н.В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: Сравнительное исследование [Текст]: монография / Н.В. Гришин. - М.: Изд-во «Социально-политическая мысль», 2008. - 182 с.

2. Дзядик Ю.В. Образ України в електоральному просторі: динаміка, константи, прогноз [Електронний ресурс] / Ю.В. Дзядик. - Режим доступу: 3. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 4. Звіт про мережу церков і релігійних організацій в Україні станом на 1 січня 2014 року (Форма № 1) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://mincult.kmu.gov.ua/mincult/doccatalog/document;jsession id=4D65F3C6l4LF5690C0l9CFE7DAC2526A.app2?id=354803

5. Національний склад населення, мовні ознаки, громадянство [Електронний ресурс]. - Режим доступу: 6. Позачергові вибори народних депутатів України 26 жовтня 2014 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: 7. Середня заробітна плата за регіонами в 2014 році [Електронний ресурс]. - Режим доступу: . nibu.factor.ua/ukr/info/socposobiya/sred-zarp-reg/sred-zarp-reg_l4/

1. Grishin, N. V. (2008). Dinamika jelektoralnyh predpochtenij naselenija Juga Rossii. Sravnitelnoe issledo- vanie (Dynamics of electoral preferences of population of South of Russia. Comparative research). Moscow, Russia: Publishing house «Sociopolitical IDEA», 182.

2. Dziadyk, Yu.V. Obraz Ukrainy u elektoralnomu prostori: dynamika, konstanty, prohnoz (The image of Ukraine in the electoral space dynamics, constants, prospects). Available at : vyb/Dzyadyk-2009-ll-l7.pdf

3. Doklad о chelovecheskom razvitii 2013. Vozvyshenie Juga: chelovecheskij progress v mnogoobraznom mire (Human Development Report 2013. The Rise of the South: human progress in a diverse world). Available at : 4. Zvit pro merezhu tserkov і relihijnykh orhanizatsij v Ukraini stanom па 1 sichnia 2014 roku (Forma № 1) (Report a network of churches and religious organizations in Ukraine as of 1 January 2014 (Form number 1)). Available at : http://mincult.kmu.gov.ua/mincult/doccatalog/document;jsessionid=4D65F3C6l4LF5690C0l9 CFE7DAC2526A.app2?id=354803

5. Natsionalnyj sklad naselennia, movni oznaky, hromadianstvo (The various ethnic groups, linguistic signs, citizenship). Available at : 6. Pozacherhovi vybory narodnykh deputativ Ukrainy 26 zhovtnia 2014 roku (Special elections of deputies of Ukraine October 26, 2014). Available at : 7. Serednia zarobitna plata za rehionamy v 2014 rotsi (Average wages by region in 2014). Available at : http:// www.nibu.factor.ua/ukr/info/socposobiya/sred-zarp-reg/sred-zarp-reg_l4/

Размещено на .ru