Чинники, що справляють суттєвий вплив на ціну споживання та питому ціну споживання як показники економічності техніки. Методи й алгоритми визначення рівня економічності скребкових конвейєрів, врахувавши в них особливості конкретних засобів виробництва.
Аннотация к работе
В звязку з цим актуальні подальші розробки у напрямку удосконалення методології та методів оцінки конкурентоспроможності техніки виходячи з властивостей її економічності та ефективності. Теоретичні концепції різних напрямків проблеми оцінки рівня економічності та конкурентоздатності продукції знайшли відображення в наукових роботах вітчизняних та зарубіжних авторів. Ця проблема є обєктом вивчення, з одного боку, вчених-економістів, які спеціалізуються в галузі оцінки економічності та економічної ефективності нової техніки: Л.В. Мета роботи полягає в дослідженні властивостей економічності та конкурентоспроможності техніки, встановленні системи показників, що кількісно її вимірюють, та критеріїв досягнення цієї властивості; в розробці науково обгрунтованих рекомендацій з оцінки економічної складової конкурентоспроможності засобів виробництва. Обрана мета зумовила необхідність розвязання таких задач: - дослідити економічну сутність та взаємозвязок між категоріями («технічний рівень», «якість», «економічність», «конкурентоспроможність») і показниками, які кількісно вимірюють ці властивості техніки;На основі аналізу спеціальної та нормативної літератури зроблено висновок щодо необхідності подальшого вивчення і вирішення проблеми КС техніки, яку більшість авторів повязують з властивостями якості, економічності та ефективності засобів виробництва. Під властивістю економічності техніки розуміють розмір у порівнянні з кращими типами існуючих подібних машин, економії у затратах оречевленої праці, що вимірюються затратами виробництва під час експлуатації техніки. До них відносяться: відсутність чіткого економічного смислу; дублювання одних і тих же техніко-економічних показників як при розрахунках Пт, так і під час визначення Пе, а звідси слідує певна складність із визначенням чинників, впливаючи на які можна підвищити рівень КС техніки; нерівноцінність змінення показників Пт і Пе, бо ціна та експлуатаційні витрати нелінійно залежать від технічного рівня засобів виробництва; розрахунки узагальнюючого показника технічного рівня мають багато методичних недоліків. Обгрунтовано використання мінімуму питомої ціни споживання з урахуванням чинників часу та інфляції, як критерія економічності техніки; рекомендовані умови та сфери використання обох названих критеріїв; запропонована матриця впливу економічності та рівня розвитку маркетингу на рівень КС техніки; розроблені адитивна та мультиплікативна моделі ціни споживання та питомої ціни споживання і виконано модельний експеримент з метою виявлення впливу зовнішніх та внутрішніх чинників на рівень економічності техніки. Недоліки існуючої теорії та практики економічної оцінки ТР, якості, рівней економічності та КС засобів виробництва потребують побудови методики оцінки рівня КС техніки на принципах системного підходу, що ліквідують відокремленість і неузгодженість окремих підходів (концепцій, моделей, алгоритмів) до проблеми КС товару.Вплив економічності техніки на її конкурентоспроможність пропонується оцінювати зіставленням ціни споживання техніки і її технічного рівня, тобто на основі показника питомої ціни опоживання. Для забезпечення обгрунтованих висновків щодо рівня економічності техніки розрахунки ціни споживання повинні враховувати максимально можливу кількість складових капітальних та поточних витрат, а також чинники часу та інфляції. Розроблені моделі ціни споживання і питомої ціни споживання дають можливість визначати вплив чинників-аргументів на значення критеріальних показників економічності техніки. Застосування на практиці сукупності запропонованих критеріїв економічності техніки дозволить управляти витратами, обгрунтовувати цінову політику, визначати доцільність підвищення якості продукції. Розроблені методичні рекомендації мають типовий характер і можуть бути застосованими для конкретних засобів виробництва з наступною розробкою науково обгрунтованих методів оцінки, моделей факторного аналізу, методів і алгоритмів розрахунків економічності, ефективності, конкурентоспроможності певної техніки.
План
2. Основний зміст роботи
Вывод
Конкурентоспроможність техніки визначають дві найважливіші складові - економічна та маркетингова. Економічна складова може вимірюватись витратними або результатними показниками, які доцільно використовувати як критеріальні показники рівня економічності техніки.
Вплив економічності техніки на її конкурентоспроможність пропонується оцінювати зіставленням ціни споживання техніки і її технічного рівня, тобто на основі показника питомої ціни опоживання. У вигляді узагальнюючого показника технічного рівня слід застосовувати обсяг корисної роботи, що залежить від показників призначення та надійності техніки. Ці показники рекомендовано враховувати під час визначення показника технічного рівня засобів виробництва.
Для забезпечення обгрунтованих висновків щодо рівня економічності техніки розрахунки ціни споживання повинні враховувати максимально можливу кількість складових капітальних та поточних витрат, а також чинники часу та інфляції. Якщо інформація обмежена, доцільне використання локальної ціни споживання, що враховує деякі витрати споживача.
Розроблені моделі ціни споживання і питомої ціни споживання дають можливість визначати вплив чинників-аргументів на значення критеріальних показників економічності техніки. Змінення таких чинників на різних рівнях управління дає змогу усвідомлено впливати на економічність і конкурентоспроможність техніки.
Застосування на практиці сукупності запропонованих критеріїв економічності техніки дозволить управляти витратами, обгрунтовувати цінову політику, визначати доцільність підвищення якості продукції.
Розроблені методичні рекомендації мають типовий характер і можуть бути застосованими для конкретних засобів виробництва з наступною розробкою науково обгрунтованих методів оцінки, моделей факторного аналізу, методів і алгоритмів розрахунків економічності, ефективності, конкурентоспроможності певної техніки.
Список опублікованих праць, в яких відображені положення дисертації
1. Иванова О.А. Критерии экономичности и конкурентоспособности средств производства // Вчені записки Харківського гуманітарного інституту «Народна українська академія». - Х.: Око, 1998. -Т. 4. - С. 274 - 282.
2. Иванова О.А. Обоснование перечня показателей технического уровня средств производства // Вестн. Харьк. политехн. ун-та. № 1. Исслед. и оптимизация эконом. процессов. - 1998. - Вып. 19. Ч. 1. - С. 82-84.
3. Иванова О.А. Показатели конкурентоспособности промышленной продукции и критерии ее оценки //Вестн. Харьк. политехн. ун-та. Техн. прогресс и эффективность пр-ва. - 1996. - № 17. - С. 21-23.
4. Иванова О.А. Цена потребления в оценке качества и конкурентоспособности продукции // Вчені записки Харківського гуманітарного інституту «Народна українська академія». - Х.: Око, 1998.-Т. 4. - С. 266 - 273.
5. Иванова О.А. Полезная работа как обобщающий показатель технического уровня средств производства // Концепция приватного образования: принципы, содержание, проблемы реализации / Харьк. гуманит. ин-т. «Народная украинская академия». - Х., 1998. - С. 146 - 155. -Деп. в ГНТБ Украины 13.07.98, №316 -
Ук 98.
6. Иванова О.А. Применение методологии системного анализа для изучения проблемы конкурентоспособности промышленной продукции // Проблемы ступенчатого инженерно-педагогического образования: Материалы XVIII науч.-метод. конф. (22 - 23 марта 1995 г., Харьков). - Х.: УИПА, 1995. - С. 166 - 167.
7. Іванова О.А. Викладення проблеми конкурентоспроможності техніки у курсі економіки // Роль вузів у вирішенні проблем безперервної освіти і виховання особистості: Тези доп. міжнар. наук.-метод. конф. (16 - 20 мая 1995 г., Харьков). - Х.: ХГПУ, 1995. - С. 106 - 107.
8. Пелихов Е.Ф., Иванова О.А. Ценовая конкуренция и уровень конкурентоспособности продукции // Проблемы ступенчатого инженерно-педагогического образования: Материалы XVIII науч.-метод. конф. (22 - 23 марта 1995 г., Харьков). - Х.: УИПА, 1995. - С. 184 - 185 - автором виконано аналіз існуючих методів оцінки технічного рівня, якості, ціни споживання, конкурентоспроможності.