Изучение процессуальной природы документов как вида доказательств. Анализ проблем, связанных с их собиранием, проверкой, оценкой. Рассмотрение правовых норм, регулирующих возможности использования документов в условиях состязательного уголовного процесса.
Аннотация к работе
В частности, это проявляется в том, что требования, предъявляемые к доказыванию и документам как к средству его осуществления, создают предпосылки для формирования последующих выводов по делу, а ошибки, допускаемые в ходе использования документов, зачастую приводят к неверной оценке всей совокупности доказательств по уголовному делу. Автором подчеркивается, что в настоящее время документы-доказательства используются в подавляющем числе уголовных дел, а по уголовным делам экономической направленности документы, как правило, составляют основу доказательственной базы. Таким образом, исходя из того, что «совершенствование законоположений о доказательствах и доказывании в уголовном судопроизводстве - важнейшая задача отечественной науки процессуального права и юридической практики», полагаем, что указанные обстоятельства обусловливают необходимость рассмотрения в рамках диссертационного исследования проблем, связанных с документами как важным и неотъемлемым средством правового регулирования в рамках института уголовно-процессуального доказывания. Основные положения, характеризующие критерий научной новизны данного исследования, сводятся к следующему: выделены и проанализированы основные обобщенные этапы развития представлений о документе; предложено авторское определение понятия «документ»; систематизированы документы-доказательства, используемые в уголовном судопроизводстве; сформулированы предложения по повышению эффективности использования документов в качестве доказательств, в том числе обоснована необходимость закрепления обязательного производства осмотра ряда документов-доказательств; разработаны нормативные критерии совершенствования разграничения вещественных доказательств и иных документов.