Исследование содержания процесса доказывания. Изучение понятия и основных принципов свободной оценки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств в уголовном процессе. Анализ проблем категории совести в оценке доказательств.
Аннотация к работе
Закономерным шагом в этом процессе стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившего в главах 10 и 11 нормы, посвященные доказательствам и доказыванию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Важность данной проблемы была отмечена законодателем, который закрепил один из важнейших принципов уголовного судопроизводства - принцип свободы оценки доказательств. Свобода оценки доказательств находит свое выражение во внутреннем убеждении лица, оценивающего доказательства. Ведущими учеными в области уголовного процесса подробно исследовались общие проблемы доказывания, однако непосредственно оценке доказательств по внутреннему убеждению субъектов доказывания было посвящено немного научных работ. 17 говорится, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.В соответствии со сказанным в ней доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу. Поэтому доказывание и доказательства, по мнению прошлых и новых исследователей, были и остаются сердцевиной уголовного судопроизводства. Предмет доказывания имеет методологическое значение для органов расследования и суда, позволяя им осуществлять доказывание целенаправленно, не отвлекаясь на не имеющие значения для уголовного дела факты и обстоятельства. В случае умышленного совершения преступления доказыванию подлежат мотив и цель преступления, без установления которых невозможно правильно квалифицировать преступление, назначить обвиняемому соразмерную меру наказания. Предусмотрено пять видов освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление; в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи с истечением сроков давности; в связи с амнистией, а также шесть видов освобождения от наказания: условно-досрочное; замена не отбытой части наказания более мягким наказанием; в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей; в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; вследствие помилования.Одним из закрепленных уголовно-процессуальным законом принципом является принцип свободы оценки доказательств. Свобода оценки доказательств находит свое выражение во внутреннем убеждении лица, оценивающего доказательства. Принцип свободы оценки доказательств представляет собой оценку доказательств по внутреннему убеждению лица, которое, принимая процессуальное решение, учитывает неповторимую индивидуальность обстоятельств конкретного уголовного дела и каждого из имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Таким образом, принцип свободы оценки доказательств целесообразно определить как нормативно закрепленное и проявляющее себя на всех стадиях и этапах производства по уголовному делу руководящее положение, позволяющее субъектам оценки доказательств оценивать ценностные свойства доказательств и их совокупности по результатам их собственного познания, сформировавшегося на основе своего внутреннего убеждения. Субъекты уголовно-процессуального доказывания благодаря принципу свободы оценки доказательств имеют возможность правильно оценивать собранные или исследованные ими доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в целях принятия соответствующего процессуального решения по находящемуся в производстве уголовному делу.Относимость доказательства - одно из свойств, которое свидетельствует прежде всего о его связи с существом дела, а равно с т.н. промежуточными фактами, т.е. с фактами, установление которых необходимо для подтверждения или опровержения обстоятельств, включаемых по закону в предмет доказывания. Оно считается относимым, когда имеет отношение к делу, т.е. к установлению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания в целом, а следовательно, к принятию законного, обоснованного и справедливого итогового решения. Оценка относимости доказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты на допустимость доказательств, прописанные в законе. Однако, поскольку установление обстоятельств, необходимых для разрешения дела, достигается чаще всего через установление иных обстоятельств, так называемых «промежуточных фактов», то определение относимости этих обстоятельств требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значение для установления других обстоятельств по делу и, наконец, тех обстоятельств, которые указаны в ст.73 УПК. Для определения относимости доказательств важное значение имеет понимание целей доказательственной деятельности и совесть правоприменителя, не позволяющая ем
План
Оглавление
Введение
Глава I. Доказывание в уголовном процессе
1.1 Предмет и пределы доказывания
1.2 Содержание процесса доказывания
Глава II. Основные положения свободной оценки доказательств
2.1 Понятие и основные принципы свободной оценки доказательств
2.2 Относимость, допустимость, достоверность доказательств в уголовном процессе
Глава III. Критерии свободы оценки доказательств
3.1 Внутреннее убеждение
3.2 Закон и правосознание
3.3 Проблемы категории совести в оценке доказательств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Российская Федерация встала на путь социально-политических и экономических реформ, что безусловно повлекло последующие изменения в правоохранительной и судебной системах. Закономерным шагом в этом процессе стало принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившего в главах 10 и 11 нормы, посвященные доказательствам и доказыванию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Уголовно-процессуальное доказывание является основой уголовного процесса, придает ему динамику. Без уголовно-процессуального доказывания немыслима деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Оценка доказательств является одной из сложных частей процесса доказывания. Она служит необходимым условием целенаправленного ведения предварительного расследования и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения закона. Одним из наиболее актуальных направлений исследований в области уголовно-процессуальной науки являются проблемы оценки доказательств. Важность данной проблемы была отмечена законодателем, который закрепил один из важнейших принципов уголовного судопроизводства - принцип свободы оценки доказательств.
Свобода оценки доказательств находит свое выражение во внутреннем убеждении лица, оценивающего доказательства. Ведущими учеными в области уголовного процесса подробно исследовались общие проблемы доказывания, однако непосредственно оценке доказательств по внутреннему убеждению субъектов доказывания было посвящено немного научных работ. Н.А. Громов, С.А. Зайцева, Т.З. Егоров, О.Е. Яцишина и некоторые другие ученые посвятили ряд своих научных трудов изучению проблем принципа свободы оценки доказательств.
В юридической литературе проблемы свободной оценки доказательств обоснованно относят к числу основополагающих для уголовно-процессуального доказывания. В уголовно-процессуальном праве имеются нормы, посвященные свободной оценке доказательств. Они нашли свое отражение в УПК РФ (ст. ст. 17, 88 и др.). Так, в ч. 1 ст. 17 говорится, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Что касается того, что субъект оценки доказательств должен руководствоваться законом, то это требование уголовно-процессуального закона совершенно обоснованно.
Понятие совесть отражает морально-этическую сторону внутреннего убеждения субъекта оценки, что подразумевает совершение действий в согласии с самим собой. Однако совесть не поддается контролю со стороны закона. Поэтому, особый интерес приобретает проблема категории «совесть» в уголовном судопроизводстве.
Данная работа состоит из 3 глав. Первая глава «Доказывание в уголовном процессе» посвящена исследованию понятия, предмета и пределов доказывания, а также сущности процесса доказывания. Вторая глава «Основные положения свободной оценки доказательств» рассматривает понятие свободной оценки доказательств, такие свойства доказательств, как их относимость, допустимость, достоверность. Третья глава «Критерии свободы оценки доказательств» представляет наибольший научный интерес - в ней рассматриваются такие понятия, как внутреннее убеждение, как одна из основ формирования процессуальных выводов и решений по уголовному делу, роль закона и правосознания , проблемы категории «совесть» в оценке доказательств по уголовному делу. доказательство уголовный процесс совесть