Документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве. Значение доказательств, место и роль участников судебного разбирательства в уголовном процессе. Принцип свободы оценки доказательств как центральный принцип для процедуры доказывания.
Аннотация к работе
Актуальность данной работы обусловлена тем, что новый этап развития уголовно-процессуального законодательства и практика его применения требуют осмысления, что есть исследование доказательств, каков процессуальный порядок исследования доказательств, какие нарушения при этом допускаются, каковы место и роль участников судебного разбирательства в этом процессе, насколько суд может быть активным при этом, в какой мере действующие механизмы исследования доказательств способствуют достижению назначения уголовного судопроизводства и обеспечению прав участников при производстве по уголовным делам, каковы пределы, стадии, в которых осуществляется исследование доказательств. Цель настоящей работы - изучить доказательства в уголовном процессе. Задачи исследования:-исследовать документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве;Закон признает их полноценными доказательствами, которые подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке на общих основаниях с целью определения их относимости, допустимости и достоверности содержащихся в них сведений. При расследовании и разрешении уголовных дел документы как доказательства широко используются при условии соблюдения требований уголовно-процессуального закона к их форме и содержанию. Определяя понятие документов как доказательств в уголовном судопроизводстве, УПК РФ различает две группы: 1) протоколы следственных действий и судебного заседания; Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой составленные в соответствии с требованиями УПК РФ процессуальные документы (акты) и приложения к ним, удостоверяющие факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем, судом в присутствии участников уголовного судопроизводства в ходе соответствующих следственных или судебных действий. В круг надлежащих субъектов входят: следователь или дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, лица, входящие в следственную группу или группу дознавателей, орган дознания при наличии отдельного поручения следователя на производство конкретного следственного действия, следователь-криминалист.Как источник сведений о фактах объяснение, полученное либо в рамках административного процесса либо в соответствии с правилами проверки заявлений, сообщений о преступлении, должно быть законодательно отнесено к иным документам и полноценно использоваться в качестве доказательства. Но одно дело, когда решение вопроса поставлено в зависимость от разового субъективного усмотрения конкретного судьи, а другое - когда решение принимается согласно требованиям закона. Сложностей при выполнении указанных требований закона в случае их принятия не возникнет, поскольку определенная законодательная база, позволяющая решить эту проблему, имеется. Так, сотрудники полиции вправе получать у граждан и должностных лиц объяснения при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и расследовании обстоятельств совершения административного правонарушения (названное право предусмотрено п. В перечисленных и других случаях объяснения как источники сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по находящимся в производстве работников полиции или прокуратуры материалам, могут содержать информацию о готовящихся или совершенных преступлениях.Ошибка в оценке доказательств влияет не только на качество судебных решений, она существенно снижает эффективность правосудия в целом, способствует волоките судебных тяжб, а в конечном счете отрицательно сказывается на предназначении уголовного судопроизводства и достижении целей уголовного наказания. Бесспорно, нельзя отрицать тот факт, что, оценивая доказательства, субъекты доказывания логически рассуждают о выдвижении, проверке или опровержении первоначально построенных версий, об объединении имеющихся сведений о фактах в единую систему доказательств, "взвешивают" доказательства, проводят логические операции по их анализу . В этой связи заслуживает внимания "примирительная" позиция ряда современных ученых в области уголовного судопроизводства, которые наряду с логическим (мыслительным) аспектом в содержании оценки доказательств подчеркивают непременное наличие процессуально-правового аспекта. Более того, подтверждением наличия в оценке доказательств процессуально-правового аспекта является то, что, будучи составным элементом процесса доказывания, оценка сведений о фактах подчиняется не только законам познания или логики, но и урегулирована нормами процессуального права, регламентирующими принцип свободы оценки доказательств, правила их оценки, а также имеет внешнее выражение ее результатов в процессуальных решениях.Согласно ему, судьи, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 17 УПК РФ доказательства оценивают судья, присяжные заседатели, проку
План
Содержание
Введение
Глава 1. Доказательства в уголовном судопроизводстве
1.1 Документы как доказательства в уголовном судопроизводстве
1.2 Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Особенности оценки доказательств в уголовном судопроизводстве
2.1 Значение оценки доказательств в уголовном судопроизводстве
2.2 Принцип свободы оценки доказательств как центральный принцип для процедуры доказывания
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность данной работы обусловлена тем, что новый этап развития уголовно-процессуального законодательства и практика его применения требуют осмысления, что есть исследование доказательств, каков процессуальный порядок исследования доказательств, какие нарушения при этом допускаются, каковы место и роль участников судебного разбирательства в этом процессе, насколько суд может быть активным при этом, в какой мере действующие механизмы исследования доказательств способствуют достижению назначения уголовного судопроизводства и обеспечению прав участников при производстве по уголовным делам, каковы пределы, стадии, в которых осуществляется исследование доказательств.
Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Предмет исследования - доказательства в уголовном процессе.
Цель настоящей работы - изучить доказательства в уголовном процессе.
Задачи исследования: -исследовать документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве;
-изучить некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом;
-рассмотреть уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее правовые положения института доказательств в уголовном процессе.
Методология и методы. Теоретико-методологическую основу исследования составляет комплексный анализ правового регулирования в рассматриваемой области, на основе изучения научной литературы по уголовно-процессуальному праву. Структура работы включает введение, 2 главы, заключение и библиографический список.