З’ясування особливостей правового статусу сторін агентського договору та договору комісії за чинним законодавством України. Вивчення чинних нормативно-правових актів з питань правового регулювання цих договорів та проведення їх порівняльного аналізу.
Аннотация к работе
Так, питання правового регулювання договору комісії на монографічному рівні розглядалися ще в 50-60 роках минулого століття; до того ж ці праці стосувалися лише окремих аспектів комісійних правовідносин, зокрема, договору комісії на продаж сільськогосподарської продукції. Проте, якщо договір комісії знайшов своє відображення в системі нового Цивільного кодексу України й потребує незначного удосконалення, то агентський договір як новий інститут цивільного (господарського) права вимагає поглибленої теоретичної розробки та гідного законодавчого забезпечення. Зокрема, залишалася поза увагою науковців класифікація посередників, малодослідженим є питання співвідношення агентського договору з договором комісії та проблема правового регулювання діяльності агента та комісіонера як субєктів підприємницької діяльності. Тому наукове дослідження цих договорів повинно стати теоретичною основою для побудови системи договорів щодо надання посередницьких послуг, котра б послужила поштовхом і для розвитку сучасного ринку посередницьких послуг. Порівняльно-правовий аналіз агентського договору та договору комісії має стати теоретичною основою для створення належної нормативно-правової бази посередницьких договорів, яка б відповідала реаліям ринкової економіки й слугувала стимулом для її розвитку.Перший розділ дисертації “Роль та місце договору комісії в цивільному праві України” складається з трьох підрозділів, присвячених теоретичному дослідженню правової природи зобовязань з надання послуг, яке здійснюється шляхом аналізу таких категорій як послуга, правочин, зобовязання. З метою визначення місця договору комісії в системі цивільно-правових договорів автор аналізує різноманітні класифікації договорів та критерії, за якими вони здійснюються, і доходить висновку, що цей договір належить до групи зобовязань з надання послуг. Загальні положення” розглядаються теоретичні основи зобовязань з надання послуг, формулюється їх поняття, котре розкривається через визначення договору про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зважаючи на те, що ЦКУ не містить ніяких обмежень щодо субєктного складу договору про надання послуг автор дійшов висновку, що його сторонами можуть бути як фізичні так і юридичні особи. Досліджуючи правове положення сторін у договорі про надання послуг автор відзначає, що головний обовязок виконавця полягає у безпосередньому наданні послуги, а замовника - в оплаті зазначеної послуги у розмірі, строки та порядку встановленому договором.У висновках наводяться найбільш суттєві результати дисертаційного дослідження, формулюються положення науково-теоретичного та практичного характеру.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
У висновках наводяться найбільш суттєві результати дисертаційного дослідження, формулюються положення науково-теоретичного та практичного характеру. Одержані результати дозволили отримати й обґрунтувати нові наукові положення щодо зясування правової природи договору комісії й агентського договору, надати їх юридичну характеристику та визначити місце в системі цивільно-правових договорів. Практичні результати дисертаційного дослідження полягають у формулюванні рекомендацій і пропозицій щодо вдосконалення законодавства, яке регулює порядок укладення та виконання договору комісії й агентського договору у праві України.
Список литературы
1. Колосов Р.В. Визначення предмета та юридична характеристика агентського договору // Держава і право: Зб. наук. пр. - К.:ІДП НАНУ. - 2002. - Вип. 17. - С. 234-236.
2. Колосов Р.В. Поняття й місце агентського договору в цивільному праві // Часопис Київського університету права. - 2002. - № 3. - С. 42-45.
3. Колосов Р.В. Право власності комітента // Правова держава: Щор. наук. пр. Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К.: ІДП НАНУ. - 2003. - Вип. 14. - С. 531-535.
4. Колосов Р.В. Право сумісництва комісіонера // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 5. - С. 43-45.
5. Колосов Р.В. Способи формування і види комісійної винагороди // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 6. - С. 28-30.
6. Колосов Р.В. Договір комісії та інститут посередництва // Правова держава: Щор. наук. пр. Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К.:ІДП НАНУ. - 2004. - Вип. 15.- С. 359-364.
7. Колосов Р.В. Особливості правового регулювання деяких категорій агентів // Мат. наук.-практ. семінару „Правове регулювання корпоративних відносин в Україні”. - Львів: 28 лютого 2003р. - С. 94-99.
8. Колосов Р.В. Сучасний стан кодифікації норм цивільного та господарського права в сфері здійснення господарської діяльності // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції „Проблеми кодифікації законодавства України”. - К.: ІДП НАН України. - 2003. - С. 106-110.
9. Колосов Р.В. Юридична характеристика договору комісії // Тези доповідей учасників Х1 міжвузівської студентської наукової конференції „Наука і вища освіта”. - Запоріжжя: Гуманітарний університет „ЗІДМУ”. -2003. - С. 31-32.
10. Колосов Р.В. Реформування цивільного законодавства (на прикладі дослідження договору комісії та його окремих елементів) // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск у 5 ч. - Луганськ: Луганська академія внутрішніх справ МВС. - 2004. - Ч.4. - С. 137-142.